网络环境下企业商业秘密侵权及对策研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇网络环境下企业商业秘密侵权及对策研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

[摘要] 网络环境下，企业商业秘密出现许多新的特点，相应的网络环境下商业秘密侵权凸显许多新的方式和特点，商业秘密的保护面临前所未有的挑战。本文重点分析了网络环境下商业秘密侵权的方式和特点，并从企业及其他权利主体、网络设施的拥有者与运营商、政府及其他公权力机关等不同的主体角度界定了对商业秘密的多元化保护。

[关键词] 网络环境 商业秘密侵权 对策

商业秘密作为企业的无形资产，在为企业带来现实的经济效益和潜在的竞争优势的同时，对于社会经济秩序的稳定甚至国家安全都会产生积极的影响。商业秘密自身的特性也决定了对其实施保护必然有诸多不同于专利、商标、版权保护的方式、方法和手段。这在世界已经成为一个突出的问题。而在网络环境下，面对国际互联网构建的这个庞大的赛博空间（cyber-space）,商业秘密侵权凸显很多新的方式和特点，商业秘密的保护面临更多前所未有的挑战，应当引起包括企业、政府、法学界等在内的各方的高度重视。

一、网络环境下商业秘密侵权的方式和特点

1.网络环境下商业秘密侵权的方式

在网络环境下，商业秘密具有了无纸化（数字化）、高度聚集性、传播速度快以及保密要求高等特点，商业秘密侵权的方式也随之发生重大变化,主要表现为如下几个方面：

(1)黑客人侵。网络黑客运用高超的网络技术手段，突破企业的网络安全系统，以达到窃取和破坏企业秘密信息行为。黑客入侵对企业商业秘密的侵害往往是致命性的，即使是世界著名的软件公司对此也难保万无一失。

(2)间谍软件。间谍软件通过秘密安装在网络终端，对计算机信息进行搜集和秘密传送，以达到窃取重要信息之目的。由于间谍软件的安装和运行具有极大的隐蔽性，往往使用户防不胜防，同样具有极大的危害性。

(3)电子邮件。网络环境下对商业秘密侵犯的最主要的方式是电子邮件。电子邮件的广泛应用已成为网络通信技术飞速发展的主要标志之一。国际、国内电子商务迅猛发展，电子邮件在企业与客户间洽谈、缔约、履行及售后服务等各个阶段的作用日益凸显。在这些交易阶段，一些人员完全有可能利用计算机网络把商业秘密窃取或泄漏，甚至他们还可以采取加密等技术手段，以对抗企业的监管。在2002年上海市首例计算机侵犯商业秘密案中，孙晓斌正是通过电子邮件将Webmail的源代码发送给项军，然后由项通过登陆远程相关网站获取相应信息并拱手送与马来西亚一家公司。案发后，项又令其妻子频频通过电子邮件和马来西亚公司联系，要求删除安装在公司的聊天室系统和网络电子邮件系统，企图毁灭罪证。

(4)网络欺诈或胁迫。由于网络的虚拟性，交易各方在洽谈磋商过程中完全不同于面对面的交易。这给某些违法犯罪分子以可乘之机。他们往往通过假冒客户等方式套取企业的技术信息或经营信息，企业稍有不慎就会落入陷阱。

(5)自主泄密。企业员工由于保密意识不强，在公司主页或博客上粘贴本属于商业秘密范畴的技术信息或经营信息造成商业秘密的泄漏和传播。

(6)以FTP传输文件、BBS电子公告板方式、新闻组和远程登录（Telnet）等方式窃取或泄露企业的商业秘密。2002年11月，香港首例“电脑商业间谍案”中，被告即通过互联网远程登录的方式秘密窃取重要的商业信息，其危害可见一斑。

(7)员工跳槽窃取原工作单位的商业秘密。接触企业商业秘密的员工完全可以通过电子邮件、闪盘、移动硬盘等载体将重要信息轻易带走，从而使企业商业秘密泄漏造成不可挽回的损失。此类案件在经济活动中日益增多，值得重点关注。

2.网络环境下商业秘密侵权的特点

从以上侵权方式中不难看出，同传统商业秘密侵权相比，网络环境下商业秘密侵权具有“三高两难”的新特点：

(1)高技术性。不可否认，网络环境下商业秘密侵权主体一般都具有较高的计算机和网络专业技术知识，这与现代通讯技术的高速发展是相适应的。道高一尺，魔高一丈，计算机和网络安全防范水平越高，就要求侵权主体的专业技术性越强，否则很难达到破坏或窃取商业秘密之目的。

(2)高隐蔽性。网络的虚拟性、跨国性、开放性等特点决定了此种侵权具有高隐蔽性。侵权主体利用高超技术通过互联网终端即可完成对计算机信息的破坏、窃取等活动，权利主体很难洞察，即使发现，往往损失也难以挽回。

(3)高危险性。首先，网络环境下的商业秘密侵权主体难以确定，他可以在世界任何一个角落实施秘密违法犯罪行为，这同样与网络的开放性和跨国性相关。其次，商业秘密一旦被破坏或窃取，损失将难以控制，企业对现代网络技术的依赖性越强，损失将越严重。美国苹果公司在2000年遭遇商业秘密侵权，其开发的新产品的图片竟在正式前5个月被粘贴在网络上，公司遭受了无法计算的损失。

(4)取证难。根据“谁主张，谁举证”的一般原则，受害方要证明侵权主体实施了侵权行为并造成损失的事实。由于侵权行为本身具有高隐蔽性和高技术性的特点，加上计算机系统和电子数据又极容易被篡改甚至销毁，无疑给证据的搜集带来极大的障碍。公安部门为了打击此类违法犯罪，甚至不得不使用一些鲜为人知的高科技手段。

(5)确定难。主要理由有二：一是现代网络技术迅猛发展，各国立法明显滞后。对于这一新型的商业秘密侵权形式，在法律上一时难以找到认定的依据。二是由于此种违法犯罪行为往往具有跨国性，在各国法律认定上如有冲突则同样会出现难以确定的情况。

二、 网络环境下商业秘密侵权的多元化保护

在现代网络环境下，由于商业秘密侵权凸显出以上新的形式和特点，无疑对企业商业秘密的保护形成严峻的挑战。笔者认为，企业商业秘密的保护，绝不仅仅是企业自己的事情。包括企业在内的社会各方面的不同主体应采取不同的措施，做到各尽其责，以达到对企业商业秘密的多元化保护。

1.企业等权利主体

(1)为保障计算机安全采取相应的技术措施，如设立识别码和密码认证（Authentication）、防火墙(Firewall)、档案加密(Encryption)等等。

(2)采取加密措施，对于需要传输的商业秘密文件使用加密程序。目前比较先进的是在常规密钥密码体制中推广的3DES系统和公开密钥密码体制中被推荐使用的RSA体制。

(3)实施网络监控，对于网络使用情况实行实时监督，发现问题及时应对。

(4)企业需要提高保密意识，建立系统的保密规章制度。必要时同员工签订保密协议和竞业禁止协议。在此基础上，还要有计划地、经常性地对员工进行网络安全教育和法制教育，比如计算机不要上网，不要擅自下载、安装和应用与工作无关的程序等，以免形成有意识或无意识的侵权后果。

2.网络设施的拥有者与运营商

这些网络从业者对网络安全负有直接的责任，应当以积极和高度负责的态度加强互联网运营服务、运用服务，加紧对网络资源和网络安全产品的研制开发，创造一个安全和谐的网络环境；要制定严肃、严密、严厉的运营规则以规范行业竞争行为，鼓励在合法、公开、公平、公正、有序的健康环境下开展竞争。同时应鼓励运营者积极参与行业自律规范的制订与实施。

3.政府及其他公权力机关

它们的重要职能之一就是加强立法，严格执法。纯技术手段或措施并不能从根本上解决问题，解决问题的关键在于法律。由于我国目前关于商业秘密的保护还零散规定在不同的法律、法规、部门规章中，再加上立法者对于商业秘密的认识不尽相同，导致一些法律规定之间的不协调，不利于对商业秘密的保护，因此制定完善、统一的商业秘密保护法迫在眉睫。近年来，进行保护商业秘密的专门立法已成为国际立法发展的趋势。如美国已于1979年制定了《统一商业秘密法》（1985年进行了修订），英国正在拟议制定《保护秘密权利法》，加拿大、瑞士等国也提出制定专门的商业秘密保护法。这无疑对我们的立法活动具有一定的借鉴意义。

针对网络侵害商业秘密的新特点，立法机关事实上已经有所作为。如2000年12月，九界人大常委会第十九次会议通过《关于维护互联网安全的决定》就明确规定利用互联网侵犯他人知识产权的可根据其行为依法追究其民事责任、行政责任或刑事责任。但遗憾的是这仅是一原则性规定，在我国的《民法通则》、《反不正当竞争法》和《刑法》领域，对于网络侵害商业秘密行为的认定和制裁仍是捉襟见肘，亟需完善。

公安机关和司法机关要严格依法办事，做到执法必严、违法必究。网络侵权的出现，客观上要求这些部门在及时熟悉掌握相关法律法规的同时，还必须加强高科技手段的学习和运用，以增强案件的侦破和审判能力。惟其如此，违法犯罪分子才会得到应有的惩罚，企业作为商业秘密权利人的正当权益才会得到切实的保障。

参考文献：

[1]王超:论我国商业秘密的立法及其完善[J].法制与社会，2006（5）

[2]李保秀邵君:网络安全中的加密技术[J].商场现代化,2007(4月中旬刊)

[3]冯晓青:网络环境与企业商业秘密保护策略[J].重庆大学学报(社会科学版),2006(5)

[4]付音:网络时代企业保护商业秘密的特殊问题[J].甘肃省经济管理干部学院学报，2003（3）

[5]冯晓青杨利华等:知识产权热点问题研究[M].中国人民公安大学出版社，2004