运动式“打假”不利于知识产权保护

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇运动式“打假”不利于知识产权保护范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

对知识产权保护不利、假冒伪劣的盛行导致我国企业创新研发能力严重不足，由于假冒伪劣无法得到根治，这些年在很多领域一些产品常常是前人栽树，后人摘果。

日前，辽宁沈阳的一些超市、饭店﹑杂货店、理发店、澡堂等各种店铺集体关门歇业，结果造成“满城尽是卷帘门”的“大萧条”局面，给当地人的生活造成了极大不便。随后在辽宁大连、本溪、鞍山、抚顺等地也出现了类似的情况。

有人说，这主要是运动式打假惹的货。根据沈阳市工商局的说法，工商局将进行执法检查，而这样的行动是为迎接明年在沈阳举办的全运会做准备。但是这样的打假又会收到多大的效果呢？

多年来，在很多产品领域，制假售假已经到了令人触目惊心的地步。该不该打假？这是一个不容置疑的问题。但问题是这种运动式的突击打假，对于知识产权保护收效甚微，对摸准门道的一些商户而言，运动来临时他们“躲”字当头，不开门营业，只要躲过风头，回头依旧可以按照原来的轨道行事。一阵风过后，除了少量的“倒霉蛋儿”，大量躲过风头的人则是“外甥打灯笼——照舅（照旧）”。

这也正是我们打击假冒伪劣、保护知识产权的软肋所在。这种运动式的执法，重点在于运动，而不在于执法，很多时候，执法甚至只是运动的陪衬。打击假冒伪劣、保护知识产权，其关键在于日常的行动和作为，如果平时相关部门和执法人员都能够严格履行自己的职责，在日常工作中做到严格执法，就不会有假冒伪劣产品庞大的市场空间，也不需要运动式的执法，打假时也就不会出现市场“大萧条”的怪现状了。

对知识产权保护不利、假冒伪劣的盛行也导致我国企业创新研发能力严重不足，由于假冒伪劣无法得到根治，这些年在很多领域一些产品常常是前人栽树，后人摘果。由于我国在这方面选择性执法和运动式执法流行，并没有从根本上解决知识产权严重侵权的问题，让仿冒者可以最低的成本获得最大的经济利益，就造成投机取巧，随意侵害他人知识产权的事件时有发生。这沉重打击了大量创新者的信心和热情，因此很多人就不愿意在产品创新上下工夫了。

目前，加强知识产权保护已成为各国发展科技，提高核心竞争力的必然选择。知识产权保护已经被我国许多政府部门提升到了战略任务的层面。但我国依然缺乏一套有效的知识产权保护机制，知识产权保护涉及很多方面，包括法律、政治、经济、文化等领域。早在2010年，美国参议员查尔斯舒默就提出了创新设计保护和盗版预防法议案，来保护本国设计师的利益。相关部门不妨效仿一下，出台一套符合自己国情的知识产权保护法，让各国品牌能在一个健康有序的市场公平地进行竞争。

如果相关权利人的知识产权能够得到有效的保护，他们也就不必要为假冒伪劣产品而大伤脑筋，从而可以专心、放心、大胆地从事相关新技术新产品的研发和生产，这也将彻底扭转我国科技和产品创新整体上落后于世界发达国家的现实。