小悦悦事件

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇小悦悦事件范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

一、素材扫描

2011年10月24日，广东佛山市南海区人民检察院经审查，决定以涉嫌构成过失致人死亡罪批捕小悦悦被碾案犯罪嫌疑人胡军。10月13日下午，在广东佛山南海区广佛五金城内，2岁女孩悦悦被两辆车先后碾轧，7分钟里18个路人都视而不见，直到拾垃圾的阿姨陈贤妹把孩子抱起。小悦悦随后被家人送到医院抢救，最后因伤重死亡。

二、多维解读

2011年广东佛山小悦悦事件成了人们心头挥之不去的痛，可以说，它就像一面多棱镜，折射出不同人的不同心态，不断地拷问着每个人的良知，考验着社会的诚信力。这也是一个训练多角度思维的写作素材，我们可以从如下角度解读：

1.路人角度

这一角度可作正反观。

从反面来看，18个见死不救的路人行为已是千夫所指，需要批判。其实，小悦悦事件中最可怕的不是交通事故，而正是路人的冷漠与麻木。面对一个即将逝去的只有两岁的鲜活生命，怎么能忍心离开?由此，可以提炼出观点：拒绝冷漠，伸出你的手，让人间变得有温情。

进一步挖掘，路人何以冷漠?广东佛山经济比较发达，人们腰包虽鼓了起来，可道德却在沦丧，这是值得思考的问题。我们不能一味谴责那18个人，而要反思我们的法律制度是不是完善：为何常有救人反被诬告且败诉的事件发生?为何社会上有堂而皇之地“碰瓷”而得益的人存在?面对这片滋生道德冷漠的土壤，政府如何采取措施，让这些麻木的人心灵变暖?由此，我们可提炼出观点：医治麻木的国人心灵，远比让他们富起来重要。

2.胡军角度

就肇事后不救人反而逃逸而言，胡军的被捕应是罪有应得。问题是他造成事故之后为何逃逸?是怕承担责任，还是想侥幸隐瞒?由此可以提炼出观点：要诚实做人，勇于担当。

除了个别灭绝人性的人用车撞人外，大多交通事故都是驾驶不小心造成的，我们也可以把上述事件看成一起一般的事故。从驾驶者角度看，我们可提出“谨慎驾驶，珍爱生命，幸福他人”的观点。不过，这有些老套。我们还可透过现象看本质，进行深入反思：为何这些年“马路杀手”有增无减?能否从源头上堵住此类事件发生?经常看到驾照考试时有人网开一面，对熟人放松要求，这不就是在培养“马路杀手”吗?一个地方这样，全国又有多少这样的地方?想想多么可怕。由此可提炼出观点：交警部门要从严发证，堵住事故源头。

3.家长角度

小悦悦的父母痛失爱女，已然不幸，我们不便再揭人疮疤。但为了小悦悦事件不再重演，我们不得不反思，作为小悦悦的监护人，父母的责任有没有尽到?有报道说小悦悦一般都在五金城里同其他小朋友玩，此次是出去买东西才遭此横祸的。照常理，两岁的孩子怎能去买东西?她哪来的钱买东西?若是家长给钱去的，这个家长就是无知了。出事这段时间里，监护人不在场，本身就不应该。由此，我们可以提炼出观点：责任重于泰山，疏忽酿成灾祸。正如欧阳修所说“祸患常积于忽微”。

另外，小悦悦的家长没有对陈贤妹的救人之举持异议，事后，还将人们的善款捐给骨髓移植者，这与南京彭宇案中的老太太形成鲜明对比，十分可贵。由此，可提炼出观点：人生不管遇到什么变故，都不能改变节操与失去良知，正所谓“士穷节乃见”。

4.陈贤妹角度

她虽是一个拾荒者，却是小悦悦事件中唯一出手救人者。由此我们可以提炼出观点：爱心不分贵贱，助人是中华民族的传统美德，应该发扬光大。

但我们还要进一步反思，为何出手救人的是拾垃圾的陈贤妹，而不是其他人?难道她不怕被惹上官司?或许因为她无所顾忌，于是就不瞻前顾后，凭着良心施以援手。由此，我们可得出观点：在挽救生命的问题上，瞻前顾后是自私的行为，无私方可无畏。

不管怎么说，陈贤妹与前面的18人不同，她出手了，她对政府的奖励感到不安，认为不是自己劳动得来的，这正说明她的善良。所以，救人是出自内心的善良。这一本质往往在不太富裕的人身上出现，而在相对富裕的人身上消失，这种反差应该引起人们的反思。

5.社会角度

这一角度可生发的内容就多了，主要有以下几个方面：

(1)佛山文明办做事后诸葛，奖励陈贤妹，固然可嘉，但这样的事一而再、再而三地发生，政府部门是否该出台相应的法律，有效保护见义勇为者的合法权益，使人们不再冷漠?由此可得出观点：政府部门应立法保护见义勇为。

(2)每个公民都要用此事拷问自己的良知，假如是“我”在现场该怎么办?会不会是视频中的前18个人?估计作为旁观者很愤世、临到自己头上又是另一番样子的大有人在。由此。我们可得HJ观点：做人要言行一致，应该做了再说或做了不说，空谈无助于解决问题。

三、它山之石

对小悦悦死亡的痛惜，在一定程度上放大了舆论。客观地说，这18个路人中，可能确实有被舆论误伤的。但是，一个路人为了出名，假冒“肇事者”，只是为了所谓的出名；而救起小悦悦的拾荒阿婆陈贤妹，反而被一些人冷嘲为“想出名”……这种种不正常的现象，确实让我们不寒而栗，甚至比18个冷漠的路人，更让我们惊心。

网络上对见死不救无情谴责的舆论，一浪高过一浪，但包括我们自己在内的舆论主体，是不是就敢拍着胸口说，如果“我”在场，一定会去救?18个路人都侧目而去，如此“高比例”的冷漠和网络上的激愤者形成鲜明的对比。但是，我怯怯地问一声：假如这些谴责者恰巧路过，他就一定不会是“冷漠”的路人吗?我看未必!

大比例的冷漠者，恐怕不仅仅反映了事发当地道德生态的荒漠化，更反映了我们所生活的现实世界。一方面，我们热衷于躲在安全的角落谴责冷漠者；另一方面，我们又可能拿制度作托词，拿“彭宇事件”的不测后果来自我麻醉，自我安慰――见义勇为的成本太高，风险太大，还是做一个安全的观望者吧。主流舆论的热切与实际参与者的怯怯形成鲜明的对比，这恰恰说明急公好义、见义勇为的淳化之风已经稀缺，道德冷漠症逐渐污染社会空气，道德沙漠化也越来越严重了。

我不认为我们的道德水平已经沦丧至不堪的地步了，对这18个路人，我们不应一味地谴责。谴责无济于事，应当从我做起，从身边的事情做起。媒体也不要沉湎于炒作“类彭宇”事件，这反而会放大负面舆论，影响人们见义勇为的信心。

(节选自《除了谴责，我们更需要思考》)

四、新闻链接

1.继31日捐助茂名白血病患者6万元后，2011年11月2日中午，小悦悦父亲王持吕又向一位急性再生障碍性贫血患者捐出 3万元善款。他表示，将会捐出所收到的全部善款，用于帮助有急迫需要的儿童，并以此唤起社会各界人士对儿童的关爱。

2.2011年10月19日，江西南昌广场东路，一名2岁女孩被汽车撞倒并被压在车下，周围众多民众携手抬车救人。

3.2011年10月17日下午，佛山市南海区、大沥镇两级文明办领导到陈贤妹家中探望，分别给予陈贤妹1万元奖励，并对其救助小悦悦的爱心之举赞赏有加。

4.2006年11月20日早晨，一位老太太在南京一公交站台等车。人来人往中，老太太被撞倒摔成了骨折。一个叫彭宇的小伙子，主动扶起老太太并应其儿子的恳求，协助送老太太去医院。老太太儿子说自己带的钱不够，彭宇又掏出 200元钱垫付住院费。然而就在彭宇准备离开时，老太太突然一口咬定是彭宇撞了她，予以否认，老太太的儿子立刻报警，此后又一纸诉状将彭宇告到法院，要求赔偿。

5.当小悦悦的父亲王持昌在五金城内张贴告示，悬赏5万元征集有用线索时，10月16日，王持昌接到一个归属地显示为西安的电话。电话中的男子自称是碾压了小悦悦的肇事司机，话语仓促轻佻，后经证实，该男子系冒充的肇事者。