我国纺织品比较优势的CATM法测算
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇我国纺织品比较优势的CATM法测算范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要：作为国际贸易理论基础的比较优势理论，用不同方法对某一行业的比较优势进行准确测算，一直受到学者的普遍关注。纺织行业的比较优势的CATM法表明：用高新技术改造传统纺织行业，大幅提高研发投入，发展原创技术；培育自主名牌，加快经营管理创新；适应跨国配置资源、跨国生产方式、跨国营销方式，提升中国企业掌控跨国生产和营销网络的能力，并积极进行产业链整合创新等，是进一步提高我国纺织品竞争力的有效途径。
中图分类号：F407.81 文献标志码：A 文章编号：1673－291X（2008）10－0190－03
一、引言
比较优势理论提出至今已有200多年的历史了，继李嘉图之后，不同时期的经济学家从不同角度对其进行了各个层面的补充，从而使其发展成为了当今国际贸易理论的主流。然而，在国际贸易模式不断复杂化的今天，如何准确地测算一个国家乃至某一行业的比较优势，仍然是一个尚待解决的难题。
2005年1月1日起，根据WTO乌拉圭协议中的《纺织品与服装协议》，WTO各成员国应全部解除对纺织品进口的配额限制，实现纺织品贸易一体化，国际纺织品贸易管理进入了“后配额时代”。在这种国际经济环境下，研究我国纺织品已有或潜在的比较优势，并按照比较优势的原则进行我国纺织业生产结构和纺织品贸易结构的调整，对稳定和提高纺织品生产者收入，增进整个社会的经济福利以及提高经济效率都具有十分重要的意义。
本文主要就比较优势的测算方法进行探讨，并对我国纺织品现有的比较优势进行具体测算，为纺织品进出口结构的调整及相应的产业政策提供一个可靠的理论依据。
二、现有测算比较优势的方法及其缺陷
现有的测算比较优势的方法主要是国内资源成本法和显示比较优势法，二者均存在若干缺陷。
（一）国内资源成本（Domestic Resource Cost，简称DRC）法
1.DRC法简述
DRC概念是在20世纪70年代初期，由美国斯坦福大学Person教授提出的。后来，国际学术界广泛采用此概念及其研究方法来测定某一国家在某种产品生产上的比较优势。
国内资源成本（DRC）是指赚取（或节省）一边际单位外汇，从事一项生产活动所需投入的国内资源的机会成本。
用官方汇率V去除DRC就得到一个系数，称为国内资源成本系数DRCC，即
DRCCj=DRCj/V（1）
也就是：
DRCC=以机会成本计算的生产中所消耗的国内资源成本/（以影子价格计算的产品价格―以机会成本计算的生产中进口投入要素的成本）（2）
DRCC实际上可以看作在生产活动过程中，国内资源使用转换成外汇的平均效率。
2．DRCC法存在的缺陷
（1）这一方法需要掌握一套完整的有关机会成本和影子价格的资料，受资料限制，实际计算中应用该方法进行影子价格计算的难度很大，因而大多数学者用市场平衡价格来代替平均成本。实际中各项要素的机会成本很难计算，大多数学者采用机会成本中的显性因素来代替机会成本。这些估算都不可避免地影响了计算结果的准确性。
（2）外部效果较难量化，目前，尚未有科学而完善的计算方法。因此，实际计算中都假设外部效果为零。这在一定程度上影响了比较优势测定结果的准确性。
（3）这一方法需要用到价格资料，有的还需要离岸价、到岸价以及国际市场价，因此需要考虑汇率问题，并且在计算中汇率的换算非常重要。如果汇率被扭曲，DRCC的数值可能被高估或低估，从而结果就会显示一个国家全部或大部分产品的生产都具有比较优势或比较劣势，这种结果显然是不真实的。
（二）显示比较优势指数（Index of Revealed Comparative Advantage）法
1.RCA指数法简述
1965年，匈牙利经济学家贝拉・巴拉萨在其发表的论文中用显示比较优势指数计算了OECD国家之间通过贸易反映出来的产业比较优势。后来，人们常用此来方法来计算一个国家在某种产品上是否具有比较优势。
所谓显示比较优势，是由一种出口商品占国家总出口的比重相对于其在世界出口中的比重来衡量的，即用实际的贸易状况来间接表现各国生产领域里的比较优势，也就是通过已有的贸易数据来计算一个国家所具有的比较优势。
此方法所依赖的假设如下：比较优势决定出口结构，即商品的贸易模式反映了相对成本的不同；人们对各国各类商品的偏好相同，引致需求也相同。
2.RCA指数法存在的缺陷
笔者认为，这种以出口现状本身来研究一国生产上的比较优势是不客观的。因为在目前贸易壁垒普遍存在的情况下，一个国家某些产品的生产及其出口本身就带有一定的政治人为因素，并不能客观地反映一国实际所拥有的比较优势。
三、两个国家多种产品比较优势的测算法
两个国家多种产品比较优势（Comparative Advantage of Two Countries with Multi-production，简称CATM）测算法的提出基于两个国家多种产品的比较优势贸易模型[1]。
（一）两个国家多种产品的比较优势贸易模型
此模型假设只有两个国家，生产中只有一种投入要素――劳动，且每个国家都能生产和消费多种产品。首先，计算出每个国家每种产品的劳动投入，然后，对两个国家同种产品的投入劳动进行比较，得到一个比较系数的排列，再将此系数排列与两个国家的工资率之比进行比较，数列中系数大于两国工资率之比的那种产品就具有成本优势，本国进行生产就具有比较优势；小于两国工资率之比的那种产品，本国进行生产就具有比较劣势。
假设两国都生产和消费的共有N种产品，给每种产品从1到N进行编号。
（二）CATM测算法
上述模型存在明显的弊端：首先是单一生产要素的假设与实际情况相去甚远；其次是在实际应用中，我们更为关心的问题是一国相对于其他所有国家来说是否具有比较优势。为了解决上述问题，本文对上述模型进行了改进，提出了一种新的测算方法――两个国家多种产品比较优势的测算（CATM）法。CATM法针对上述模型作了如下改进：
1.将单一生产要素扩充到多种生产要素
2.将模型中两个国家的概念扩展到更广的范围
一个国家为所考察的国家，另一个国家（本文中称为外国）是其他所有生产并出口同种产品的国家的加权总和。下面详细解释其他所有国家的总和作为一个国家其生产成本是如何确定的，其基本思想如下：
对于某种产品来说，假设除了所考察的国家外，其他所有生产并出口该产品的国家共有N个，该产品生产中投入的要素共有M种。所考察国家该种产品的生产成本为C，按照各个国家这种产品的产量占N个国家总产量的比重计算出一个权数。然后，用上述权数对各国的生产成本进行加权求和，就得到了其他所有生产并出口该种产品的国家的总和作为一个国家的生产成本C*。
（三）CATM法具有以下特点
1.基于经典的比较优势贸易模型，两个国家对多种产品的生产直接进行成本比较。
2.计算中需要详细列出产品生产中所投入各项要素的具体数量，以便于定量的分析比较优势或劣势的来源。
3.在有关汇率计算中可以采用购买力平价汇率，以尽可能避免人为的汇率扭曲。
近年来，人民币一直处于低估的状态，中国政府受到的人民币升值的压力越来越大。相比之下，用购买力平价汇率来进行有关的数据计算，在一定程度上能削减汇率对计算结果的影响，从而部分地避免国内资源成本法的缺陷，并能更真实地体现我国纺织行业现有的比较优势。
四、利用CATM法测算我国纺织品的比较优势
从CATM法的思路及处理方法来说，同国内资源成本法和显示比较优势指数法一样，都属于静态分析方法。由于计算中所需资料不好搜集，只对我国部分纺织品的比较优势进行了测算。
（一）我国主要纺织品所具有的比较优势
根据以上测算，我国生产上具有比较优势的主要是蚕丝织品，亚麻、苎麻纤维织品，人造纤维织品。现阶段，我国应生产和出口这些纺织品。
具有比较劣势的有：棉花，结构纱，环锭纱（RING）及开端纱（OE）。我国应进行这些纺织品的进口。
Cat338/339越南平均价格为5.79―8.2美元/平方米，孟加拉国4.66―4.88美元/平方米、中国4.68―5.84美元/平方米、印度尼西亚6.46―7.84美元/平方米。
（二）我国现行纺织品进出口结构
我国出口的纺织品有：棉制、化纤制和毛制服装。
我国进口的主要纺织品有：棉纺织品、无纺织物和家用纺织品。
五、建议
以上分析看来，我国纺织业还存在一些问题。为了解决这些问题，全面提高我国纺织行业的比较优势，加快我国纺织行业先进生产力建设，当前要做好三项工作[3]。
1.加快用高新技术改造传统纺织行业，大幅提高研发投入，发展原创技术，培育自主名牌。没有这项突破，就难以从跨国产业链中的低端环节迅速提升。从我国纺织行业以往的科技进步实践来看，重扩大加工能力投入、轻提高创新能力投入，重设备投资、轻研发投资，重炒作、轻实干，重物质资本扩张、轻人力资本提高，重引进人才、轻培训人才等弊病都不同程度地存在，因此，要加强纺织行业人才培养，否则原创技术、自主品牌都无从谈起。即使把别人的名牌买来，没有研发投入也消化不了，最后也只能泡沫化。
2.加快经营管理创新。转变粗放、封闭式管理，适应跨国配置资源、跨国生产方式、跨国营销方式，提高纺织企业的组织管理和资源配置能力，并尽快形成中国自己的跨国公司，提升中国企业掌控跨国生产和营销网络的能力，扩大自身的利润空间。
3进行产业链整合创新。产业创新能力并不是单个企业创新能力的简单叠加，而是更大范围、更深层次的社会协作分工。纺织生产体系的先进性决定了它在国际分工中的地位。我国不仅要加快增强企业的核心能力，还要增强对企业创新的整合能力，这是降低创新成本，提高创新效率的重要组织保证。之所以把产业链整合作为提高创新能力的一大目标，是因为长期以来，我国纺织行业上下游纵向整合难，横向优势互补的整合也难，而纺织行业的重大攻关项目需要具备网络性的社会整合。
与此同时，我国还要加强纺织行业服务与自律，提高纺织中介服务的效率和水平。撤销纺织工业部是我国走市场化道路的重大举措，但这不是市场化的全部。中介服务是市场化的必然产物。产业协会以企业为主体代表同业企业的共同利益，协调企业间、产业间、产业与行政、产业的国际性活动，维护市场公平，维护企业权益，保护产业安全。
此外，我国纺织行业还要深化改革，扩大国际合作。当前，我国纺织行业还要继续冲破传统观念、传统体制、传统习惯对发展先进生产力的束缚，进一步解放思想，大胆探索，走中国特色的发展路子。我国纺织行业要加强行业外交，贯彻合作共赢的对外方针，扩大与发展中国家和发达国家同行和相关产业的各种形式的合作，广泛交流对话，通过沟通协商，化解贸易摩擦，促进合作。
参考文献：
[1]王福重.我国农产品比较优势的CATM法测算[J].国际贸易问题，2006，（7）.
[2]高巍.中印纺织业竞争力“大比拼”[J].纺织服装周刊，2006（10）.
[3]黄兴年.中国纺织服装出口企业贫困增长源于对比较优势战略的过分依赖[J].国际贸易问题，2006，（3）.