西方各国法务会计发展及启示
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇西方各国法务会计发展及启示范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
法务会计最早起源于1817年苏格兰格拉斯哥法庭的一次审判活动。由于庭审需要，法庭和辩护律师使用了一些会计人员参与法庭为其提供会计信息（Crumbley， D. L. 2001，Joshi， M. S. 2003）。1824年，一位年轻的苏格兰会计师还专门做广告宣传其在仲裁支持方面的专业技能（Crumbley， D. L. 2001）。由此可以看出，当时的法务会计活动已经相当活跃，对法务会计的需求也很旺盛。这些可以看作是早期法务会计的雏形。二战期间，美国也出现了最早的法务会计实践活动。当时，FBI聘用了多名会计师作为特工，从1940年2月6日至1941年6月24日，检查、监控了约5.38亿美元的财务交易。1946年，Maurice E. Peloubet首次提出了法务会计（Forensic Accounting）一词（Crumbley， D. L. 2001，Joshi，2003）。
（一）美国 法务会计是出现于美国20世纪70年代末80年代初的一门新兴会计领域，主要产生于法庭诉讼和经济欺诈。这些舞弊案件一般都是通过会计造假来实现的，一方面损害了投资人的利益，同时也使得社会公众对经济秩序丧失了信心。美国的法务会计师主要从事的业务包括制定诉讼策略、收集证据、损失计算、诉讼支持和参与诉讼文件的管理、作为专家证人在法庭上提供证言。上述这些业务范围都是法务会计人员利用会计专业知识，取得会计原始凭证，协助律师来获取、组织和解释会计信息，从而在诉讼过程中提供最有力的支持和作用。法务会计在美国的发展是非常迅速的，美国有一半以上的大学开设了法务会计专业课程，大约80%的会计师事务所提供法务会计服务，从理论到实践都极大地推动了法务会计的发展。
（二）英国法务会计在英国发展迅速，英国的特许会计师协会专门成立一个支持小组，用来为法务会计人员在进行诉讼服务时提供帮助。由于财务舞弊和欺诈的不断发生，英国还成立了专门为中小企业防止欺诈的法务顾问组。
（三）澳大利亚法务会计在澳大利亚的发展也相当成熟，理论上已经制定了统一的、具有职业道德性质的行为准则，实践中，法务会计人员在澳大利亚非常受欢迎，需求最大的是电讯公司和信用卡业务机构，这些企业利用法务会计人员来处理各种繁琐的经济纠纷案件，另外某些家庭经济纠纷案件中也需要法务会计人员。澳大利亚同时也是国际注册法务会计师资格成员国。
（四）加拿大 加拿大有近33%会计师事务所提供法务会计服务，其中服务最多的就是利用会计专业知识，提供会计信息来进行证据，供法庭使用。
二、西方各国法务会计的发展对我国的启示
（一）在高校及科研机构开展法务会计理论研究 在高校及科研机构引导建立课题组，专门进行法务会计理论研究，借鉴国际经验，研究建立起具有中国特色的法务会计的相关理论体系和行为准则，从而推动法务会计在我国的发展。
（二）宣传法务会计法务会计在我国还非常陌生，专业的会计人员很多都不知道法务会计，更不用说广大的社会各界人士了，所以做好宣传法务会计的工作在我国非常重要。宣传内容主要包括什么是法务会计，法务会计是做什么的，哪些行业需要法务会计等。尽管法务会计在我国还没有系统展开，但在实务中也有一定程度的开展，主要限于经济案件的审查。例如某些重大经济案件，法院会聘请审计、税务相关人员联合审查，搜集有关经济犯罪证据（因为这些犯罪都是采用会计作假），为诉讼提供有力的证据，这也是我国法务会计发展的雏形，但这远远不够，还应该加大宣传力度，从学者到普通社会公众都来了解法务会计，为社会主义市场经济建设过程中遇到的问题和解决经济纠纷提供科学合理的依据。
（三）健全社会主义法制 任何经济秩序的有效运行都离不开法制的健全，对于法务会计同样如此，法务会计人员要熟悉各种已经颁布的法律制度，在进行会计信息的获取时要做到有法可依，并尽可能的对会计信息进行量化和确认，为法务会计的发展建立好的外部法律环境。
（四）正确认识法务会计与舞弊审计、司法会计的区别与联系法务会计一词来源于对英文"Forensic Accounting"的翻译，自从出现了法务会计，就有人认为我国早就存在法务会计，只不过以前用的是“舞弊审计”、“司法会计”。首先法务会计与司法会计的区别体现在概念不同、执行主体不同、目的不同、性质不同等。联系体现在两者都是利用会计专业技能来协助法庭解决经济纠纷，并且作为专家证人的身份出现在法庭。法务会计与舞弊审计的区别体现在目的不同、对象不同、立场不同、执业标准不同、职能不同等。法务会计表现为法律服务性，舞弊审计表现为社会服务性。
参考文献：
［1］李若山：《论国际法务会计的需求与供给》，《会计研究》2001年第3期。
［2］Bobby f'aldrup， Kim Capriotti&Seth C. Anderson，Forensic Accounting Techniques: A Defensible Investigatory Process for Litigation Purposes， Journal of Forensic Accounting，（2004）.
［3］Canadian Institute of Chartered Business Valuators. Handbook 2000-2001. Toronto: Canadian Institute ofChartered Business Valuators， "Valuation Standards.".
［4］Institute of Charted Accountants In Australia （ICAA）. Statement of Forensic Accounting Standards-ASPl1, Victoria: ICAA, 2002.
［5］American Institute of Certified Public Accountants （AICPA）. The Statement on Responsibilities for Litigation Services No.l. New York: AICPA， 2002.
［6］Botina K Peterson& David R. Barnhill， Accountants as Expert Witness:A Primer on Meeting DaubertChallenges， Journal of Forensic Accounting， 1524-5586/Vol. IV（2003）.