都是“笔名”惹的祸

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇都是“笔名”惹的祸范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

“伪书”风波该讨伐的，是大众和媒体的趣味。如果读者趣味江河日下，是不是“码字”的人只能采欺世盗名之策了？

从今年2月开始，突然之间，一批曾经在市场上极其畅销的图书销声匿迹了。与此同时，“伪书”一词成了图书界使用频率最高的问汇。有人公布了一份“伪书”名单，让业界大跌眼镜。一时间讨伐谴责之声不绝于耳，甚至图书主管部门也搀和进来，举起行政干预的大旗，顷刻之间“伪书”之城灰飞烟灭。

如每一次此类事件一样，没有人劳神去深入探究此现象发生的根源，大家都捡软柿子捏，异口同声地指责书商，目标当然包括中央编译出版社的那位前编辑小董，他炮制的《没有任何借口》把机械工业出版社深深地拖进了“伪书”的泥潭；或者批评编辑们过于惟利是图，丧失了道德自律。其实我们不用多想就知道，这些说法都没有触及真正的问题。

说真的，的确到了该讨伐一下大众和媒体趣味的时候了。要是没有“伪书”风波，我们只会做原创书的出版人，也许还要在黑暗中默默地忍受“伪书”横行多年。其实，伪书不伪书的，其根源还在于我们浅薄的阅读趣味，其他的一概是次要原因。只要我们看看“伪书”在什么领域里出得最多，就大体可以找到答案了：励志和经管!Biogn!但问题是，我从没碰到有谁读了伪造的励志和经管畅销书而大赚的。恰恰相反，赚大钱的人都不读这类书。

我想说的是，抱着绝对实用的目的读书，促成了“伪书”的大肆泛滥。我在不久前的一篇文章里提到，读书原本只是为了消遣或益智，绝对不可有太多的实用目的。只要某人读书是为了快速地“自我改善”，就会越读越蠢，以至不但不能“自我改善”，反而会“自我恶化”。理由很简单，因为你已经丧失了自信，并且过于急功近利，还企图盲目捞稻草，再加上学习能力差，所以在运用那些所谓“法则”时，不可能取得好效果。

让我们再回到“伪书”上来。同样一本书，如果仅仅因为作者的名字叫“凯普”或者“托玛斯”你就会买，而如果叫“小董”或“小王”你就不买，那“伪书”的泛滥则属于活该，因为那说明读者尚不配读好书。事情掰开了说似乎就这么简单。我知道有人会说我不够厚道，但此事关乎“阅读”，如果用“厚道”来做标准，岂不是要误人子弟了?

所以，文章之事须由文章之人来断，你如果真是王朔或周国平的Fans，岂能轻易被彼“王朔”或彼“周国平”的文字蒙骗呢?倘若你真的买了彼“王朔”或彼“周国平”的书而不知，那么只有两种可能：或者他们写得与王朔或周国平一样精彩，或者你是王朔或周国平的假Pans。前者的可能性极小，因为如果真的如此，他们大可不必署他人之名了。过去我只知相反例子，诗人欧阳江河原名就叫江河，但因为已有诗人江河(为诗人于友泽之笔名)在先，于是只好忍痛改名，在前面加上”欧阳”复姓以示区别。此事足见过去诗人的自信与珍惜自家名誉。如果按今天的逻辑处理，决然不须更名改姓，除了有搭车之好处(毕竟江河出名在先)，还可以据理争辩说，此“江河”是本人真名，而彼“江河”只是笔名矣。

其实“小董”们也可以据理力争说，我难道就不能起个外国笔名吗?你如果有能力判断物质商品，为什么没有能力判断精神商品?难道你就只是个“吃货”吗?

有人对图书市场做过详尽的研究，发现买书比买其他商品更盲目。买其他东西人们还能依据其功能进行直觉判断，但买书人们的脑子就不够用了。这好比在暗示人的肉体比头脑还要健全，当然事实也的确如此。无怪乎王小波讨厌愚昧更甚于偏见，因为愚昧让你和动物没有多少区别。猛然间竟想到两个成语，一曰“江河日下”，一曰“欺世盗名”，都蕴含在上面的文字之中了。如果读者趣味江河日下，是不是“码字”的人只能采欺世盗名之策了?

至于行政干预，过去查禁图书往往成就盗版商的丰厚利润，但愿打击“伪书”不会给盗版商再添商机。不过真的是事与愿违啊。前天去超市买东西，门口的三个盗版书摊上都赫然摆着《没有任何借口》和《执行力》。我感到眼前一黑，只能急急走过，竟连头也不敢再回了。