规划用地地质灾害调查评价的分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇规划用地地质灾害调查评价的分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要：对于拟建工程来说，在提供防止灾害发生、进行工程用地等方面规划的过程中，需要收集大量的有关区域地质环境的相关资料和数据、调查和分析工程建设场地附近潜藏的地质灾害情况，并有效的评估拟建工程所在地可能出现的地质灾害具有的危险性、易发性。基于此，本文主要结合实例对规划用地地质灾害调查评价进行了分析。

关键词：规划用地 地质灾害 调查评价 分析

中图分类号：P694 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2013）01（b）-0246-02

地质灾害调查评价工作较为复杂，需要对所掌握的地学多源信息进行综合的评估和分析。在进行可行性研究勘察以及初步勘察研究的过程中需要做好规划用地地质灾害调查评价工作，该勘察类型能够促进设计方案进行科学的风险性决策，一般需要进行大量收集工程所在区域的相关地质环境资料，并做出野外地质灾害调查和研究。

1 实例概况

重庆规划地块位于重庆市南岸区峡口镇大兴村，规划区为三峡库区吴淞高程175.00 m（黄海高程173.32 m）水位线以上，面积约0.345 km2，调查范围为评价范围外延至长江，调查面积约0.423 km2。滨临长江右岸，南东侧为苦竹溪，西侧紧靠茶园新区的通江大道，交通条件较好。

2 工程所在区域的地质环境概况

2.1 评估区实际地形地貌情况

评估区地貌特征为侵蚀剥蚀丘陵地貌。地形呈呈半岛状，北东侧临江，南东侧为苦竹溪，西侧紧靠茶园新区的通江大道，总体地形北西高，南东低，地面高程为162.34～230.46 m，相对高差69.12 m。苦竹溪一侧斜坡自然坡角一般在10°～20°间，长江一侧岸坡自然坡角一般15°～45°间。

2.2 评估区实际地质构造及地层结构

广福寺向斜穿越调查区外东侧，向斜南东翼岩层倾向为285°，向斜北西翼岩层倾向为115°～133°，倾角为16°～30°。

评估区主要分布有第四系全新统人工填土土（Q4ml）、统残坡积（Q4el+dl）粉质黏土以及统冲洪积（Q4al+pl）粉质黏土，其中第四系全新统冲洪积（Q4al+pl）粉质黏土当中的下伏基岩属于侏罗系里面统沙溪庙组，岩性为泥岩以及砂岩等类型。

2.3 评估区域内的水文地质条件

经过对该区域的水文条件进行评估发现地下水较为贫乏。在整个区域内大部分地区被残积物以及填土层所覆盖，每年的雨季都会出现上层滞水现象，但是并不严重，而旱季的水量大多会经由蒸发或者下渗等逐渐消耗流失。基岩裂隙含水岩层本身属于侏罗系当中的统沙溪庙，岩性主要包括泥岩以及砂质泥岩等。水文地质条件总体简单。

2.4 评估区地震情况

根据GB18306～2001中国地震动参数区划图，评估区地震动峰值加速度为0.05 g，地震动反应谱特征周期0.35 s，另据GB50011～2001建筑抗震设计规范，评估区抗震设防烈度为6度。

2.5 评估区域内的不良地质现象及主要人类工程活动

经现场调查，调查区内在长江、苦竹溪侧库岸带，存在塌岸现象（影响面积0.050，占规划区面积14.48%）。此外，未见泥石流、地下采空区等其他不良地质现象。

评估区西侧修筑的茶园新区通江大道侧，形成了一般高约5～15.00 m的人工填土边坡和一般高约7～20.00 m的人工挖方边坡。人工边坡按公路设计的坡比自然分阶放坡，填土边坡取1∶1.50～1∶1.75，挖方岩质边坡取1∶0.50左右。人类工程活动对地质环境的影响程度小，边坡分布规模小，影响面积为0.0008 km2，影响面积小于调查区面积10%。综上所述，破坏地质环境的人类工程活动总体不强烈。

地质环境复杂程度综合总体划分为中等。

3 致灾地质体类型及稳定性评价

（1）滑坡现象：通常滑体的外形都呈现阶梯状，后缘部分裂缝发育，通常都是呈现圈椅状，局部位置会出现下错变形现象，严重的话甚至出现滑塌问题，坡体的裂缝一般情况下会与坡向斜交，主要呈现的状态有直线以及之字形等，长短程度各不相同。一些滑坡的前缘部位会出现鼓丘。根据物质组成情况可以将滑坡划分为土质以及岩质滑坡两个主要类别，通常土质滑坡的滑体厚度都会保持在2～5 m之间，上部较下部薄一些，滑面呈现单一状，并且滑动面跟坡面几乎呈现一致。在评估区域内，滑坡灾害影响的规模较小，但是会造成较为严重的危害，会对居民的生命以及财产安全等造成极大的威胁。一般滑坡主要表现为将居民居住房屋拉裂进而出现变形甚至倒塌等现象，处于滑坡上的房屋所处地基发生变形、院坝也会出现较为严重的开裂下错问题，给居民的生命安全带来较大的威胁。根据相关调查发现，该规划区域内滑坡的一些地攻会出现较大的蠕滑变形问题，虽然目前能够保持稳定，但是在遇到降雨季节、库水涨落较大时节以及受到人类工程活动的较大影响后，都容易出现整体滑动问题。在还没有进行滑坡问题的评估并采取有效措施解决这一问题之前，需要实时监测滑坡的稳定性程度，减少人员伤亡以及财产的损失。

（2）危岩（崩塌）现象：这一问题大多数是由一些自然因素引起的，一般都会出现在高陡边坡坡肩的坡角超出70°的一些高临空面上，通常会在沉积岩地层当中进行发育，在遭遇强降雨等季节时会受到重力卸荷营力的影响从而引起崩塌问题。通常在陡崖位置处都会发育多组陡倾裂隙，而且这些裂隙的排列非常杂乱，大多都呈现不规则状态，在降雨等的影响下岩体的裂隙会不断加大，最终引起崩塌。在评估区域内危岩（崩塌）都是具有较强的突发性以及隐蔽性的岩质，会带来较大的危险隐患，一般都会在持续降雨过后出现，它的发育过程是非常缓慢的，人们很容易对其产生松懈情绪。在发生这类型的崩塌问题时会伴随非常大的势能，直接顺坡而下，并且不断的翻滚撞击，会将其下方的所有建筑物全部摧毁，造成较大规模的破坏。由此我们可以看出，崩塌灾害会产生较大的危害性，而且防治起来难度较大，在重庆境内受该灾害的影响较大，陡崖地貌经常可以见到，所以需要将该区域作为主要的防治对象。

（3）不稳定斜坡及人工边坡现象：该问题具有较为明显的变形迹象，而且潜在一定的不稳定因素。在该评估区域内发育有土质不稳定斜坡以及岩质不稳定斜坡，前者一般都会在连续强降雨时发生，与此同时还会受到人类工程活动的较大影响；相对于滑坡来说，土质潜在不稳定斜坡的变形迹象会小一些，变形体通常会在应力较为集中的地方发生拉裂缝甚至局部坍塌等问题，位于变形置上的建筑物基础普遍下沉，斜坡上面的房屋会发生歪斜，地基也会有一定程度的变形。调查区主要为构造侵蚀剥蚀丘陵地貌，斜坡坡角一般10°～25°，局部可35°～45°。斜坡上土层薄，主要为可～硬塑状粉质粘土，一般厚度0～2.00 m，局部洼槽内3.00～10.00 m。通过调查，斜坡地表覆盖层无滑移变形现象，区内斜坡体未发现滑坡，地表无变形、开裂等不良迹象，斜坡天然整体稳定性好。通过岩体结构面的赤平投影分析人工挖方边坡，不存在沿外倾结构面滑移，故边坡不易发生整体沿结构面滑移破坏，仅坡面风化严重（如图1）。

（4）塌岸现象：塌岸是指河湖岸坡，在地表水流冲蚀和地下水潜蚀作用下所造成的岸坡变形和破坏现象。调查区位于长江与苦竹溪之间，库岸长2.65 km，库岸均为土质岸坡。根据岸坡工程地质条件与变形机制，调查评价范围内的库岸再造主要为冲蚀、剥蚀型。本次调查评估采用图解法进行塌岸预测及库岸再造分级，预测结果为塌岸主要发生于长江库岸一带，塌岸高程为186～203 m，高于城市准建线182 m，最大塌岸宽度为68.04 m，塌岸程度较强烈；而在苦竹溪库岸一带，塌岸高程为179 m，低于城市准建线182 m，最大塌岸宽度为23.05 m，塌岸程度轻微；冲蚀、剥蚀型塌岸规模较小，危害、影响范围小。综合上述，调查区库岸塌岸强烈程度总体为长江库岸较强烈～强烈，苦竹溪库岸轻微。

4 地质灾害易发程度分区

地质灾害易发程度分区根据调查区内地质环境条件的异同、致灾地质体发育程度的异同和诱发、加剧地质灾害可能性的异同及降水量，结合易发程度指数并配合宏观判断进行。本次将调查区划分为19个小区。

再根据地质环境易发程度指数计算，将地质灾害易发区划分为地质灾害低易发、中易发和高易发三类区，其中低易发区（Ⅱ）面积0.2487 km2，占评价区面积的72.02%。该区地质环境条件简单，易发程度指数Y=0.517～0.560；中易发区（Ⅲ）面积0.0466km2，占评价区面积的13.50%，该区地质环境条件中等复杂，易发程度指数Y=0.690～0.721；高易发区（Ⅳ）面积0.050 km2，占评价区面积的14.48%，其地质环境条件复杂，易发程度指数Y=0.838～0.881。

5 结语

通过本次规划用地地质灾害调查评价，评估区内地质灾害低易发区（Ⅱ）规划基本不受限制，在规划区的临江一线进行规划建设时，应注意基础形式的选择和埋置深度。地质灾害中易发区（Ⅲ），一般不宜规划可能导致高切坡、高填方、深开挖的建设项目；地质灾害高易发区地质灾害高易发区（Ⅳ），该区规划应慎重，不宜规划人群集中及可能导致高切坡、高填方、深开挖的建设项目，宜作绿地建设。

参考文献

[1] 郑颖人，赵尚毅.岩土工程极限分析有限元法及其应用[J].土木工程学报，2005（1）：91-98.

[2] 邱向荣，袁仁茂，许伟文.公路边坡灾害危险性预测模糊综合评判法[J].水土保持研究，2003，10（3）：26-28.

[3] 左三胜，赵志祥.规划用地地质灾害危险性评估的初步研究[J].灾害学，2004，19（2）：47-50.

[4] 姜得义，朱合华，杜云贵.斜坡稳定性分析与滑坡防治[M].重庆：重庆大学出版社，2005.