开篇:润墨网以专业的文秘视角,为您筛选了一篇合情推理与演绎推理范文,如需获取更多写作素材,在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享!
【摘要】 合情推理与演绎推理是相辅相成的关系,两者既对立,又统一,是辩证的统一体.
在数学教学中,学生亲身经历用合情推理发现结论、用演绎推理证明结论的完整推理过程,在这个过程中,学生感悟数学的基本思想,积累数学的活动经验,这对于提升他们的数学素养是极为有益的.
【关键词】 数学推理;合情推理;演绎推理
一、合情推理与演绎推理的关系
在数学中,从推理的结果来区分,有论证推理和合情推理. 论证推理通常叫证明或演绎推理,演绎推理是根据已有的事实和正确的结论(包括定义、公理、定理等),按照严格的逻辑法则得到新结论的推理过程,所得结论是可靠的. 然而,由合情推理所得的结论是不能最终肯定的,只能叫猜想或假说. 合情推理是根据已有的事实和正确的结论(包括经验和实践的结果),以及个人的经验和直觉等推测某些结果的推理过程.自从希腊的哲学之父泰勒斯把演绎方法引入数学以后,演绎证明就构成了数学的灵魂,深入的演绎推理能够挖掘出前提中蕴藏得很深的结论,它使数学的理论形成了严密的体系,为数学乃至科学的发展起了至关重要的作用.但演绎推理从本质上讲,不能为我们提供新的知识,彭加勒说:“逻辑学与发现、发明没有关系.”这句话虽然说得有些过分,但却突出地指出了演绎作用的局限性.至于合情推理,它的特点是使人富于联想、创造.但由于合情推理得出的结论往往超出前提控制范围,前提就无力保证结论为真,因此,合情推理只能是或然性的推理,它的正确性需用演绎方法加以证明.一般地说,严格的数学理论是建立在演绎推理之上的,但数学的结论及相应的证明方法则又是靠合情推理去发现的.因此,演绎推理与合情推理是相辅相成的关系,两者既对立,又统一,是辩证的统一体.
二、运用合情推理与演绎推理进行教学设计的案例
在“等腰三角形性质”的教学中,笔者运用合情推理与演绎推理让学生先猜想,再证明,教学设计如下:
1. 运用合情推理,让学生动手操作发现猜想结论
本节课一开始,教师请全体同学拿出准备好的等腰三角形纸片(上节课已布置),并动手将等腰三角形对折(如图),要求每名学生在操作过程中细心观察,或用三角板、量角器进行测量,猜想图形中的线段、角等关系,并将发现的结论写出来.
由于等腰三角形的纸片是学生自己制作的,其思想感情、学习兴趣都比较浓厚.于是,经学生的独立探索后,老师请同学自由发言,在此基础上,再让学生归纳得到:
(1)∠B = ∠C.
(2)BD = DC(AD是折痕).
(3)∠BAD = ∠CAD.
(4)∠ADB = ∠ADC = 90°.
(5)ADB ≌ ADC.
(6)ABC是轴对称图形.
2. 运用演绎推理, 让学生对猜想的结论进行证明后再讨论
结论是学生自己发现的,猜想结论的证明也就成了学生自发的需要.于是,教师趁热打铁,要求同学对猜想结论: ∠B = ∠C进行证明.这个过程让学生独立完成或同学间讨论完成,教师仅对个别差生辅导,待大部分同学证明好之后,教师指定一名同学到讲台上对全体同学讲述并板书证明过程(其证明思路是:画底边BC的中线AD, 证ADB≌ADC,得∠B=∠C),接着教师指出,以上证明过程实际上已证明了全部的猜想结论,同时又提出以下问题让学生讨论.
问题1:你是怎样想到作底边中线AD的?
学生思考后讨论式发言,认为:①由折痕想到的.②要证角相等,先想到证三角形全等.添上中线AD,就有了两个三角形全等.
问题2:还有另外作辅助线的方法吗?
学生讨论后,有两名同学举手发言指出:还可作∠BAC的角平分线或者作底边BC上的高,这时教师当即给予肯定,并请他们讲述思路,使他们享受到发现者的喜悦.
问题3:从以上证明过程中我们可以得到哪些“副产品”.
引导学生抓住中线AD的三重性,让学生讨论后得到:等腰三角形的顶角角平分线、底边的中线、底边上的高互相重合.
三、对数学教学的启示
在数学课堂教学中,怎样培养学生的推理能力?笔者认为:
1. 营造一个宽松的、良好的可供学生猜想、证明的空间
教师可以经常地引导学生“从最简单的开始!”——以此作为座右铭,为归纳、猜想提供一个适当的出发点和立足点,让学生主动、积极地去猜想结论,然后让学生自己去证明由猜想得到的结论.
2. 把教学过程设计为“再创造”的过程
在证明一个数学定理之前,先引导学生猜想这个定理的内容,在完全作出详细证明之前,先引导学生猜测证明的思路,努力探索出符合培养“猜想、证明” 推理能力的教学模式.
3. 在解题活动中,要引导学生见没有答案(或结论)时,可先猜测一下答案(或结论)
猜侧答数的形式,答数的范围;猜测中间结论;猜测解题方向,以形成思路;对某思路的能解性作出估计等,在此基础上完成数学问题的解题过程,同时要培养学生在演绎试推中提倡推中有猜,猜后再推.培养学生良好的解题习惯.
【参考文献】
[1]史宁中.教育与数学教育.长春:东北师范大学出版社,2006.