一起没有判决的

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇一起没有判决的范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

岁月流逝，许多法庭辩论的慷慨激昂，许多追诉漏犯的意气风发，都在记忆中渐渐淡忘了。然而，一起没有判决而中止的公诉案件，却随着年龄的增长和对公诉职业的更深理解，越来越清晰地浮现在脑海中。

这是一起并不复杂的案子。2003年五六月份，被告人林昌顺在没有林木采伐许可证的情况下砍伐自己承包山林木208株20余立方米。看过案卷之后，接下来的程序该是讯问被告人，但是多次通过林业公安部门和当地乡、村干部传讯，林昌顺均没有到案。据反馈回来的信息，林昌顺以死相拼，硬是哪里也不肯去，有关人员对于这样一位70多岁的老人也不好采取强制手段。我无奈地选择到他住处进行讯问。

老人的家在台州市最偏远的西部山区，位于黄岩和永嘉交界处的山坳里。我们开车颠簸了两个多小时才到了老人所住的地方。这是一个山清水秀的小山村。我向聚集村口闲聊的村民们打听林昌顺，村民们明显地表现出戒备的神情，个个摇头推说不知道。

正当我们一筹莫展地站在村口时，老人的妻子得到消息赶来了。呆滞的神情、蹒跚的脚步，见到我们像祥林嫂一样地念叨：“怪我、怪我，都怪我……”边上围观的群众向我们解释，她患有老年痴呆症，年前又生了重病，眼看活不成了，可又缓过一口气来，老伴不忍看她等死，但家里又实在拿不出一分钱，这才雇了几个人砍了承包山的林木准备卖些钱给老妻治病，哪想到就犯法了呢。

听了这些话，我心里有些酸酸的，然而法不容情。在我们的执意要求下，并再三保证不会关押老人，老妇人才带我们找到了躲在床上的被告人。老人身体在发抖，痉挛的左手更是抖动得厉害，但是老人一脸的倔强，他说：“我知道我以前做护林员时得罪了一些人，现在他们报复我，但是我不后悔，谁叫我做错了事。”老人唯一的愿望是希望我们核准数额，不要把别人偷砍的树算在他头上。

经过对证据进行分析，我认为案子在砍伐数额上确实存在一些问题，老人的辩解有一定的合理性，我将案子退回了公安机关补充侦查。我甚至在心里还暗暗地希望，如果最终查无结果，倒也不失为两全其美的结局。

然而事与愿违。公安机关补充了砍伐人的辨认笔录等确实证据，最终查明被告人林昌顺滥伐林木192株20余立方米，达到了定罪标准。在将审查报告呈送领导审批之前我犹豫了，不知是老妇人那不知所措又曲意讨好的表情，还是老人那痛苦而倔强的面孔震动了我的心。实事求是地说，老人的犯罪情节相对较轻，砍伐的数量刚刚达到犯罪起点数额，而且犯罪动机值得同情，于情于理于法作相对不的效果要更好一些。但考虑到不要通过科室讨论、检委会讨论等繁复程序，以及作出不决定之后山高路远的送达路程，甚至不知情的人还可能作出不当猜测，最终，我以一个老农判缓刑不会产生不良后果说服了自己不安的良心。

案子很快到了法院，送达书的当天晚上，老人悄悄地服毒自杀了。第二天早上得到消息的，真如五雷轰顶，我惊呆了，一个年过七旬的老人竟要用死亡来维护自己的尊严，我不敢想象他在生命终结的那一刻该是多么的凄惶。而他失伴的老妻在缺少照料和关心之下又该如何度过余生。

老人的亲属很是通情达理，并无半句责怪的话语，以山里人特有的纯朴和宽容来理解这个悲剧。

然而，我无法原谅我自己，如果当初我在办理案子时给予老人更多一点的人性关怀，在处理时更加负责任地全面考虑动机、情节，而不是一味以程序繁琐和路途遥远来寻找借口，也许，这样的悲剧就不会发生了。

许多年过去了，我依然拼搏在公诉的岗位上，但我不敢忘记那起没有判决的案件，总觉得有一双眼睛盯着我，时时刻刻提醒我哪怕是最小的案子，也要把工作做得更细致一些，把问题考虑得更周全一些，尽力使自己经办的案件经得起法律和人性的考验，对得起国家公诉人的称号。