营口市公共场所集中空调通风系统检测结果分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇营口市公共场所集中空调通风系统检测结果分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘要】 目的 通过对营口市13家公共场所集中空调通风系统的调查和检测，掌握营口市公共场所集中空调通风系统的污染现状，并试图探索不同空调类型及不同场所对检测结果的影响。方法 在对检测结果的分析中用积尘量作为代表性指标，并换算成年均积尘量作为可比性指标。结果①营口市公共场所集中空调通风系统污染严重；②不同类型的空调的检测结果无明显不同，不同场所的检测结果明显不同；结论 空气净化消毒装置是对公共场所集中空调通风系统日常监管的重点；分析细菌性污染， 综合性酒店高于商场及超市。

【关键词】 集中空调通风系统；异常监测数据； 年均积尘量；净化效率

中图分类号：R122.3文献标识码：A文章编号：1005-0515（2010）11-363-03

Analyses on the Examinations of Central Air Conditioning Ventilation System in Yingkou Public Places

Yuan Zaixing

Centre for Disease Control and PreventionLiaoning Yingkou 115004

【Abstract】Purpose through the investigation and examing of the central air conditioning ventilation system in the 13 public places in Yingkou city, try to explore different results caused by data from different types of air conditioner and places. Method use the accumulated ash quantity as the key index in the process of analyzing the results, which are converted into yearly figure to be comparable.Results the central air conditioning ventilation systems are contaminated seriously in Yingkou city; different types of air conditioner cause no significance different results, while different places caused sharp differences; Conclusion air-cleaning and air sterilization facility should be the important part in daily surveillance; the degree of bacterium contamination is greater in comprehensive hotels than that in supermarkets.

【Key words】central air conditioning ventilation system surveillance of unusual data yearly average of ash accumulation purifying rate

空调，尤其是集中空凋系统近几年已被广泛应用于各类场所。它为人们创造了舒适的工作和生活环境，但集中式空凋系统如果长期没有清洗消毒和有效的卫生管理，会造成室内空气污染，传播疾病。集中空调的负面作用还未被大多数人所认识。

依据《公共场所集中空调通风系统卫生管理办法》及卫生部通知的有关精神，在省疾控中心的协助下，我们对营口市市辖的13家公共场所集中空调的通风系统分两个时段进行了调查和检测。目的是为完成卫生部布置的试点省、市的公共场所集中空调通风系统情况调查任务，同时我们也为了解营口市公共场所集中空调通风系统的污染状况。

1 营口市公共场所集中空调的基本情况

这次监测的13家空调系统分别为集客房、洗浴、餐饮于一体的综合性酒店和百货商场。其中4家为全空气单风管式空调，9家是风机盘管式空调。13家的集中空调通风系统均没有经过专业清洗和消毒，但有3家曾有过通风管道的维修和局部的改动。

送风面积均在2000m2 以上，分别为：2000m2 ～5000m2 的五家， 5000m2～10000m2 的三家， 10000m2 以上的五家 。

空调运行年限在2～5年的7家，5～10年的5家，10年以上的1家。

2 监测项目、采样和分析方法

每个空调系统选择一个楼层，再在该楼层选定三个监测点。在一个测点同时采集或检测风管内表面和送风中的各类监测项目。

这次检测的项目和采样及分析方法是《公共场所集中空调通风系统卫生规范》（以下简称为《空调卫生规范》）中规定的项目和方法。

2.1 冷却水

项目：嗜肺军团菌

用无菌瓶在冷却塔采集水样200ml。避光室温保存，2天内检验。每个冷却塔采一份样品。

2.2 送风

送风中检测项目的采样点均设在送风口下风方向15~20cm处。

2.2.1 可吸入颗粒物（PM10）

仪器直读，测定范围0.001~20mg/m3。因送风口面积均小于0.1m2，检测时均采用对角线设置3个测点。每个测点检测1次。

2.2.2 细菌总数、真菌总数、β-溶血性链球菌

设置1个测点。使用六级筛孔空气撞击式采样器，采样时无菌操作，采气流量为28.3L/min，采样时间为5 min。

2.3 风管内表面

项目：积尘量、细菌总数

采样点在送风口内，采样面积为100cm2。采样时无菌操作，用刮拭法采集样品。

3 监测结果

这次营口市检测的13个场所的空调通风系统无一家7项指标全部合格，最少的也有二项指标不合格。根据卫生部调查要求，检测指标中如有一项超标，即判定为不合格。所以评价结论是13个场所的空调通风系统全部为不合格。

3.1 异常监测数据分析

某大酒店是新建仅两年的综合性公共场所。空调风管内表面的积尘量的监测均值在所有检测的场所中为最高，远远高于其他同类场所的监测均值，超标达70多倍。表1为该大酒店的风管内表面的积尘量的各测点检测结果：

表1中3号测点积尘量监测结果为4172g/m2，是另两个测点值的30余倍。这个值可以定为异常值。现场监测和实验室分析都规范操作无误。而且事后未能再到检测现场作深入调查。分析原因可能有如下几个方面：

表1 风管内积尘量检测结果（g/m2）

（1）该测点是通风气流缓流区段，较大颗粒的浮尘经这里时沉降累积造成积尘较多。

（2）主通风管道有造成气流涡旋的弯道，支流管道连接在涡旋气流的外侧，旋风降尘效应造成该测点积尘较多。

（3）风管外壁接触过冷源，造成管内壁结露，气流中的尘粒经过时被结露粘附；或测点前段有过湿气流源，过湿气体混入造成气流中的尘粒质量和粒径都增大而加速沉降。

（4）管道施工时遗留的建筑尘土。

（5）该测点段的风管内壁光洁度低于其它段（粗糙），管壁与气流的阻力增大而形成过多积尘.

以上原因都说明该检测数据为异常值，只能反映局部情况，不代表该通风系统的真实结果，应予以剔除。剔除后的积尘量检测结果为146g/m2。事实上对于仅运行两年的空调系统来说，该检测结果也远高于国家标准。

3.2 冷却水

冷却水均没有检出嗜肺军团菌，原因是采样时间是9月底，营口市的气温已经在20℃左右。

3.3 风管内表面

在《空调卫生规范》中规定风管内表面检测指标为四项。本次调查检测了积尘量和细菌总数。这次检测的13个场所空调风管内表面的积尘量全部超标，超标最低的为2倍，最高9倍多；细菌总数不合格率为54％，超标最高的为3倍（见表2）。

4 监测结果综合分析

4.1 数学模型

事实上，集中空调通风系统的积尘量最能直观的反映空调的污染状况。它能综合性的反映出经营单位的卫生管理、空气净化效率、空调运行时间、新风量的大小等，该指标也与通风的动力学特性和所送空气的湿度有关。

为了各类型空调之间及不同公共场所之间具有可比性，我们采用了年均积尘量这一指标（见表2）。用下式表示：

P = Pi/T

式中:P - 年均积尘量，g/m2.年；

Pi - 实测积尘量，g/m2；

T - 空调使用时间，年。

其中，Pi应为本次的实测值减去前一次清洗评价时的实测值。本次调查的13家集中空调的通风系统均未经过清诜，所以前一次的实测值即为空调初次运行时的原始积尘量，均以零值计算。

4.2 集中空调不同类型通风系统间及不同场所之间的比较分析

本次调查检测的综合性酒店均为风机盘管式空调，商场、超市均为全空气式空调。从表2可看出，年均积尘量不超过10 g/m2年 的只有一家，也就是说大多数的集中空调运行不到两年积尘量就超过国家标准。说明营口市公共场所的集中空调通风系统的空气净化效率低，污染严重。

同时在表2可看出风机盘管式空调和全空气式空调的年均积尘量无明显的差别（以年均积尘量的平均值计算，Х2＝0.02，p＞0.05）；风管内表面的细菌总数也无明显的差别（Х2＝1.04，p＞0.05）。

分析送风中的细菌总数，综合性酒店和商场、超市之间的差别很明显（以细菌总数为1000 cfu/m2计算，Х2＝6.74，p＜0.05），这差别主要是场所的性质所决定。综合性酒店的空调通风系统的散流器和回风口均在较低位置，散流器一般在2.2m左右的高度，回风口在2.1m左右的高度。而商场、超市的散流器和回风口的高度在3.5～4m之间。人群的活动直接影响了通风系统和现场的检测（表3）。表3的结果表明，风管内表面的细菌总数及送风中的细菌总数和真菌总数，其综合性酒店要远高于商场、超市。

5 调查结论和体会

5.1 要合理选择检测点

我们要调查的是集中空调通风系统的内部污染状况，通风系统是一个相对封闭且窄小的空间，在未检测前检测人员对通风系统内部污染状况难以做到心中有数，同时做好采样全过程的操作也有难度，所以在选择检测点前利用机器人对通风管内的污染状况作大慨了解，同时要按照《空调卫生规范》的要求合理选择检测点，以保证检测点的数量来保证检测的质量。

5.2 污染状况

本次调查的结果是：虽然未检出军团菌，但风管内表面的积尘量100%不合格，细菌总数54%不合格；送风中可吸入颗粒物23%不合格，细菌总数92%不合格，真菌总数73%不合格。营口市公共场所集中空调通风系统的污染已相当严重。

5.3 综合分析结果

（1）从年均积尘量的结果看出营口市集中空调通风系统的空气净化效率低。

（2） 风机盘管式空调和全空气式空调的年均积尘量无明显的差别。

（3） 风管内表面的细菌总数及送风中的细菌总数和真菌总数，其综合性酒店高于商场及超市

参考文献

[1]卫生部，公共场所集中空调通风系统卫生规范（2006）〔Z〕.

[2]金银龙,刘 凡,苏 志等，集中空调污染与健康危害控制.中国标准出版社（2006）

[3]石斌，陈，张启生，2006年武汉市公共场所集中空调通风系统卫生状况分析〔J〕中国卫生工程学，2008.2（1）：6-8