老年人监护制度的现状及完善分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇老年人监护制度的现状及完善分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要：我国通过2012年对《老年人权益保障法》的修订，老年人监护得到了一定程度的完善，但是仍有几点需要进一步完善的地方，如监护人权责平衡问题、监督机制问题等。本文从当前法律中老年人监护制度的现状出发，提出通过赋予监护人一定的权利，调动监护人的积极性；同时完善监督机制，防止监护过程中违法行为的发生，也可以通过老年人自我救济，保护老年人的合法权益，我希望这些建议能在民法典中体现。
关键词：老年人监护；监护人权利；监护监督机制；自我救济
一、我国老年人监护制度的现状
（一）现行法律制度下老年人的监护制度
通过对前文政府购买居家养老服务的分析，可以看出在权利的保护方面，老年人大多是心有余而力不足，受到身体健康状况和个人事务的影响，不能很好地维护自己的合法权益。从立法的角度来看，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》对《民法通则》中的监护对象做了一定的扩展，将包括痴呆者包括在内，但是范围仍然过窄。[1]2012年之前的法律只对精神病人加以人身和财产上的监护，尽管后来将监护对象的范围进行了一定扩大，但是范围仍然有限，2012年对《老年人权益保障法》进行了修订，该法第26条根据老年人的意愿的不同作了区分性规定：在具备完全民事行为能力时，老年人可以通过协商自己确定监护人的人选；老年人没有预先确定监护人，可以依法律为老年人确定监护人，①这表明我国法律赋予了老年人一种是事先确定监护人的权利，这就是所谓的意定监护制度。
（二）我国老年人监护制度中的问题
尽管我国通过修改《老年人权益保障法》，践行了“尊重自我决定权”等成年监护理念，构建起了比较完善的老年人监护制度，弥补了原来监护制度中的部分不足，但是还有需要进一步完善的地方。
第一、权责失衡。现代的监护制度完全是为保护被监护人的利益而创设的，而不是更多的考虑监护人的利益。[2]从我国现行法律仅明确监护人的职责，而对于监护人享有的权利却没有的规定，新修订的《老年人权益保障法》也仅增加了意定监护制度，对监护人的权利并没有涉及。在没有相关法律规定的情况下，除了近亲属可能愿意从事监护事务外，其他的监护人尽职尽责地履行职责可能比较困难，监护人相互推诿，不服指定监护必然增多。
第二、监督机制缺失。2012新修订增加的意定监护制度的落实需要有效的监督，因为意定监护在生效时，老年人的意思能力和行为能力已经削弱或丧失，老年人不可能对监护人进行监督。完善监护机制来弥补老年人监护力量薄弱等具有重要的现实意义， “监护监督虽只是监护制度的一个组成部分，但它关系到整个监护制度的实现。”[3]老年人作为弱势的一方，其权利极易受到侵害，但是在修订《老年人权益保障法》的过程中删除了草案中“监护监督人”的有关规定。现实中充当监护监督机关的居民委员会、村民民委员会以及法院等部门都有各自的职责和工作，监督职责不能具体落实到位，监督制度几乎形同虚设。同时，由于法律规定过于简单，没有具体的实施程序，对监督机构行使监督权没有明确的规定，致使监督作用难以正常发挥。在老龄化日益严重的当今社会里，如果不建立职责明确、程序清晰的监护监督机制，意定监护制度将无法落实，老年人的合法权益保护将无从谈起。
二、老年人监护制度的完善
新修订的《老年人权益保障法》扩大了监护人的范围，并不局限于近亲属，为了提高监护人承担监护责任的积极性，保证监护人认真履行监护职责，必须明确监护人所享有的权利，平衡监护人的权利和义务，这样才可以使监护功能走上良性发展的轨道。
（一）明确监护人的权利
这涉及到监护的性质问题，关于监护的性质国内有两种观点：一是监护权利说；二是监护义务说[4]。《民法通则》第18条规定：“监护人依法履行监护的权利，受法律保护”，法律将监护视为一种权利，[5]本人认为“履行权利”的搭配有失妥当，而“履行义务”的表述才是准确的，可见对于监护的性质问题，应当坚持权利和义务的统一，不能偏废一方。首先，监护人应当按照法律的规定认真履行自己的职责；其次，监护人应当享有必要的权利，在这方面有必要借鉴国外的立法经验，对监护人的权利予以关注，监护人可以享有以下权利：
第一、报酬请求权
对于监护人是否可以从自己的监护行为中取得报酬的问题，不同的国家根据自身国情做出了不同的规定。我国当前坚持的是无偿原则，但是该原则缺乏必要的灵活性，不利于调动监护人履行职责的积极性，忽视了人的经济理性，尤其是在监护人范围扩大的情况下，实行无偿原则更不利于监护人积极认真地履行自己的职责；如果实行有偿原则，则违背法律保护老年人利益的精神。因此，本人认为可以根据《德国民法典》的规定，实行大多数国家认同的补充原则。补充原则包括以无偿原则为主，有偿为补充和以有偿原则为主，无偿原则为补充两种，我国应该选择第一种，这样既可以考虑到特殊情况下针对特殊监护人可以给予适当的报酬，同时并不违背监护制度设立的初衷。依据不同的条件来确定监护人的报酬，可以考虑监护人与老年人的关系，是否是亲权人担任监护人，或者考虑监护人是不是职业监护人等因素来确定。
第二、非法定监护人有拒绝承担抚养费用的权利
根据监护人与老年人的关系，可以区分为法定监护人和非法定监护人，如果对老年人没有抚养义务的非法定监护人在监护的过程中，为了履行自己的监护职责而支付老年人的生活、医疗等抚养费用，该监护人可以从老年人的自有财产中予以扣除，因为从法律上讲，该监护人或者依法或者依约履行监护职责，监护人并没有责任去承担为了老年人利益而支付的费用的义务，现实中，监护人的收入一般仅能维持自身及家庭的生活需要，再由其负担家庭成员以外的老年人的抚养费用，往往相当困难。实践中，监护人因自身经济能力不足的原因而不愿或不能适当履行监护义务的实例并不少见， 因此该监护人有权要求老年人偿还相关费用，如果老年人没有财产或财产不足以偿还该项费用，则非法定监护人可以向老年人的子女要求其偿还，在前两者都没有能力偿还的情况下，可以考虑有国家予以补偿，不能因非监护行为而受损失；如果法定监护人在支付相关费用后，则不能要求老年人支付或偿还，因为这是法定监护人应尽的义务。