外商直接投资对广东区域经济发展差异影响的实证分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇外商直接投资对广东区域经济发展差异影响的实证分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

[摘 要] 本文主要运用了定性与定量相结合的分析方法来探讨外商直接投资对广东区域经济发展差异的影响。本文首先定性分析得出外商直接投资是广东区域发展差异的主要原因,外商直接投资主要通过影响资本形成、工业发展、出口等方式来拉大各区域的发展差异。紧接着,通过运用面板数据分析法对外商直接投资对广东区域经济增长的影响进行了回归分析,结果表明FDI对珠三角地区GDP增长具有十分重要的影响,而对东西两翼地区GDP增长率之间的差异中,有92.6%是由外商直接投资引起的。

[关键词] 外商直接投资 广东 经济发展 区域差异

一、外商直接投资与广东区域发展差异

改革开放以来,广东省通过创办特区,凭借改革开放先行一步的优势,加上毗邻港澳的区位优势,大力发展外向型经济,广东经济由此获得了持续高速的发展。2007年广东完成地区生产总值31084.40亿元,增幅达14.7%,比上年提高了0.1个百分点,也比全国的11.9快了2.8个百分点,1978年～2007年间,广东GDP年均增长达到了13.45%,高出全国3.57个百分点,进而创造了世界经济增长奇迹。但是也应该看到,广东的这种高速增长是通过不平衡的增长途径来实现的。而这种差异直接体现在珠三角发达地区同广东东西两翼及粤北山区等落后地区经济发展的显著差异之上。

当然,改革开放以来,这种经济发展差异是历史和自然因素、地理区位、对外开放度、资源配置效率以及政策等多方面因素造成的。但毫无疑问,在上述多种因素种的作用下,外商直接投资大量流入珠三角地区,对于珠三角与东西两翼及粤北山区的差距扩大起着十分重要的作用。由于珠三角地区拥有较多的临近港口,特别是毗邻港澳的优势,对外交通条件十分便利,同时加上广东省实行的一系列优惠政策是由珠三角逐步推进的,由此外商直接投资最先流入珠三角地区。而这种早期的外商投资的进入,随着时间的推移则产生了一种累积因果效应,从而吸引了更多的外商直接投资进入和集聚。如统计,2001年～2007年广东累计利用956.74亿美元外商直接投资中,占全省土地面积的30.45%的珠三角地区实际利用FDI占全省的89.34%,特别是广州、深圳、东莞三市总和就高达53.68%,而土地面积占全省69.55%的东西两翼及粤北山区FDI占有量仅为10.66%。正由于外商直接投资在广东的区域分布差异的这种特征,给广东各区域资本形成、工业发展、出口及经济增长造成巨大差异。

从资本形成差异来看,在2001年～2007年间,珠三角发达地区外商直接投资占全社会固定资产投资的比重平均高达17.03%,而东西两翼、粤北山区则分别仅为1.03%、0.94%,很明显,外商直接投资在地区资本形成的这种差异,对广东区域经济增长差异造成了巨大影响。可以看出2001年～2006年间,从各区域占广东省GDP比重来看,珠三角为5.30%,而东西两翼及粤北山区则仅为0.32%、0.29%。

01

资料来源:《2008年广东统计年鉴》

除了资本形成之外,外商直接投资对广东各区域工业发展、出口影响的差异也异常显著。从工业发展来看,据统计,2002年～2007年间,珠三角外资企业工业产值从2002年的9339.50亿元,迅速增长至2007年的31209.08亿元,年均增长达27.29%,珠三角外资企业工业产值占广东省总工业产值的平均比重高达48.35%,而与此同时,东西两翼及粤北山区所占比重的平均值则分别仅为2.43%、1.13%。

从出口来看,据统计,2000年～2007年间,珠三角9市外资企业出口平均比重高达49.85%,而东西两翼、粤北山区分别仅占1.42%、0.49%。由此可以看出外资企业在各区域出口存在明显差异,集中表现于珠三角地区外贸迅猛发展,外商直接投资已经成为推动珠三角出口增长的主力军,而东西两翼、粤北山区外商直接投资对其的贡献则十分少。

二、外商直接投资对广东区域经济发展差异影响的计量分析

根据前面的定性分析,改革开放以来由于外商直接投资在广东的区域分布严重失衡,外商直接投资通过固定资本形成、工业发展、出口等方式极大拉大了广东各区域的经济增长差异。接下来着重从资本形成的角度运用计量的方法来探讨外商直接投资对广东区域经济增长差异的影响程度。

1.模型引进、方法介绍及数据处理

假定广东各地区经济增长具备柯布-道格拉斯生产函数的特性。由此得到函数:

(1)

其中GDP表示投入,A表示技术进步系数,L表示劳动力,I表示资本。本文主要从资本投入的角度上来分析FDI对经济增长的贡献率,即将FDI看成资本来源的一个部分,设

(2)

将(2)式带入(1)式得到模型:

(3)

然后对(3)式两边取对数得到:

(4)

这就是我们要估计的模型。

考虑到数据的可获得性和结果的显著性,本文主要选取了广东省珠三角及东西两翼共16个地级市2004年～2007年的时间序列数据进行实际测算,原始数据均根据各年的《广东省统计年鉴》。其中GDP(亿元)表示各个市的国内生产总值;DK(亿元)表示各个市的国内资本投入,用各个市的固定资产投资总额减去相应年份各市利用的实际利用外商直接投资(以人民币兑美元的汇率转化为人民币)表示,FDI(亿元)表示各个市的实际利用外商直接投资,用各个市历年引进的实际外商直接投资额转化为人民币表示;L(万人)代表各个市的劳动力投入,用各个市的全社会从业人员年末人数表示。

在回归的过程中,我们采用了面板数据分析方法,将各年的数据合并起来用广义加权最少二乘法进行了回归(pool data)。同时考虑存在未观察的地区特有的增长决定因素,因此我们选取固定效果模型。

2.外商投资对区域发展贡献度差异分析

结合Eviews5.1对进行面板回归分析,得到结果如下:

注:*、**分别表示在1%、5%显著性水平上通过检验,()内为T检验值

结果表明,珠三角地区、东西两翼调整后的均在0.99以上,F值均在0.000的水平上具有显著性。这说明,二个模型均具有十分显著的统计意义,大体上可以解释99%以上GDP变化。从方程回归系数来看,对GDP增长影响程度从大到小首先是劳动力投入,其次是国内资本,而FDI的影响较少。由此可以看出,FDI在促进区域经济增长上并不是最主要的因素。但对这两个区域进行比较,则能够看出FDI对二个地区对经济增长的影响是有显著差异的。珠三角地区外商直接投资对GDP增长具有显著影响,其弹性为0.263701,而东西两翼地区仅为0.092818,进一步通过计算得到2004年～2007年珠三角与东西两翼年平均增长率分别为18.25%、15.36%,FDI增长率分为15.67%、16.55%,,我们可以得到FDI对GDP增长的相对贡献率(用E表示)。其计算公式为:

式中:β表示为FDI的弹性系数,kFDI为FDI的增长率,G表示GDP增长率,由此FDI贡献率分别为23.08%、10%。

从FDI对经济增长的相对贡献来分析,外商直接投资对珠三角及东西两翼的经济增长的贡献差异非常显著。珠三角地区比东西两翼多了13.08个百分点,而珠三角地区与东西两翼经济增长率差异为2.89个百分点,其受各个生产要素差异的影响差异程度用ED来衡量。则珠三角同东西两翼FDI差异对经济增长差异的影响度计算公式为:

据此计算,珠三角同东西两翼地区ED=92.6%,也就是说明珠三角地区和东西两翼之间的GDP增长率差异(2.89%),有92.6%是由外商直接投资分布差异引起的,由此,可以认为外商直接投资在广东区域分布上的差异是引起广东区域经济增长差异的最主要原因。

三、结论与讨论

改革开放以来,珠三角地区因毗邻港澳的区位条件、基础设施和经济基础较好,从而吸引了进入广东的绝大部分外资。而随着外资的大规模进入,又通过加速珠三角的资本形成、推动工业发展及扩大出口等途径,拉动珠三角地区经济持续快速发展,反过来,珠三角地区经济的快速增长,又极大提高了当地居民的生活水平,扩大了市场容量,并改善了外部条件,从而产生了集聚的经济效益,从而又进一步吸引了外商投资的流入,这样就在外资和珠三角经济发展之间形成了良性的循环累积因果效应。最终使得珠三角同东西两翼及粤北山区之间的经济发展差距不断扩大。

从资本形成来看,通过利用2004年～2007年的时间序列和横截面数据,对外商直接投资对广东区域经济增长的影响进行了计量分析,结果表明FDI对珠三角地区GDP增长具有十分重要的影响,而对东西两翼地区GDP增长率之间的差异中,有92.6%是由外商直接投资引起的。这表明,在促进广东东西两翼及粤北山区经济发展的过程中,积极引导外资投向东西两翼及粤北山区具有十分重要的战略意义。

然而,由于珠三角地区独特的区位优势,经济发展水平高,投资软硬件环境好,在可预见的将来,珠三角仍然是外商直接投资的首选之地。而作为东西两翼及粤北山区等落后地区,除了在大力发展本地的交通、电力、能源、水利等基础设施之外,也应该不断完善本地的投资软件环境和产业配套条件。

参考文献:

[1]魏后凯:外商直接投资对中国区域经济增长的影响[J].经济研究,2002,(4)

[2]沈坤荣 耿 强:外商直接投资、技术外溢与内生经济增长―中国数据的计量检验与实证分析[J].中国社会科学,2002,(1)

[3]杜 江:外商直接投资与中国经济增长的因果关系分析[J].世界经济文汇,2002,(1)

[4]武 剑:外商直接投资的区域分布及其经济增长效应[J]. 经济研究,2002,(4)