首页 > 范文大全 > 正文

锁定钢板治疗成人股骨转子间骨折

开篇:润墨网以专业的文秘视角,为您筛选了一篇锁定钢板治疗成人股骨转子间骨折范文,如需获取更多写作素材,在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享!

摘要:目的:探讨股骨近端锁定钢板治疗成年股骨转子间骨折疗效。

方法:对50例股骨转子间骨折患者,随机分为两组,分别采用股骨近端锁定钢板和Gamma钉进行治疗,术后比较两组治疗方法的效果。

结果:两种方法手术时间、出血量差异有显著性意义(P<0.05),住院时间、愈合时间和治疗优良率差异无显著性意义(P>0.05)。

结论:两种手术方式均可以有效地治疗成年股骨转子间骨折,临床工作中应根据骨折的严重程度、类型及患者身体情况选择最佳的手术方式。

关键词:股骨近端 锁定钢板 股骨转子间骨折

【中图分类号】R-3【文献标识码】B 【文章编号】1008-1879(2012)07-0205-02

为进一步探讨股骨近端锁定钢板治疗成人股骨转子骨折的临床疗效,本研究筛选我院2011年1月~2011年12月收治的50例成人股骨转子间骨折患者,分别采用股骨近端锁定钢板和Gamma钉进行治疗,对比分析两组治疗效果,现报告如下。

1 研究对象及方法

1.1 临床资料。选择2011年1月~2011年12月在我院接受治疗的成人股骨转子间骨折患者50例为研究对象。

1.2 研究方法。将50例患者随机分为两组,Ⅰ组和Ⅱ组各25例。Ⅰ组患者接受采用股骨近端锁定钢板进行治疗,Ⅱ组采用Gamma钉进行治疗,术后比较两组治疗方法的效果。

1.3 手术方法。所有患者入院后,立即行胫骨结节骨牵引。于术前行各项辅助检查,做好评估,排除有手术禁忌症的患者,在患者身体各项生理指标稳定后尽早安排手术。手术前硬膜外麻醉或气管内插管全身麻醉,矫形外科手术牵引床上患者取仰卧位。借助X射线机透视的指引,对骨折部位调整复位达到满意状态。术后常规应用抗生素一周,并指导患者进行功能锻炼[1,2]。

1.4 临床疗效判定标准。疗效评定依据Harris髋关节评分标准评定:90分以上为优;80~89分为良,70~79分为可,70分以下为差[3]。

1.5 统计分析。统计处理借助SPSS17.0进行操作,计量资料以均数±标准差(X±S)表示,t检验进行分析;计数资料以率、构成比表示,卡方检验进行分析,以P

2 结果

2.1 一般情况。两组患者平均年龄、性别、致伤原因等差异无显著性意义(P>0.05),可以认为两组患者的基线资料基本一致。

2.2 两组总体疗效比较。经X2检验,两组的优良率无统计学差异(X2=1.043,P=0.791),故尚不能认为I组、II组手术治疗效果不一致(见表2)。

表1 观察组与对照组疗效评价

组别

疗效n(%)优良率

优良可差%

合计

Ⅰ组12(48.00)10(40.00)3(12.00)0(0.00)88.0025

Ⅱ组11(44.00)10(40.00)3(12.00)1(4.00)84.0025

合计23205186.0050

2.3 两组患者手术情况比较。

表2 两组患者手术时间、出血量、住院时间

及愈合时间比较(X±S)

比较指标Ⅰ组Ⅱ组tp

手术时间(min)73.87±18.7784.36±16.332.0510.046

出血量(ml)263.71±28.21528.61±30.782.3280.024

住院时间(d)17.84±4.2518.93±4.961.7660.084

愈合时间(m)4.57±0.794.95±1.470.9790.332

两组患者手术时间、出血量、住院时间及愈合时间比较结果见表2,Ⅱ组患者的手术时间、出血量多于Ⅰ组患者,差异有统计学意义(P<0.05),两种患者的住院时间和愈合时间未见统计学差异(P>0.05)。

3 讨论

以往非手术治疗股骨粗隆间骨折,需长期卧床,易导致感染及褥疮等并发症,严重威胁患者健康。目前,手术治疗可将骨折良好复位,坚强固定,患者能够进行早期功能锻炼,减少并发症。手术固定方式很多,并各有优缺点,临床上需要根据患者及医生的具体情况,选择合适的固定方式。

临床实践发现,Gamma钉有以下优点:①将股骨头颈部与股骨干牢固固定;②允许骨折部嵌插增加稳定性,促进骨折愈合;③通过髓腔固定,缩短了力臂,确保早期功能锻炼;④手术技术标准,易于掌握;⑤手术时间短,创伤小。但也有以下缺点:①抗旋转能力差。②Gamma钉容易出现髓内钉远端股骨干骨折及锁钉断裂。③并发症率高。④骨质疏松等情况下螺钉容易脱落。⑤Gamma钉主对股骨颈的血运的影响较大。股骨近端锁定钢板的优点:①可减少骨膜的剥离,最大限度地保留了骨折端的血供;②降低手术创伤,利于骨折愈合;③避免Gamma钉抗旋转差的缺点。缺点是:①属髓外固定系统,杠杆力臂长;②无法对骨折处加压;③不利于早期功能锻炼;④维持股骨转子部内后侧骨皮质的稳定性不佳[3]。

本组患者中,两种方法手术时间、出血量差异有显著性意义(P<0.05),住院时间、愈合时间和治疗优良率差异无显著性意义(P>0.05),提示:两种手术方式均可以有效地治疗成年股骨转子间骨折,临床工作中应根据骨折的严重程度、类型及患者身体情况选择最佳的手术方式。

参考文献

[1] 郭筱秋,张学恒,颜嵩,等.股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折[J].实用中西医结合临床,2009,(25):137

[2] 春明,王国选,王磊,等.股骨粗隆部骨折内固定选择及临床评估[J].实用骨科杂志,2009,15(3):201-203

[3] 王江华,余雄武,孙宏斌.股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折31例分析[J].中国医学创新,2011,8(12):64-65