首页 > 范文大全 > 正文

提取仙人掌抑菌物质三种方法的比较

开篇:润墨网以专业的文秘视角,为您筛选了一篇提取仙人掌抑菌物质三种方法的比较范文,如需获取更多写作素材,在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享!

摘要:目的比较3种实验室提取仙人掌抑菌物质方法的优缺点。方法以米邦塔食用仙人掌为原料,采用水浴浸提、超声波辅助提取、超临界提取3种方法提取其中的抑菌活性成分,并检测抑菌物质的抑菌性能。结果与结论超临界提取法得到的活性物质抑菌效果最佳,超声波辅助提取次之,水浴提取法效果最差。

关键词:仙人掌;抑菌活性物质;提取方法;超声波;超临界

中图分类号:R282.71文献标识码:A文章编号:

1672979X(2009)07004103

仙人掌别名仙巴掌,其性苦、凉,具有清热解毒、散瘀消肿、健胃、止痛、镇咳等功效[2]。国内仙人掌浸提液对多种供试菌抑菌实验的结果已有报道[3],米邦塔仙人掌原汁对常见的细菌性皮肤病有良好的抑菌作用[4],仙人掌提取液的抑菌效果[5]和抑菌机制[6]的初步研究结果也有报道。本实验对水浴浸提、超声波辅助提取、超临界提取3种方法提取所得米邦塔仙人掌中活性成分的抑菌效果做了比较

1材料与仪器

1.1材料

新鲜米邦塔食用仙人掌(市售,新鲜,无霉烂)。取新鲜仙人掌10kg,去损伤,洗净切条后65℃烘箱烘干,粉碎,过50目筛备用。

乙醇、牛肉膏、蛋白胨、琼脂粉(生化级试剂);氯化钠、蔗糖(A.R级)。

供试菌种:酵母菌(Saccharomycete)、大肠杆菌(Escherichiacoli)、枯草芽孢杆菌(Bacillussubtilis)、蜡状芽孢杆菌(Bacilluscereus)、金黄色葡萄球菌(Staphylococcusaureus)、放线菌(Actinomycet)、毛霉菌(Mucor)。

培养基:牛肉膏蛋白胨培养基、马铃薯培养基自制。

1.2仪器

VC130型超声波细胞破碎仪(Sonics公司);RE5298旋转蒸发器(上海亚荣生化仪器厂);FreeZone2.5L真空冷冻干燥机(Labconcog公司);LRH250A生化培养箱(广东医疗器械厂);AIRTECH超净台(苏净集团安泰公司);LSB50L立式压力蒸汽灭菌器(上海华线医用核子仪器公司);电热鼓风干燥器(上海实验仪器厂);超临界液体(CO2)提取装置(杭州黎华泵业公司)。

2方法

2.1提取仙人掌抑菌物质

通常使用水浴浸提法。我们选取超声波辅助提取、超临界提取和水浴浸提3种方法的最佳提取条件,并比较所得活性物质的抑菌效果。

2.1.1水浴浸提考察浸提时间、料液比、温度、乙醇浓度4项因素后,获得最佳提取方案:处理后的仙人掌粉末20g,80%乙醇固液比120浸泡6h,70℃水浴回流1.5h,取滤渣再添加等量的80%乙醇回流提取,合并2次滤液。置4℃冰箱过夜沉淀多糖。4500r/min,10min离心,取上清60℃减压浓缩,真空冷冻干燥。

2.1.2超声波提取经单因素试验选择最佳参数:仙人掌粉末5g,80%乙醇120浸泡6h,超声波(频率70kHz,放射1s间歇1s)作用20min,过滤。取滤渣添加80%乙醇100mL,超声波放射。合并2次滤液,4℃冰箱过夜沉淀多糖。4500r/min,10min离心。取上清60℃减压浓缩,真空冷冻干燥。

2.1.3超临界提取每份取500g仙人掌粉,以50mL无水乙醇为夹带剂,流速10~13kg/h,条件设定见表1。

2.2提取物抑菌效果的检测

2.2.1培养基牛肉膏蛋白胨培养基培养细菌,马铃薯培养基培养霉菌。

2.2.2接种与培养[7]将供试菌种划线接种于灭菌的试管斜面培养基上,每菌种接3支试管。捆扎封口恒温恒湿培养1周,细菌培养温度35~37℃,真菌25~28℃,相对湿度75%。

2.2.3浸泡滤纸片80%乙醇稀释抑菌剂(相当于新鲜仙人掌含量1g/mL),浸泡已灭菌的滤纸片(直径7.0mm)24h;80%乙醇浸泡的滤纸片作空白对照。

2.2.4抑菌实验无菌条件下将灭菌的培养基倒入培养皿中,每皿10~15mL。将培养的供试菌种制成菌悬液,各吸取0.2mL注入相应的培养皿中,使菌液分布均匀。将2.2.3中的滤纸片稍晾干后放入培养皿,每皿正三角形放置3片,与培养基完全接触。每份样品平行接种3个培养皿。培养箱培养,细菌培养温度37℃,真菌28℃,相对湿度75%。接种24h后开始观察,用游标卡尺量取抑菌圈的直径(mm),求平均值。

3结果与讨论

3.1水浴浸提物的抑菌效果

见表2。水浴浸提法得样品对7种菌均有抑制作用,对酵母菌、大肠杆菌的抑制效果较佳。

3.2超声波提取物的抑菌效果

见表3。超声波提取物对酵母菌、大肠杆菌、枯草芽孢杆菌、蜡状芽孢杆菌、金黄色葡萄球菌均有明显的抑制效果,抑制放线菌和毛霉菌的效果不佳。

3.3超临界提取物的抑菌效果

见表4。样品1和样品3抑菌效果较强,样品2抑菌效果稍差,需进一步探索提取条件。