浅析分组传送网和传统MSTP网络混合组网

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇浅析分组传送网和传统MSTP网络混合组网范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘 要】随着传统语音业务比重越来越弱化，数据业务的需求越来越多，各运营商网络建设都向分组网偏移。由于目前网络基数已经很庞大，部署分组网将是一个缓慢的过程，这就可能出现分组网与现有MSTP网络并存的情况，并有可能出现混合组网。分析了分组网和传统MSTP网络各自的特性，并基于各自不同的原理，对两种网络的融合方式、对接提出了不同的思路，并讨论其优劣性。

【关键词】传统MSTP网络 分组传送网 对接

中图分类号：TN929.5 文献标识码：A 文章编号：1006-1010（2013）-24-0031-04

1 前言

随着终端技术的发展，传统的语音需求比重相对下降，而数据业务随着人们生活各种需求的增加却越来越多，这就导致电信业务向IP化的不断发展，承载的方式也由TDM向新技术发生转变。目前较为成熟的IP化技术包括两种：MPLS-TP、IP/MPLS。MPLS-TP结合了IP/MPLS和传送网技术的优点，采用基于路由器的设备组网，具有分组特性和传统传输技术特性。IP/MPLS是由IP三层转发和MPLS二层转发结合而成的，也是采用路由器方式组网，可以实现灵活组网。

目前，中国移动和中国联通都已铺开了分组网络的建设，中国移动选择部署基于MPLS-TP的传送网络，而中国联通选择了IPRAN组网。以下以联通典型网络为例进行说明。

2 分组传送网与mstp网混合组网需求

由于之前对语音的需求很大，各运营商都建设了较为庞大的SDH网络，网络上所有的基站基本上采用双栈模式，即CS+PS并行。并且，MSTP较SDH先进，在设备固件上增加了以太网接口（FE），能满足数据IP化和多业务的承载；另外，MSTP承载了现网中大部分业务，包括现有的基站业务和大客户专线业务。鉴于分组是新生技术，应用和维护经验不足，分组传送设备还不能完全取代MSTP，因此必然存在MSTP与分组传送设备共存的局面，也就不可避免地出现分组网和传统MSTP网络混合组网的情形。本文讨论MSTP特性和分组传送技术特性，分析三种传统网络与分组传送网络互联互通的方法，分别是分组网与MSTP临时开通方式、基于UNI接口对接和基于NNI接口对接的对接方式。

3 分组网与MSTP临时开通方式

现实存在的网络中，MSTP网络三层构架较为完善，而分组网设备数量只是少数存在。分组网络核心、汇聚、接入架构还未完善时，就不可避免的存在这样的场景，那就是基站需要通过分组接入层设备上联至MSTP汇聚层设备到RNC或者BSC，基站侧需要通过FE和E1上联至分组设备，分组设备通过E1和FE与MSTP设备对接，然后通过MSTP网络传送至RNC和BSC。采用末端临时开通的分组传送技术与MSTP的互通组网方案如图1所示。

由图1所示方案可知，此种方式只适用于个别基站，不适用于大规模方式；且网络结构层次不明晰，上层容量小，下层容量大。这种方式分组设备无法进行监控，不利于维护定位故障，故障发生时很难判断故障节点在哪里。并且此种方式浪费设备，同一上端阶段既需要MSTP设备又需要分组设备，所以只能作为临时方案开通后割接至分组网。

4 通过UNI对接的混合组网

4.1 网络架构

采用UNI（User Node Interface，用户网络侧接口）对接的分组传送技术与MSTP的对接方案如图2所示。接入网由业务节点接口（SNI）和UNI之间的一系列传送实体（如线路设备、传输设施）组成，为供给电信业务而提供所需传送承载能力的实施系统，可经由管理接口（Q3）配置和管理，原则上对接入网可以实现的UNI和SNI的类型和数目没有限制。

在本场景中，MSTP设备具有STM-1和GE/FE端口，语音、数据、大客户业务分别通过这两类端口传输，分组设备具备GE和虚拟STM-1端口，所需传输的业务也通过此类端口传输。在混合组网时，所需传送的业务需要同时通过2张网络，这就需要将SDH的STM-1端口和分组设备的虚拟STM-1端口对接，用于传送语音类业务，同时将SDH的GE/FE端口和分组设备的GE端口对接，用于传送数据类业务。但这种方式存在缺陷，由于未做全IP化，TDM业务和数据业务是独立的，即需要在分组传送网络和MSTP网络中分别做端到端的配置。此种网络因时钟不一致，会导致时钟不同步的问题，通线路抽取时钟方式可解决。

在网管监控方面，MSTP网络和分组传送网络有不同的网管，分别监管各自的设备。对于在实际组网中遇到的不同厂家设备组网的情况，由于设备都是基于UNI国际标准接口，实现的机理一致，因此不同厂家MSTP和分组传送网络混合组网的问题也可以依据此方法实现对接。

4.2 基于UNI接口对接方式存在问题分析

通过UNI接口虽然可以实现MSTP网络和分组传送网络的混合组网，但是存在如下问题：

（1）网络安全隐患：通过这种方式对接，分组和MSTP环路可以通过各自的保护机制保护环路。但在分组和MSTP对接节点上只有一个单节点，若该节点失效，则下层网络会全部中断。

（2）带宽受限：因为分组基于IP化，对于传统的TDM支持有限，目前各厂家分组设备均只支持SMT-1接口，并没有大容量的诸如STM-4、SMT-16接口出现，导致数据流不一致，网络的带宽未能发挥出正常的作用。当分组与MSTP设备只通过一条STM-1连接时，所有下层接入环路最大容量不能超过155M，限制了环路所有带的站点数量。

5 基于NNI对接的分组传送与MSTP混合组网

5.1 基于NNI对接的网络架构

采用NNI（Network to Network Interface，网络节点接口）对接的分组传送与MSTP组网方式如图3所示。NNI是指网络节点互联的接口，它包含了传输网络的两种基本设备，即传输设备和网络节点设备。传输设备包括光纤通信、微波通信和卫星通信等系统，而网络节点包含许多种类，如64kbps电路节点、宽带交换节点等。

在此类组网方式中，下层由传统MSTP网络组成接入环，上层由分组传送网络组成汇聚环，业务的传送是通过SDH接口进行的。在此种方式中，两种不同的网络需要通过转换来实现信号的对接，也就是网关板卡需要转换工程的支持，将SDH信号和分组信号通过规律实现给各自不同信号的对接转换，即将SDH信号中的VCG/VC/VC4等帧信号转换成分组中的PW/LSP信号。

混合组网中告警信号的匹配关系如图5所示。MSTP网络和分网络各自的告警机制不一样，所以同对接关系一样，需要给出各自告警的对应关系，否则网络故障时就会出现紊乱，无法理清告警故障出处。同样，此种告警关系的处理是通过网关板卡来响应的，图5中标示了传统SDH网络和分组网络的告警对应关系，SDH中TU12的ATS告警和SF告警对应分组中PW层的CC告警，SDH中的TU12的AIS告警对应分组中PW层的SSF告警，SDH中的VC12的RDI告警对应分组中PW层的RDI告警。

综上所述，通过NNI接口混合组网方式，因为其机理的不同，会导致数据流传送不同、告警不同，因此保护方式也不同。SDH网络和分组网络能通过各自的保护机制保护自身网络的业务，但无法实现全网的联合保护，那么这种方式就无法满足大规模的应用。只有通过网关板卡对MSTP和分组网络告警、信息的转换功能，来实现混合组网信息流、告警等方式的传送，才能达到业务传送的目的。

5.2 通过NNI口对接方式存在问题分析

通过NNI接口可以实现混合组网，但存在如下问题：

（1）网络安全隐患：同上述UNI接口方式一样，存在单节点失效问题，可以通过双节点对接方式，避免节点失效引起网络瘫痪。

（2）业务适配：MSTP和以太网开销转换比较复杂，网络中分组设备所必须的网关板卡技术要求高。而目前各厂家均只支持自身厂家的接口模式，没有一个标准化的工序，对于各地市存在的多厂家网络情况，无法做到全网统一。只有各厂家统一标准后才能规模使用，这对NNI接口对接方式的广泛应用提出了挑战。

6 结束语

综上所述，通过分析不同场景，对比UNI、NNI、临时组网等方式，在目前技术条件下，通过UNI方式虽然有风险，但可以满足混合组网的基本要求，而且此种方式可以满足异厂家MSTP设备和分组传送设备组网。目前各地市基本上存在两个设备厂家，满足异厂家对接这个优势可以实现地市网络大规模的商用。而通过NNI接口方式组网，因为存在保护、转换、告警等各方面的问题，并且对网关板卡要求比较高，因此可等该互通方案发展成熟时，再考虑运营商现网大规模应用。

参考文献：

[1] 龚倩，邓春胜，王强，等. PTN规划建设与运维实战[M]. 北京： 人民邮电出版社， 2010.

[2] 佟卓，谢宇晶，尹斯星. 宽带城域网与MSTP技术[M]. 北京： 机械工业出版社， 2007.

[3] 龚倩，徐荣，李允博，等. 分组传送网[M]. 北京： 人民邮电出版社， 2009.

[4] 中国联合通信有限公司. 中国联通2012年本地传送网建设指导意见[Z]. 2012.

[5] 黄晓庆，唐剑峰，徐荣. PTN-IP化分组传送[M]. 北京： 北京邮电大学出版社， 2009.