梁思成致童信

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇梁思成致童信范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

编者按：

梁思成先生于1 937年写给童先生的这封信是童离之孙童明及杨永生先生近年在编辑《童文集》时在童老的遗物中发现的。

现已编入《童文集》第四卷，该书将于2006年夏季由中国建筑工业出版社正式出版发行。

在首次发表的这封信中，梁先生对童老《江南园林志》书稿写下了他的中肯评价。同时，从信中我们还可以得知，当年建筑设计方案评选情形之一斑。

老童：

示敬悉。先谈大作[1]。拜读之余，不胜佩服。(一)在上海百忙中，竟有工夫做这种工作；(二)工作如此透澈，有如此多的实测平面图；(三)文献方面竟搜寻许多资料；(四)文笔简洁，有如明人笔法；(五)在宇里行间更能看出作者对于园林的爱好，不仅仅是泛泛然观察，而是深切的赏鉴。无疑的是一部精心构思的杰作。现在我尚以为美中不足者两点：(一)文中refer to照片或图处甚少，有很多很有意义的照片，文中没有指示到，读时文图分离，成两部分，颇为憾事。士能函中想已提及此点。(二)“现状”节内注重园史，均未加游时印象，极少叙述，老兄亲见到时建筑物或布局之现状。不知尊意以此两点为然否?这本大著，桂老读罢，除赞歉外，顿生野心，竞想拉你加入学社来做考古工作呢！

关于竞选事，接到建师会征选规则。其中与中央图[2]；中突之两点，已由兄指出。①关于酬报率，弟无权增减．但在决定为4％之先，弟曾为5％尽力争执过，但是不惟寡不敌众，而且还犯了同行相褊袒的嫌疑，而被否决。业主方面的理由是因为今年物价高涨，4％可抵去年之5％，这话不是完全没有道理。今忽提出7％，与历来国内所有习惯相差之多，令人惊讶[②弟以专家顾问兼任评判事，原因是今曰中国建筑师人少，建筑事业不多，愿建筑师能人人参加，而现在不执行业务者，士能和我外，实无几人。因此上次博物馆[3]及此次，我只好勉强来充评判员。此外再拉未参加的建筑师一二人来调剂官僚业主的评判员。评判员都是许多官僚外行。我若不进去争两个建筑师在内，其情形实在不堪设想。建师会的规定直是理想。不过无论如何，弟必先遵从会章，已向图辞去评判职务，而专任审查图样是否合于“图例”及“需要”。至于其他诸点院长部长委员老爷们能否照办，我是无能为力了。就是这次征选章程中，审查委员会里加入的两位建筑师已是我九牛二虎力争的结果。我希望将来充任评判的两位建筑师能胆大尽职，与那群外行而好出主意的审查委员们周旋，不要以营业前途的顾忌而怕得罪大人物。

来信提到模型一层，图例中未规定，此次决不收的。

匆匆即颂

著绥

弟思成拜上。

二十六年五月十七日

1937年5月17日编者注：

[1]指童著《江南园林志》。此书童写于1937年。据刘敦桢回忆：“1937年夏，由余介绍交中国营造学社刊行。乃排印方始而芦沟桥战事突发，学社仓猝南迁，此书原稿与社中其他资料寄存于天津麦加利银行仓库内，翌年夏，天津大水，寄存诸物悉没洪流中。社长朱启钤先生以老病之躯，躬自收拾从残，并于1940年携原稿归还著者，而文字图片已模糊难辨矣”。及至1963年始由中国工业出版社正式出版发行。

[2]疑为南京中央图书馆。

[3]博物馆，疑指今南京博物院，于1935年兴业建筑师事务所徐敬直和李惠伯设计，1936年开始建造。直至1950年方全部建成。