高氧液治疗不稳定性心绞痛临床研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇高氧液治疗不稳定性心绞痛临床研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

2005年1月～2006年7月，我们使用高氧液治疗不稳定性心绞痛患者38例，疗效满意，现报告如下。

资料与方法

本组73例均为本院内科住院病人，随机分为治疗组38例，对照组35例，男50例，女23例。平均年龄64．6岁(41岁～84岁)。两组在性别、年龄、病程上比较，无显著性差异(P>O．05)。按冠心病不稳定性心绞痛诊断标准和分级标准[1、2]。按心绞痛分级：轻度，中度，较重度，重度。分型：初发劳累性，恶化劳累性，自发型。组间心绞痛分级及类型比较无显著筹异(P>0．05)。

方法　对照组常规治疗，包括抗血小板、调脂、抗凝、扩冠脉、降压及对症处理等。治疗组为常规治疗＋高氧液治疗。高氧液的制备：基液选择生理盐水、平衡液、5％葡萄糖等，基液经CTY―1型高氧医用液体治疗仪溶氧活化处理后即成为高氧液(500 ml液体、氧流量3L／min、溶氧时间20分钟、PO2为80～100 kPa)。高氧液制备后加入与对照组相同的静脉治疗药物输给病人，每天1次，10天为1个疗程，使用1～2个疗程。

疗效评价标准 参照1979年中西医结合冠心病心绞痛及心律失常座谈会《冠心病心绞痛及心电图疗效评定标准》[2]。

统计学处理　计量资料用X±s表示，组间比较用t检验；资料用x2检验。

结果　临床症状与心电图改善：治疗组心绞痛症状改善明显优于对照组，两组的总有效率分别为89．47％、74．28％。P

两组血液流变学的变化：治疗组血液黏度的改善明显优于对照组，治疗组与对照组治疗前后比较，P

未发现不良反应。

讨论

本文比较对照组与治疗组治疗前后血液流变学变化，差异有显著性P

参考文献

1　陶寿淇，缺血性心脏病的命名及诊断标准，中华心血管病杂志，1981，9(1)：75―76

2　中华人民共和国卫生部，中药新药临床研究指导原则第1辑，1993：4－44

3　中华医学会心血管病学分会，中华心血管病杂志编辑委员会，不稳定性心绞痛诊断和治疗建议，中华心血管病杂志，2000，28：409

4　林淑朋，崔惠卿，袁军，牟善初，高氧液对心脑血管疾病的疗效和安全性，第四军医大学学报，2003，24(13)

5　贾赤字，王跃民，藏益民，等，高氧液对家兔心肌缺血的治疗作用及作用机制，第四军医大学学报，2000，2(6)：68