对我市进队运动员科学选材浅析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇对我市进队运动员科学选材浅析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

中图分类号：G808 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2012）01-000-03

摘 要 进队测试是科学选材的重要步骤。为了较为客观的反映运动员的运动潜力，我们现阶段的选材，主要针对已经经过一定时间专业训练，并且得到教练认可，认为可以达到参赛水平，能够成为专业运动员的集训运动员。从2006年和2007年进队运动员基本情况的整体数据对比来看，2006年进队运动员基本情况整体上比2007年好。但是，由于运动员的生长发育和体育训练都存在个体差异，选材是一个动态过程，这就对我们进行科学选材提出了更高的要求。

关键词 科学选材 进队测试 形态 机能 心理 专项素质 教练评价

一、前言

科学选材、科学训练和科学管理是制约现代竞技体育运动技术水平迅速提高的三大要素[1]。作为三大要素的基础――运动员的科学选材，是根据不同运动项目的特点和要求，用现代科学的手段和方法，通过客观指标的测试，全面综合评价和预测，把先天条件优越、适合从事某项运动的人才从小选，进行系统的培养，并且不断地监测其发展趋势的一个过程[2]。科学选材，在很大程度上反映甚至决定了运动员现阶段或未来一段时间的训练和竞技的状态，所以，科学选材是相当重要的。

但是，由于目前全国各省市的选材工作水平不一，体育尖子的培育方法和水平不一，加上初级和中级运动员的各项指标，如生理机能、心理品质和运动素质，这些和运动水平极为相关的指标，还缺乏完善和统一的指标。所以，现各个省市在自身拥有一定的科学方法的前提下，借鉴国家体委提供的标准，和其他省市的科学测试方式和较为完整的运动员选材标准数据资料为依据，来对本省市的运动员进行评价、审核，以筛选出优秀的体尖苗子，为本省市和全国体育事业的发展输送人材。

二、进队测试方法依据

现阶段，我重庆市体育科学研究所审批进队运动员，遵循的测试方法和相关的数据评价标准主要来自于由国家体委运动员选材研究组所著的《运动员科学选材》和由安徽省体育科学技术研究所所著的《安徽省运动员选材标准》。对运动员的审批项目包括形态、机能、心理、专业素质和教练评价五个部分，各个部分又根据体育项目和运动员年龄、比赛级别的不同而占有不同的比例，包含不同的具体测试项目，以求能准确、综合地评价运动员的整体素质。为了较为客观的反映运动员的运动潜力，我们现阶段的选材，主要针对，已经经过一定时间专业训练，并且得到教练认可，认为可以达到参赛水平，能够成为专业运动员的集训运动员。

现收集2006年和2007年进队运动员测试数据，进行一定的统计和对比，对运动员的基本情况和整个选材工作更深入的了解，指出优势和不足，以促进今后的选材工作。

三、结果与分析

（一）基本情况

从表1可以看出，2006年和2007年进队运动员项目数一致，都为14个项目，其中大部分相同，这样有利于后面相同项目对比。从表2可以看出，2006年和2007年进队运动员的进队测试的综合结果，从表面数据看，2006年进队运动员基本情况整体上比2007年好，但鉴于2007年进队人数明显高于2006年，并且不同体育项目对队员有不同的测试要求，所以，还需要进一步进行数据对比，来显示其区别所在，要找出运动员具体的优势和劣势，才能有针对加以改进和提高。

（二）项目分析

这所有测试项目中，专项素质是运动员与普通人的根本区别，可以说是运动员的“标志”，所以所占比例最大，占25%-35%。在除棋类和射击项目的其余12项项目中，形态的测试分值都在总分值的20%-30%左右，篮球更是高达30%-50%左右，仅次于专项素质，也是最显而易见的身体指标。篮球、足球、射击项目的身体机能占10%左右，其余项目的身体机能则占20%-30%左右。心理在棋类、足球和射击项目中占较大比例，占15%-25%，教练评价在棋类项目中最重，占30%。

1．蹦床和套路

蹦床是集竞技性、艺术性、观赏性为一体的运动项目[3]，要求在动静结合中展现其特有的动作美感，武术套路也一样,所以，拥有良好的形态，具备稳定的心理和专业的技能，是这两个项目运动员完美展现竞技动作的三大要素，也是进队测试的要点。

从表3、表4、表5可以看出2007年的蹦床和武术套路的进队运动员的各个测试结果都次于2006年，所以综合得分等级差别很明显。

2．重量级竞技项目

柔道、摔跤、跆拳道、拳击、举重、散打这6个项目，对运动员的体重有具体要求，不同重量级别的比赛只限于相应体重级别的运动员参赛。

从表6和表7的数据可以看出，在运动员的形态方面，2007年较2006年上下两等都有拓展，呈两极分化趋势，并不具明显优势；在机能、心理和教练评价方面，都有向下一等级转移的趋势；专项素质分值只是略有上升；最后的等分等级所占的比例显示了2007年重竞技项目进队运动员整体情况下降趋势。

3．田径项目

田径项目和重竞技项目一样，除去心理和教练评价，形态、机能、专项素质的分值各占三分之一。

4．篮球

篮球对运动员的形态和专项素质要求较高。从表10和表11可以看出，2006年和2007年田径项目进队运动员的形态和专项素质，以及最后的得分等级，都各有升降，差别不明显，但在机能方面有明显下降。

5．足球

足球项目中最重要的是专项素质，从表12和表13可以看出，2007年足球进队运动员的专项素质和教练评价、心理都有提高，虽然形态机能有所下降，但综合等分等级略有提高。

6．水上系项目和射击

从表14和表15，以及表16和表17，可以分别看出2006年和2007年水上系项目和射击进队运动员的基本情况。由于2006年年水上系项目和射击进队运动员各有9名和10名，而2007年这两个项目各自只有2名，所以整体对比性不强。但单从形态和专项素质上来看，这两年的水上系项目进队运动员的状态较差；而这两年的射击进队运动员除专项素质较好外，其余方面都较差。

（三）运动员进队基本情况的动态差异性

2006年和2007年进行进队测试的运动员，在项目年龄跨度上基本相同：2006年为10.5-20岁，2007年为11-23岁，除水上系项目的运动员平均年龄在15岁以下，其余项目的运动员年龄几乎都在15-20岁之间。所以，同年龄、同项目进队运动员之间的对比比较客观。但是，由于运动员的生长发育和体育训练都存在个体差异，所以，运动员进队的各项指标是动态变化的。

首先，从生长发育角度来说，每个人的一生都会有青春发育高峰期，比如，男性一般在12-14岁开始进入青春突增阶段，出现生长发育的高潮，并且会持续到16-17岁左右，所以对低年龄段和生长发育较晚或持续时间较长的运动员来说，进队测试的形态与个体生长发育程度一样，存在个体差异性，是动态变化的。

其次，是身体机能。机能类测试指标主要有血睾酮、心功能指数、肺活量/体重。运动员血睾酮参考值范围：男运动员9.5-35.0nmol/L，女运动员0.35-3.50nmol/L[4]。

从表18可以看出2006年和2007年进队运动员的血睾酮值基本符合参考值范围。但是，运动员血睾酮值根据性别、年龄、个体、训练阶段和身体状态等不同常常会有较大幅度的变化。而心功能指数、肺活量/体重两个指标测试过程中，队员往往掌握不了测试要领，而如果反复测试同一指标，会产生较大误差。

然后，是心理素质，队员当时的注意力和精神状态会对其测试结果产生很大影响。还有专项素质和教练评价，都是由教练测试和评价，这其中的主观印象也会对结果有一定影响。

另外，如果运动员测试前遇到伤病，会导致其不能进行某项测试，或影响其整体测试结果。

四、讨论与结论

研究发现，形态、机能、心理方面的分数低，而专项素质和教练评价分数高，是进队测试的突出特征。形态、机能、心理指标对青少年运动非常重要，也是选材指标中涉及遗传因素的主要指标。产生这种现象的主要原因：第一，重庆市是一个年轻的直辖市，体育人材的培训和选择的体系不完善，竞技体育后备基础不足，代表我市出赛的运动员大多是从外省引进的，因此对进队运动员首先看重专项成绩和比赛成绩，而对形态、机能、心理指标重视不够。第二，进队测试中的专项素质指标是有各队自测，时间、地点和队员情况不明，造成数据有一定程度的失真，使得其得分偏高。第三，测试指标权重的合理性，还在进一步研究、分析和调整中，对测试的方法和结果可能有一定影响。

进队测试是科学选材的一个重要步骤，但不是全部。科学选材应该对运动员进行长期连续的追踪，对其进行较为客观、稳定、综合的评价，而进队测试则是一次性的，测试结果依赖于运动员测试阶段的短期状态，特别是对已经进队的运动员的监控不应该处于空白状态，这样的选材方式，不可能达到系统监控、科学选材的目的，尤其对青少年运动员的发展，极其不利。

实际上，科学选材应该是一个动态的、连续的，并且通过不断积累，逐级筛选更高层次的优秀运动员的过程体系。这个过程不是独立的，而是和科学训练和科学管理结合在一起的，系统而连贯的。从运动员的遗传特征，即从运动员的父母、兄弟等直系亲属的身体特征开始，涉及运动员后天的培养和发展。这对科研机构的选材技术水平，教练的训练和恢复方案，运动员自身的运动能力和悟性，以及相关管理机构的管理手法，都有较大要求，并且要求各个部门和相关人员相互配合，统一协作，需要投入大量的人力、物力和财政资金。这个过程，无论是整体操作，还是结果预期，都有相当大的难度。

这个过程不可能是短短一两年就能定论的，也不可能在短期内得出成效。如何有效地实践这个过程，不仅是我市体育事业发展的难题，也是全国体育事业发展的难题。如何解决这个难题，我市的体育工作者目前还在摸索之中，而作为科研机构的技术工作人员，我们现阶段要做的就是，强化对运动员的选材和育材工作，加强对运动员，尤其是青少年运动员的日常监测，不断完善进队测试指标和测试方法，提高测试指标的精确性，收集不同年龄、项目运动员不同阶段的各项指标数据，丰富和整理运动员相关指标数据库，为科学选材和科学训练提供数据支持，从理论和技术上，进一步强化重庆市科学选材的预测效果，增强我市体育后备人材选材的科学性，提高运动员的成材率，并加强和各个相关部门和人员的沟通合作，以求更好地为我市竞技体育运动服务。

参考文献：

[1] 顾玉飞,郭子渊.安徽省运动员选材标准[M].北京:地震出版社.2001.1.

[2] 曾凡辉,王路德.运动员科学选材[M].北京:人民体育出版社.1992.1.

[3] 杨芳,李艳翎,李先雄.关于蹦床运动员注意特征的研究[J].北京体育大学学报.2005.7:914.

[4] 冯连世,李开刚.运动员机能评定常用生理生化指标测试方法及应用[M].北京:人民体育出版社.2002:28.