曲径通幽也须幽

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇曲径通幽也须幽范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

在一篇文章中，过渡性的语言是用在概括与具体、总说与分述、论点与论据的语句之间的句子。这些句子常常被人们忽视，因为在阅读中，撮要者注意的往往是概括性的观点，猎奇者注意的多半是具体材料。写作文时，我们的注意力又聚焦在如何使细节传神，怎样使论据充足上，其结果大多不佳：因框架不牢固而未能到达想要到达的彼岸，因曲径不幽而未能引人入胜。

“曲径通幽”，从表面上看说的似乎只是“曲径”的作用，其实不止，“曲径”本身就是幽美的。“花连松竹遮曲径”，这就是曲径的美；在弯弯的小路上行走，我们会发现，每一个风景点都是美妙的，沿途的风景也美不胜收，这也是一种历程美。庐山上固然有无限美丽的风光，如仙人洞、香炉峰，而“跃上葱茏四百旋”的上山之旅，不也让人游兴大增吗？

明白了这个道理，我们就会重视文章中的过渡性语言了。

秦牧的文章《哀“八旗子弟”》中有一段的开头写道：“凭血统关系，凭祖宗福荫过骄奢闲逸的生活，可以使人日渐腐朽，终至于烂得不成样子。这种事情，实际上并不独‘八旗子弟’为然，可说历朝历代，都有无数这样的事例。”这是该段的论点，文章下面以明朝王室腐败的例子作为论据证明论点。在论点与论据之间，就夹着一句极好的过渡句：“这真是‘前面乌龟爬泥路，后面乌龟照样爬’，‘前车虽覆，后车不鉴’了。”这个句子，不仅有过渡作用，还形象地揭示了历朝历代王室腐败、衰退的规律，具有极强的警示作用。

赵连玉的《达尔文进化论的诞生》中有一段段首提出这样的论点：“达尔文在论证观点时，巧妙运用事实的能力是很值得我们借鉴的。”而论点与分述之间，有几句过渡句：“他没有像拉马克那样，把自己的学说大量建立在猜测之上。这样说是否意味着达尔文用事实解答了一切问题？不是。”在这里，出于对比，作者提到了拉马克；为了明确论点，作者又设问自答，内容完整，构思周密。如果没有这些句子，文章便显得单调呆板了。

巴金的散文《灯》中有一段文字：“我自己也有过这样的经验。只有一点微弱的灯光，就是那一点仿佛随时都会被黑暗扑灭的灯光也可以鼓舞我多走一段长长的路。大片的飞雪飘打在我的脸上，我的皮鞋不时陷在泥泞的土路中，风几次要把我摔到污泥里……”文中第一个句子是概述，第二个句子（“只有一点……长长的路。”）就是夹在概述与具体描述之间的过渡句。从句子内容看，它比概述具体，但又比具体描述要简单扼要得多。

在学生作文中，往往在该用过渡句的地方，没有写得平滑、圆润，许多同学为了便捷省事，以“例如”、“又如”等词语随意带过。该有的通幽曲径就这样被省去了，文采自然大打折扣。我们在读文章和写文章时，都要注意过渡。

总之，曲径通幽也须幽，我们在写文章时应掌握这个窍门。