惊吓反应决定政治倾向

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇惊吓反应决定政治倾向范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

对晾吓反应强烈的人容易成为保守派，不容易被惊吓的人更愿意支持堕胎和枪支管制

美国每个政党的总统候选人都拥有众多“铁杆粉丝”，其政治立场无比坚定，似乎深深根植于基因当中。

基因居然会决定政治立场，听上去似乎有点天方夜谭，但科学家们已经通过科学实验证明了这一点。在过去对双胞胎的研究中，发现基因在决定一个人的政治态度中扮演着一个重要角色。尽管还没有明确的证据，表明究竟是哪一种基因导致了伊拉克战争的爆发，但美国内布拉斯加州大学林肯学院的政治科学所做的研究发现，个体的生理情况与他的政治观点具有某种内在的联系，比如对惊吓的反应决定了一个人的政治倾向。

46个持有鲜明政治观点的普通民众是这项研究的小白鼠。通过一系列实验，科学家们观察实验对象所持有的政治观点与其面对突如其来惊吓所产生的生理反应，并试图找到它们之间的联系。研究发现，那些对惊吓会产生强烈反应的人，政治态度更保守，更倾向于“社会保护型”政策。一旦面对威胁，他们会希望用武力方式保护自己，并且希望政府给予社会群体更多关注。因此，这类人通常支持伊拉克战争和死刑，但反对堕胎以及同性婚姻。

在实验中，尽管研究人员尽量避免使用类似“保守”或“自由”的标签来区分受试人群。但他们也承认，在参与实验的志愿者中，易受惊吓的人确实具会持更加保守的政治观点。对此，这项研究的发起人，林肯学院政治科学家凯文・史密斯解释说：“这并不意味着保守派更具有攻击性。而是说，那些支持社会保护政策的人们，也就是持有保守性政治观点的人们，他们对来自外界环境的攻击更敏感。”

为了衡量这种敏感度，研究人员进行了两种测试。第一种是让实验对象看惊悚的图片，比如爬满蜘蛛的人脸，或者一个已经被感染的骇人伤口。与此同时，研究人员在被试者的皮肤上使用波动测试的电导率检测技术，来观察他们的情绪、注意力和应激反应。另外一种实验方式是，将传感器放置在被试者眼睛下方的肌肉上，之后在被试者耳边突然播放刺耳的噪音，统计他们在受到惊吓时眼睛眨动的次数。

实验结果显示，那些眨眼次数频繁的人们和在传导测试中对惊吓反应更强烈的人们，正是持有保守政见的人群，他们更支持死刑及增加军费开支等政策。而那些对惊吓反应相对更平和的人们，则更支持自由堕胎的权利和枪支管制。

这项实验同时也对几种主要的政治倾向进行了研究，包括妥协型，即在政治上更趋于折中的类型：从众型，即愿意跟随某一既定方向进行选择的态度。研究表明，对惊吓反应更敏感的人们，不太愿意采取折中的态度，而更愿意跟随周围其他人的意见做出决定。

科学家同时也指出，这些相关性并不是导致政治倾向的必要条件。也就是说，研究所显示的结果，并不意味着人们是因为恐惧才决定采取什么样的政治态度。而是说，政治倾向在某种程度上，是生物学的反应。“我们之所以会采取不同的政治态度，很可能是因为我们个体本质上的不同，对外界反应的不同，以及我们看待外界的方式不同。”史密斯解释说，“这项实验，基本可以确定人们对政治的直观印象大多数来自于内在，是我们在身体内部深处感受到的。”

此前，有研究称在30％到40％的情况下，人们持有什么样的政治观点，都可以生物学中找到一些解释。现在，科学家通过实验为这样的猜想提供了更充分的论据，并表明处于惊恐情绪的人们更容易做出偏激的决定。