感受白宫的“炎热”

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇感受白宫的“炎热”范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

正为美国联邦政府从事气候研究的科学家说，布什政府已使他们向公众直言全球变暖问题变得艰难：结果是：美国人将无法获得关于气候如何变化的充分信息。

气候变暖成禁语

美国国家海洋和大气局的工作人员(NOAA)，以及工作在该局某实验室的美国地质勘探局的科学家说，在过去的一年里，他们因为和公众谈论相关政策问题受到政府的惩罚。他们不能在报告、新闻会和网络会议上提及气候变暖的问题，必须接受新闻保密调查，政府甚至还要求他们停止向媒体发表言论。

这些科学家工作在全美国各地的研究中心．他们需向政府说清楚所有的媒体邀请，以及2004年夏天前他们并非不得不做的事情。气候研究者不像供职于司法或州政府的公职人员，这些公职人员在接受媒体接触方面有长期稳定的政策限制，而气候研究者应对讨论其无重大疏漏的研究成果享有相对的自由。

“我们与媒体所希望的沟通方式已经发生了变化。”在博尔德大学的美国国家海洋和大气局地球系统研究实验室工作了20年，从事温室气体与全球变暖联系测试的皮埃尔‘坦斯说。他补充说，自己常常“忽视政府制定的规则”，当事情发生在他的同事身上的时候，“我发现．许多人有受到胁迫的感觉。”

美国地质勘测局水文学家克里斯托弗・米利说。在起草关于气候变化如何影响美国水资源供应的科学报告的新闻消息时，他曾经产生过两次疑问。

米利说。2002年，对于媒体讨论气候，内部官员的看法是有倾向性的，他们认为这会“对官方产生很大的问题”。2005年11月，官员们同意在一份气候报纸上进行讨论，米利说，但“对发表的内容设置了关键词限制，包括‘全球变暖、气候变暖、气候变化’。”

官方的如意算盘

政府官员说，他们正在制定一项长期政策，该政策不受过去的左右。肯特・拉伯德是NOAA的官员，他上个月带着胶片飞往博尔德大学，目的是监控英国BBC对坦斯进行的采访。

“我们已经制定了相关政策，这些政策没有受到什么压力。”拉伯德说，“因为影响巨大，媒体发出了什么声音对领导者非常重要。领导者应当掌握媒体什么时候报，怎么报。”

然而，相关官员有好几次将科学家对媒体的言论进行了改变。当坦斯正在帮忙组织在博尔德附近召开的第七届国际二氧化碳会议之时，他的实验室主任告诉他，参会者在会议报纸标题和摘要里不能使用“气候变化”一词，坦斯和其他很多人对此十分失望。

没有科学家认为政府官员已经影响了气候研究，他们也不认为自己在质疑政府方面受到限制。实际上，在最近几年里，由于布什政府将关注焦点从控制温室气体转移到移到研究全球变暖，一些研究人员从政府方面获得了更大的预算投入。2004年，NOOA气候研究和相关服务经费从2.41亿美国上升到2.50亿美元。

气候科学家受到审查的消息来自今年1月，指导美国太空总署(NASA)纽约戈达德空间研究所进行研究的詹姆斯汉森告诉《纽约时报》和《华盛顿邮报》。在他去年12月发表演讲，呼吁削减二碳和其他温室气体排放以来，政府就把审查目标对准他。

两周后，汉森向美国纽约新学院大学的观众暗示，他在NOAA的相关人员正经历更严厉的审查。“这更像是在纳粹德国或前苏联，而不是在美国。”他说。

NOAA官员康纳德回应说，“与科学家发现真理和尽可能提供科学建议的责任和义务一样，科学的开放和专注同样重要，对此，我深信不疑。”

“我鼓励我们的科学家自由、开放地发表言论。”他补充说，“仅仅当你的言论联系到你的个人观点和你在NOOA的特殊使命的时候，我们才会提出要求。”

艰难中求平衡

然而，NOAA的科学家举证了一些官方对其就气候变化的公示和新疗公布作出恐吓的大量事例。尽管布什和新疗公布作出恐吓的大量事例。尽管布什和他的高级顾问们提到地球正在变暖，人类活动应该为些负责，但他们以用命令的办法限制二氧化碳的排放可能毁灭美国经济的警告和预言也作了咨询。

2002年，NOAA同意与澳大利亚研究者联合起草一份报告，目的是帮助处理由于海水问题升高导致珊瑚大面积的白人。一份2004年3月起草的报告已经有了全球变暖的提示，包括“地区和全球珊瑚的团块性白化，毫无疑问，这与全球性变化相关的海水温度升高联系在一起。”

后来，2005年7月，这些资料和其他的一些提法提到了气候变化。

NOAA已经公布了珊瑚白化的报告。海洋和气候社团秘书助理詹姆斯马霍尼说，他在2004年决定推迟到这从报告的，因为“报告严重缺乏科学基础。”现在，报告已经修订，他产，他正等待澳大利亚大堡礁海洋公园署对这份报告进行证实。“我不认为这份报告的公布时机还不成熟。”马霍尼说，“这不仅仅是气候变化的问题――还有其他。”

在其他场合，马霍尼长其他NOAA官员告诉研究者，不要就政策问题发表他们的看法。康纳德史蒂芬指导着美国科罗拉多大学环境科学合作研究所的研究活动，与拥有400万美元预算支持的NOAA校防卫过当　交流有密切联系。史蒂芬研究了格林兰冰川，当他的报告引证了关于北冰洋气候变化的一份重大国际报告“最后的春天”的提法时，他和NOAA其他来自阿拉斯加实验室的主任们都接到了马霍尼的电话，电话要求他们不要在报告里提全球变暖的问题。

史蒂芬说，尽管马霍尼在决定NOAA所有研究经费中举足轻重，但他不会屈服。

马霍尼说，他对会谈没有印象，那是一次电话会议。“我这样对他说根本就不可想象。”马霍尼补充说，“对于政府官员，我们的立场是，他们不应该掺杂政治倾向。”

坦斯接受英国BBC采访受到拉伯德监视，但他说，拉伯德并没有干扰采访。让他不解的是，在接收媒体采访的时候，为什么受到来自华盛顿的如此关注。

罗纳德・斯托福是NOAA普林斯顿地球流体力学研究所科学家，因为要花太多的时间与NOAA官员澄清问题，他与媒体的接触估计减少了一半。托玛斯・达尔沃斯是斯托福的同事，他说，这些政策意味着美国人只能从政府科学家那里获得对气候变化的“偏向性影象”，“美国纳税人正在为此埋单，他们有权利了解我们在做什么。”