论约稿对稿源的影响

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇论约稿对稿源的影响范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

作者简介：李官，男，云南师范大学旅游与地理科学学院博士研究生，云南省社会科学界联合会《学术探索》杂志社副编审，博士，主要从事人文地理学、编辑学研究。]1,2

（1.云南师范大学 旅游与地理科学学院，云南 昆明 650500；2.云南省社会科学界联合会，云南 昆明 650106）

摘要：作者来稿是刊物生存和发展的根本，约稿是提高刊物质量和扩大影响力的有效途径之一。总结《学术探索》办刊实际发现，过度使用约稿，会使稿源萎缩；使用约稿不足或没有约稿，不利于提高期刊质量扩大影响；只有适度使用约稿，才能既吸引优质稿件，又增加作者来稿。要达到此目的，约稿要尽量“顶天”，选稿要尽量“立地”，并处理好发表文章中约稿与来稿的比例关系。

关键词：约稿；投稿；关系探讨；对策

中图分类号：G255.2文献标识码：A文章编号：1672-8122（2013）07-0040-03

学术期刊使用的稿件一般主要来自两个管道：一是作者主动投稿，二是期刊主动约稿。作者主动投的稿件，数量较多，涉及领域较广，质量参差不齐。虽然如此，作者来稿仍是支撑刊物生存发展的主要力量，也是根本力量。期刊主动约稿，是期刊为进一步提高刊物质量，扩大刊物影响力，主动向全国知名专家约取刊物需要的稿件，数量不会太多，文章质量一般都比较高，是期刊进一步发展的支持力量。正因为约稿可以迅速提高期刊质量，扩大刊物影响力，在期刊界的每一种期刊都把约稿作为提升自己质量的有效手段来实践，而事实也一再证明这一手段的有效性。这就容易给大家形成“约稿越多、约稿质量越高，对期刊的提升作用就越大”的意识，但事实是否如此呢？笔者结合自己作为编辑的多年工作经历，谈谈自己对约稿和作者来稿及其关系的认识。

一、《学术探索》2008~2010年约稿与稿源情况

（一）约稿与稿源产生“背离”现象

2009年，我刊确定了打造民族学、政治学、文化学、国际政治作为特色栏目的计划，其它栏目则根据来稿情况，有好文章就开设，没有就不开设。为了“打造”好特色栏目，我们也采取了向全国知名专家大量约稿的方法，在每一期的特色相关栏目均使用了一定数量的约稿文章，特别是民族学栏目使用的约稿比例非常大，使用作者投稿的数量迅速减少。经常一年的努力，这几个栏目的质量有了起色，文摘转载复印率提高，文章引用率也提高了，学界对这几个栏目的评价也有所提升，从整体上提升了刊物质量，扩大了刊物影响力，暂时取得了一定的“成绩”。

但进入2010年后，由于某些原因我们的约稿数量迅速减少，恢复到打造特色栏目之前的、主要依靠作者来稿的状态，结果发现，刊物质量总体有明显下降的趋势，特别作为特色栏目之一的民族学栏目，变化让人吃惊：在打造特色栏目前，每天都有2篇左右来稿，每两月可以达到百余篇，而进入2010年底至今，来稿数量却不断减少，一天还不到一篇，两个月也就三四十篇左右，导致2010年第2期和第6期均没有充足的文章开设栏目，2011年第1期也只是勉强凑够文章。相反作为非特色栏目的法学，一直都是从作者来稿中选取稿件，且每一期都有充足的来稿供选择，现在每两月来稿约200余篇，但来稿质量一直都差不多。政治学栏目情况较好，一直都有充实的稿子开设栏目，近几个月来稿量上升速度较快，每两月约300余篇，且来稿的质量有明显的上升之势，加之有一定数量的约稿支撑，政治学栏目的影响力不断提升。

（二）约稿与来稿数量的对比及关系分析

1.约稿与来稿数量的对比。在我刊打造特色栏目这一事件中有一个值得思考的问题：为什么在作者来稿数量不断增加和质量逐步提升的条件下，某些特定栏目来稿数量反而减少，甚至无稿可用？从我刊的实际情况看，整个刊物来稿数量不断增加，质量也不断提高，但民族学栏目的来稿数量反而减少，甚至无稿可用；政治学不仅来稿数量增加，质量也不断提高；一般性栏目的法学来稿数量增加，质量基本无变化。同一本期刊的不同栏目，表现出完全不一样的情况，这或许与使用约稿的数量和使用作者来稿的数量之间有着某关系。为了探寻这一关系，我们对2008～2010年民族学、法学、政治学栏目发表文章数量的情况进行统计（如表1所示）。

从统计结果看，这三个栏目使用约稿数量的总和2009年最多，2008年和2010年数量较少。结合近年来学界对我刊的评价和相关统计结果来看，2009年前刊物影响不断提升，2009年是我刊质量相对最好的一年；2010年使用约稿数量减少，刊物质量也明显下降。这可能表明：刊物质量与使用约稿数量呈正相关，即使用约稿数量增加，刊物质量上升，使用约稿数量减少，刊物质量下降。但从作者来稿数量和质量来看，作者来稿数量和质量一直呈上升趋势，并未随约稿数量的减少而降低。从这可以推断：使用约稿文章的数量会直接影响作者来稿的数量，但可能有正面影响，也可能有负面影响。

表12008~2010年民族学、法学、政治学栏目发表文章数量情况统计

2.约稿与来稿数量的关系分析。使用约稿的数量是如何影响作者来稿的数量和质量呢，我们从民族学栏目、法学栏目和政治学栏目来具体分析。

（1）民族学栏目。2009年前主要依靠作者来稿支撑，只使用少量约稿；09年使用约稿数量剧增，使用作者来稿数量明显下降；2010年没有使用约稿，而作者来稿数量也迅速减少。此栏目的质量经历了先迅速上升，没有约稿后迅速下降的过程；作者来稿的数量则从打造特色栏目后一直呈下降趋势，乃至到后面的无稿可能。这个栏目是由于过多的使用约稿，减少了展示作者研究成果的平台，打击了作者投稿积极性，使作者感到发表文章的希望渺茫，使得来稿数量减少；有限的来稿又限制了选稿，造成了没有稿子可选就不开栏目；不开栏目则更使来稿减少，形成了恶性循环。这就表明：过多使用约稿，非但不能使来稿质量提升，反而使得作者来稿的数量迅速减少，表现出了过度使用约稿的负面影响。

（2）法学栏目，自始至终均没有使用过约稿，全部依靠作者来稿，由于来稿数量较大，在大量的来稿中多少总蕴藏着部分质量较好的文章，在三年中只有2009年第3期没有开设栏目，是所有栏目中开设频率最高的。由于把法学整个栏目的版面都留给作者，给作者们留下了广阔的空间，充分发挥了培养作者的功能，让作者觉得自己能发表文章的希望很大，激发作者主动投稿，形成了作者积极来稿与不断用稿的良性循环，栏目的发展具有很强的可持续性。不足之处就是栏目来稿文章质量总体不够高，还需要学术名家稿件来提升栏目影响力。

（3）政治学栏目。本栏目一直都是在依靠作者来稿的基础上，偶尔使用部分约稿，所以作者来稿的数量一直都比较多，加之有少量约稿的提升，来稿质量较法学栏目要高一些。2009年，政治学发表的18篇稿子中，约稿占了7篇，由于使用约稿数量的增加，栏目影响力得以提升，至今作者来稿的质量一直不断提升；2010年使用约稿数量明显减少，但栏目的质量和影响力并未降低，来稿数量也未减少，与民族学和法学栏目不同，本栏目在保持质量的前提下，作者来稿的数量还在增加，来稿的质量也不断提升，形成了“适当使用约稿、稿件质量不断提升、来稿数量不断增加”的健康可持续发展的状况。

二、约稿对稿源的影响

从上面的描述和分析来看，我刊在办刊过程中，整个刊物和单个栏目在提升质量和吸引作者来稿方面，都遵行着共同的规律。