“乾元重宝.东国”钱是高丽钱吗?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“乾元重宝.东国”钱是高丽钱吗?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

笔者藏有一枚辽宁开原地区出土的铜质小平“乾元重宝・东国”钱，直径24.5毫米，厚1.9毫米。此钱分为铁、铜两种材质，铁钱存世相对多一些，铜钱极少，目前存世只有10枚左右，相当珍稀。此类钱币出土地点一般在中国东北及朝鲜半岛北部。

此钱昔被东亚钱币界认定为高丽王朝穆宗时代所铸，但这个认定疑点颇多。笔者认为“乾元重宝-东国”钱并不是高丽王朝铸币，应该是渤海国铸币。下面从几方面阐述理由：

一、关于“乾元重宝・东国”钱的载录

此钱在中外泉谱中被列为高丽钱币，理由和出处源自20世纪30年代的两本日本书籍：一是日本的泉界会刊《桃山泉谈会志》第26期，刊登东京丽鲜斋收藏的一枚“乾元重宝・东国”铜质大样拓片，藏家认定为高丽钱。二是1938年奥平昌洪所著《东亚钱志》，书中定铁钱为高丽成宗所铸，铜钱为穆宗所铸。1940年丁福保在《历代古钱图说》中引用此说。此后，东亚各国泉谱及书籍均将其铁钱的铸造年代定为高丽成宗时代(981～996年)，将铜钱的铸造年代列为高丽穆宗时代(997-1008年)。其依据有四：

1.南宋洪遵于绍兴十九年(1149年)所著的《钱志》，该书首次对外国钱币进行了详细介绍，其中包括日本、朝鲜、安南、东南亚、西域的货币。书中第一次阐述了朝鲜高丽王朝的东国、海东、三韩3种钱币。或许是“东国”两字原因，《东亚钱志》就将“乾元重宝・东国”也列为高丽铸币。2.朝鲜半岛北部屡次出土此钱，而当时中国却鲜有出土记录。3.对“东国”这两个字的分析和理解，东国在古代泛指中央政权以东的日本、朝鲜。殊不知还有一个早在王氏高丽200多年前就被称为“海东盛国”的渤海国，也属于东国的范畴。4.史料的含糊记录，据《高丽史・食货二》载：“成宗十五年(995年)四月始用铁钱。”“肃宗七年(1101年)十二月制，富民利国莫重钱货，西(宋)北(辽)两朝行之已久，吾东方独未之行，今始制鼓铸之法，其以所铸钱一万五干贯分赐宰相文武两班军人，以为权与，钱文日海东通宝。”另据《宋史・外国传・高丽》载：“崇宁(1102～1106年)后，始学鼓铸，有海东通宝、重宝、三韩通宝三种钱。”

从史料中可以看出，高丽王朝铸钱和行用货币，没有一句提及“乾元重宝-东国”钱，即使是说到成宗时代始铸铁钱，也没有说到钱文为何种。所以，《东亚钱志》仅凭几条并不确凿的依据来认定“乾元重宝・东国”是高丽货币是站不住脚的，这就给后人留下了很大的探讨空间。

二、《东亚钱志》依据和判定结果中的疑点

《东亚钱志》认为此铁钱是高丽成宗时代铸造，但高丽成宗时代一直袭用北宋太平兴国至淳化年号，直到993年辽国与高丽战争之后才改用辽统和年号，唐乾元年号与高丽成宗相隔200多年，成宗有什么理由用此年号来铸钱?所以这个认定实在是说不通。又认为铜钱是高丽穆宗王讼二年(998年，宋真宗咸平元年)始铸，这就更站不住脚了。992～993年，第一次辽国与高丽战争之后，高丽战败成为大辽附属国，向辽国称臣纳贡，与北宋断交，并放弃北宋年号而行用辽统和年号。是时，辽丽和睦相处，与宋交恶，连宋朝年号都不敢用了，怎么可能去铸造这种年号钱。所以，《东亚钱志》的依据和判定结果是不符合史实根据的。

三、渤海国与唐朝的藩属关系

此钱根据年号加地名的组合，可以设定为中央政权下的地方藩镇铸币(例如会昌开元中的背字)，或地方政权所铸彰显与中央政权某种政治意义的纪念币，也或许是藩属政权有关用于双方贸易或战争的军饷货币(例如乾隆通宝背安南)。笔者认为“乾元重宝・东国”钱是中国唐朝时东北地方民族政权渤海国铸币。据史载：武则天圣历元年(698年)，粟末鞫酋长大祚荣于长白山东北地区建立震国，自号震国王。唐中宗神龙元年(705年)归附于唐王朝；唐玄宗先天二年(713年)，朝廷册封大祚荣为渤海郡王，统辖忽汗州，加授忽汗州都督。从此粟末鞫以渤海为号，成为唐朝版图内一个享有自治权的羁縻州；唐代宗宝应元年(762年)，遣使到渤海举行册封大典，正式颁诏渤海为国，晋封大钦茂为渤海国王，加授正一品检校太尉。至后唐庄宗同光四年(926年)，契丹耶律阿保机出兵灭渤海国，置东丹国，传国15世，历时229年。渤海国为唐朝的藩属国期间，唐从政治上、经济上、文化上、军事上均给予强大的支持与输入。

大祚荣建国初，都城位于旧国(今吉林敦化)。至大钦茂即位后，改元大兴，742年将国都迁至中京显德府(今吉林和龙)。在完成了对各部的统一，尤其是东北部疆域扩大后，为了便于强化统治，755年又迁都城至上京龙泉府(今黑龙江宁安)。785年再迁至东京龙原府(今吉林珲春)，794年复迁回上京龙泉府。唐肃宗铸“乾元重宝”年间，大钦茂正与唐朝关系密切，铸造“乾元重宝・东国”钱，以彰显忠于大唐，另外作为贸易流通货币也是有可能的。大钦茂在位时引进了唐朝先进的农业技术，在上京、中京、东京三地大力发展农业，社会经济由落后的渔猎转变为以农耕为主。大钦茂曾多次遣使入唐，并推行和发展商业贸易活动。唐朝以农产品、纺织品及工艺品供应渤海国社会的需求，渤海国的土特产品也丰富了唐朝的商品市场。渤海国每年向唐朝纳贡，商贾往来不绝，既有官方贸易也有民间贸易。笔者这枚钱恰好出土于辽北古城开原市，其地昔处渤海国扶余府与唐、契丹结合部，是进行贸易的最前沿，也是渤海与唐贸易的陆路必经之地。另外，“东国”这两个字，渤海国使用在前，渤海国自古就有“海东盛国”之称谓。而高丽所谓的东国，意为中国之东，且比渤海国使用的晚，而且年代也与唐“乾元重宝”年号钱无关。所以“乾元重宝・东国”无论从年号的使用，东国称谓的使用，以及当时与唐中央政权的关系，均能排除是高丽王朝铸币。

四、渤海国是否存在铸币

历史上任何一个强大的地方少数民族政权，当初的货币流通基本都是以实物交易为主，但通过向中原政权的学习和引入，不但流通中原货币而且开始了自己铸币。无论辽、金、西夏，还是后金，包括高丽和安南，概莫能外。那么渤海国是否也有自己的铸币?从史料上看，渤海国无论政治还是经济、文化、军事全面模仿甚至照搬唐朝典章制度，建立了政堂省、宣诏省、省。政堂省相当于唐朝的尚书省、宣诏省相当于唐朝的门下省、省相当于唐朝的中书省，三省下设忠、仁、义、礼、智、信六部及一台、七寺、一院、一监、一局、十卫等。为了适应经济发展的需要，又在七寺中设大农寺、司藏寺等经济管理机构，掌握全国的土地、农业、人口、钱粮贡赋、山泽屯田、工匠营造、仓储积累、经商贸易等。渤海国的铜冶炼业异常发达，在宁安、珲春、敦化、和龙、吉安等地出土大量的铜器、铜佛、铜镜及品位极高的铜柱和鎏金器件，青铜、白铜、各种铜合金皆有，另外在渤海国故地还出土了制作铜制品的铜模和范。由此来看，渤海国铜器的使用已十分广泛，在冶炼和制作上亦有较高的技艺。渤海国盛产铜，铜是其向唐朝主要的输出品之一。从鸭绿江口，海道经旅顺，南至登州是渤海国通唐的要道之一，山东的登州是渤海国铜矿向唐出口的落地点。史载唐开成元年(836年)六月，淄青平卢节度使奏，新罗渤海将到熟铜，请不禁断。此证明渤海国内的经济已达到较发达的水平，铜除了满足国内生活用具、佛教用品和装饰器物的大量需要外，在数量上已存在剩余。这说明渤海国有能力发展货币经济，已具备了自铸货币的可能和条件。

综上所述，可断定渤海国一定有自己的铸币，且渤海国流通的货币也像辽、金、西夏、后金一样有三大类：1.实物(金银铜、布帛、毛皮、特产等)。2.中原地区流通的货币。3.启铸货币。目前，东北地区出土所见且史无明载的钱币有“通行泉货”，“助国、壮国元宝”，“乾元重宝・东国”三类。“通行泉货”早在民国初期就被方药雨认定为辽钱，但《东亚钱志》给驳回并认定为南唐李臻所铸，理由是南唐“永通泉货”也有“泉货”两字，幸亏后来国内专家们给予了重新认定为辽铸。“助国元宝”与“壮国元宝”的认定至今也还有争议，有说是五代后晋杨光远铸，有说是辽钱，亦有说是海云寺和尚铸，后又有了辽代东丹国铸之说。东丹国是一个存在了57年的辽属“国中国”，其实就是被辽给灭了的渤海国，依照渤海国留下的比辽更为先进的铸造业，铸工精致的“助国、壮国元宝”更有理由向东丹国靠拢，但无论是辽铸还是辽东丹国铸，总归都是辽代货币。目前唯一没有史载也没有统一判定且能与渤海国对应上的货币，就只有“乾元重宝-东国”钱了。笔者通过史料分析和出土实物，认为此钱应该是中国唐朝藩属渤海国的铸币，而不是朝鲜半岛的高丽钱币。

责编　陶贝