底背离能否重演“好戏”?
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇底背离能否重演“好戏”?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
《股市动态分析》周刊的网站上（）一位叫cctvzengming的读者（下文简称C先生）连续多次批评鲁某。而鲁某感觉这些批评是很不合乎实际的，对C先生的批评简答如下。
C先生：我们现在所知道的波浪理论是被机构忽悠了的波浪理论，并非是真正的波浪理论，所以才会有对大盘的种种困惑。其实对于真正懂波浪理论的极少数人来说，对大盘的未来走势是再清晰不过了。（见9月16日《我的困惑》（2）评论）
鲁某答评：看来，C先生也是波浪理论门生，且是高徒，独得艾略特真传。是“对大盘的未来走势是再清晰不过了”的“极少数人”。何以见得波浪理论是被机构忽悠了？哪里才能找到真正的波浪理论？鲁某不才，对大盘确实有种种困惑，诚想拜读波浪理论真经。同时，这位真懂波浪理论的高人应该在杂志撰文，以指点芸芸众读者的迷津。鲁某幸甚，广大投资人幸甚！
C先生：划浪就划正确的浪，划两种浪就代表还没有精通波浪。为什么我划的浪从来只有一种。而您却有那么多假设呢？所以我早就告诫过各位，艾略特波浪理论的谬误很多，要小心应对。（见9月23日《秋分反弹，期盼股市春天》评论）
鲁某答评：这里，C先生似犯了简单的逻辑错误。前文说“真正懂波浪理论的极少数人来说，对大盘的未来走势是再清晰不过了”，分明很推崇波浪理论。这里却又说“艾略特波浪理论的谬误很多”，把波浪理论说成谬论了。
鲁兆自认为对波浪理论长期以来下过很多功夫，但至今还不敢说精通。小错常犯是真，可趋势性、方向性的误判好象还未出现过。如果要亮亮资历的话，却也在十多年来运用波浪理论预测准了多次市场的重大转向点，而且文字都发表在本刊，白纸黑字有案可查。
“划浪就划正确的浪”，是鲁某孜孜不倦的追求。可鲁某愚顽，自叹没有这个能耐。而且很顽固地认为，世上也绝对没有永远正确的人。
鲁某认为，波浪理论研究的是投资者群体情绪的变化循环，其核心就在于随机应变――随着群体情绪的变化而变化。这种“变”，当然不是天马行空，而是遵循“五升三跌八浪循环”这样的“天道自然”。这种“变”，只能是在波浪理论规则框定的范畴之内的“变”。否则，就只能称“C先生理论”，而绝非普世知名的“波浪理论”了。
划浪只是诸多可能性中的主观选择。设首选划浪和次选划浪实际上是建立一种应变机制。两种划浪是诸多可能中概率较高的两种可能性（当然这只是划浪者的主观认识）。据我所知，所有大师级人物都采用至少为两种或两种以上的划浪方法，以供投资者参考，也供投资者批判。
C先生只划一种正确的浪，可谓比大师还高明多了。鉴于此，鲁某再次强烈呼吁，编辑部应三顾茅庐，诚邀C先生出山。
C先生：上证指数的大B浪非常清晰，就是1664-3478反弹了0.382的位置标准的大B浪要求（精确为0.4067264――鲁兆注），是鲁先生误读了波浪理论，错误理解波浪理论所导致的结果。我之前就说了，市面上的艾略特波浪理论是被机构忽悠了的，害人不浅，但你就是喜欢往里边钻。（见9月10日《10月反弹可期》评论）
鲁某答评：就鲁某所知，大B浪的理想标准应该是反弹A浪下跌幅度的0.5-0.618，而并非C先生所说的标准位置是0.382。当然，在极弱势的市况下，反弹0.382也是可以的。问题是，若将3478点定为大B浪的分浪点，后边运行的就当然是大C浪了。C浪一定是5个波，这是波浪理论规定了的。而事实上3478点之后，几个波顶与波底反复重叠，完全不乎合“4浪的顶不允许与1浪的底重叠”的划浪法则（升市中或跌市中的楔型除外）。3478点之后并非楔型，将3478点之后划为C浪全无依据。
当然，对于划浪规则，C先生是不屑一顾的，并且两次指称我们所能见到的波浪理论是被机构忽悠了的“假货”。因此，所谓划浪规则对于C先生而言，只是乱弹琴而矣，而真的《波浪理论》尽在C先生手中。有鉴于此，鲁某再次强烈呼吁求得C先生的真经。
C先生连续三期所作批评，鲁某已作了简单的回应，此话题到此为止。
波浪理论博大精深，读深了，应用好了是神器。然而，真正读懂了的人并不多，C先生是自诩的一个。对于划浪，鲁某从不敢说是绝对正确的，只是尽力而为，为读者提供参考。过去如此，今后也如此。对于别人的划浪，甚少提出直接的否定，我赞成各说各的，学术上百花齐放。归根到底，让市场去见证谁对谁错吧。
对于波浪理论，鲁某愿意与广大读者交流，当然是有建设性的学术探讨，而不是居高临下的、子虚乌有的批评。这里，我愿意在本刊与C先生公开答辩――要的是有益于读者的讨论而不是不负责任的谩骂。
近期拙作的标题分别是《秋分反弹，期盼股市春天》、《10月反弹可期》、《反弹可看到2500点上方》。我认为，三篇拙作的方向是抓准了的。“10反弹可期”说对了。“反弹可看到2500点上方”的预测尚未完全落空，因为本周的反弹是沿自秋分反弹的小C浪。其中2318点至2452点为小a浪，至本周一的2307点是小b浪，小c浪尚未运行完毕，故拿下2500点是可能的。有人会说，2307点低于2318点，这样的划浪不对。我请持此观点的人，先温习一下波浪理论再说。
本次反弹结束后还将继续下跌。就中期而言，上周拙作的观点不变――“空间上，三角形向下突破理轮上的最小跌幅要见2165点，要比年初预测的2180点还要低一些。”
至于可能的变盘时间，近期拙作指出三个敏感时段：一是10月之本周（10月24-28日，3186点后之49周收周K阴线，本周第50周在2307点启动反弹）；二是11月下旬（3186点后之54周、55周）；三是12月下旬至明年1月上旬（3186点后之60周至61周）。
上周拙作称：“时间上，图一中直接标明见底时间为今年11月下旬，并注明未将国庆节假期扣除掉，意即见底时间要向后延至12月。现在看来，见底时间要后延的概率增高了。除了三角形交点指向的时间要关注之外，还要关注稍后的最敏感的时点――12月下旬至明年1月上旬。”
图一为上证指数周K图。图中绘制了1X1下降通道，本轮反弹有可能触及通道上轨L，其后将沿通道下行。
图一的技术特点有：1861点触4X1强劲反弹至3478点；本次2307点又是触4X1线反弹。好戏能重演吗？我们期待着！
1664点、2319点和本轮的三次反弹均出现RSI底背离。周K上的RSI底背离在本图中仅此三次。这是否揭示本轮反弹或有好戏？
本来深入剖析图一很有助于对后市的认识，因篇幅所限暂搁在这里了。