浅议菲利普斯曲线

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇浅议菲利普斯曲线范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

提要在当今这个经济形势发展越来越复杂的时代,经济周期性的危机很难避免,失业和通货膨胀问题对不少国家造成很大的损害。而且虽然市场机制是调节经济最有效的方法,但是政府的作用不容忽视,政府在保证经济平稳运行方面作用重大。宏观经济学正是研究这些问题的重要学科,菲利普斯曲线是宏观经济学中研究失业和通货膨胀问题的一个重要工具。

关键词:宏观经济学;失业;通货膨胀;菲利普斯曲线

中图分类号:F0文献标识码:A

现在世界上大多数国家都是实行的市场经济,就是以市场机制作为调节经济的主要手段。而失业和通货膨胀也就是市场经济的两个主要问题,这两个问题造成的危害很大,所以从19世纪宏观经济学产生之日起,就把研究和解决这两个问题作为了主要目标。经过近一个世纪的研究,西方经济学界关于失业和通货膨胀的研究主要体现在对菲利普斯曲线的各种解释和改正上。

菲利普斯曲线是由凯恩斯主义经济学家菲利普斯在1958年提出的。他是通过研究英国近百年(1861～1953)的工业统计资料,得出的一种关于失业和货币工资增长率之间的稳定关系。菲利普斯认为由于较低的失业率意味着社会总需求的增加,因此会有较高的货币工资增长率。反之,较高的失业率意味着社会总需求的减少,所以货币工资增长率会较低。于是菲利普斯得出结论,失业率和货币工资增长率之间有一种相互替代的关系,并通过自己的名字命名了一条表示这种关系的曲线,这就是菲利普斯曲线。

后来的凯恩斯主义经济学家把货币工资增长率与通货膨胀率联系在一起,于是菲利普斯曲线就被用来说明失业和通货膨胀之间的关系。菲利普斯曲线的基本特征包括:失业率和通货膨胀率有一种负相关关系,低的失业率和高的通货膨胀率相联系,高的失业率和低的通货膨胀率相联系;这种负相关关系是非线性的,两者之间的替代关系不是固定不变的,而是随着失业率的下降必须以更高的通货膨胀率作为代价;当通货膨胀率为零的时候,失业率也是正的,这就说明物价稳定(通货膨胀率为零)也是会存在失业的。

从这些基本特征可以得出结论:物价稳定和充分就业存在矛盾,因为即使是通货膨胀率为零也会存在失业。所以,就要在失业和通货膨胀之间做出选择,保持充分就业就要以一定的通货膨胀为代价,物价稳定就会存在失业问题。因此,菲利普斯曲线就代表了政府政策的一种选择,是凯恩斯主义关于政府政策主张的集中体现。

19世纪七十年代“滞涨”局面的出现,打破了菲利普斯曲线这种稳定的替代关系,高失业率和高通货膨胀率的并存,也使得凯恩斯主义从官方经济学的“宝座”上跌落下来。古典自由主义主张的经济学开始积极对这一现象进行研究解释。货币主义和新古典宏观经济学对菲利普斯曲线的解释最为主要。

货币主义对菲利普斯曲线的解释和修正认为,经济行为者是存在适应性预期的,而不是简单的预期;社会存在自然失业率,现实的失业率可以不和自然失业率相等,但是在长期会等于自然失业率。

在经济生活中,人们会根据过去的和现在的通货膨胀来预期未来的通货膨胀,这就是适应性预期。而且影响人们就业量的是实际工资而不是名义工资。当大家预期到通货膨胀时,即使名义工资上升,但是实际工资并没有上升,也是不会引起就业量的增加的。这就是说,如果政府想以通货膨胀为代价来降低失业率的话,必须保证通货膨胀不能被预期到,突然的通货膨胀才会让大家感觉工资的增加,由于大家的适应性预期有一个缓慢的调整过程,所以在短期,如果存在大家没有预期到的通货膨胀时,就业量会发生变化,但这种情况只是暂时的,当大家预期到通货膨胀时,就业量就会恢复到以前的均衡水平。也就是说,通货膨胀被预期到后,就要付出一个更高的通货膨胀率为代价才能减少失业,所以货币主义认为减少失业的不是通货膨胀,而是不断变动的通货膨胀。

于是货币主义对菲利普斯曲线进行修正,在一个坐标轴中,横轴代表失业率,纵轴代表通货膨胀率。在短期中,菲利普斯曲线是一簇向右下方倾斜的曲线,每一条曲线代表的是在这个特定的对于通货膨胀的预期水平上,失业率和通货膨胀率的负相关关系。上面的一条菲利普斯曲线比下面的曲线的通货膨胀预期要高。在短期内,大家对于通货膨胀预期没有产生变化时,菲利普斯曲线表示的负相关关系是有效的。提高通货膨胀率可以降低失业率,但随着适应性预期的产生,通货膨胀预期发生变化,失业率回到自然失业率状态。失业和通货膨胀之间的关系就要通过上面的一条代表目前通货膨胀预期的菲利普斯曲线来表示。于是这种菲利普斯曲线在长期中就是一条垂直于横轴的自然失业率上的垂线。而对于正的斜率的菲利普斯曲线,货币主义认为是由于长期的一种过渡现象出现的。

修正后的菲利普斯曲线充分表达了货币主义的理论:在适应性预期的前提下,由于大家不断调整自己的通货膨胀预期,因此要想降低失业率必须付出很大的通货膨胀为代价,然而在通货膨胀率不变后,失业率又会回到自然失业率状态。所以,在短期政府的政策是有效的,但在长期只会造成通货膨胀率的不断上升,而失业率不会发生变化。

新古典宏观经济学引入理性预期理论来分析和修正菲利普斯曲线。理性预期理论认为,经济活动者会充分利用一切可以得到的信息来指导自己的经济行为。人们会充分理解政府政策如何影响经济,并在自己的经济决策中预先判断并规避风险。

这种分析理论认为,当政府采取扩张性的政策准备以通货膨胀换取失业时,人们能够预见通货膨胀和实际工资的下降,所以他们为了保持实际工资不变,会努力改变自己的名义工资,这样就不会产生预期的降低失业的作用。即使是在短期内,也不会有原始菲利普斯曲线所代表的那种失业和通货膨胀的负相关关系。

所以,新古典宏观经济学认为,即使在短期中,政府的需求管理政策也不会有作用,只会造成通货膨胀和经济波动,而不会对失业率产生影响。政府所能做的就是给予市场调节机制以充分的自由。

通过上面的阐述可以发现,菲利普斯曲线从最初的产生,经过几个学派的修正和重新定义,目前它的含义已经发生了变化。以前失业和通货膨胀的稳定的替换关系已经不复存在,现在只是在短期中才会有一定的作用,甚至新古典宏观经济学认为即使在短期也不会产生作用。由于自然失业率的存在,政府的需求管理政策在长期中,只会影响价格,不会对产出和就业产生影响。

进入21世纪以来,全球经济有了突飞猛进的发展,经济的发展带来的问题也越来越多,越来越复杂。上世纪产生的宏观经济学一直致力于研究政府和市场的关系,可是没有哪个经济学理论能够适用很长一段时间,来解释和指导经济更好的发展。因为发展的经济也需要经济学理论同样向前发展。某一个理论能够解释和处理当时的经济问题就已经很成功了。

失业和通货膨胀问题一直是宏观经济学研究的重点问题,菲利普斯曲线在产生之初很好地作为凯恩斯主义的工具解决了当时的经济问题,后来随着货币主义学派的重新解释和修正,也适应了“滞涨”时期的理论需要。但在经济迅猛发展的今天,失业和通货膨胀之间的关系很难通过这个简单的曲线来解释。在最近的经济危机之中,存在大量的失业,可是并不是所有行业都存在失业问题,通货膨胀的普遍也不代表所有物品都在涨价。目前的经济状况是行业细分化和行业之间的密切联系化,即使在经济危机之时,不同的国家地区、不同的行业就业情况也不是一样的,而且有的物品价格上涨,有的价格下降,这些都值得好好研究,而不能希望通过重新解释菲利普斯曲线来概括这一切。

在经济逐渐复杂化、迅猛化发展的今天,已经证明单单依靠市场机制是不能自行调节的,政府的作用是不能忽视的。而且面对这么复杂的经济形势,也只有政府有能力全面地了解信息,统筹全局,但是也正是因为经济的复杂性,政府应该分地区、分行业地了解问题的根源所在,使得政府政策细分化。总之,政府是通过政策来为市场经济发展提供一个稳定的环境,而不是来干扰市场经济的发展。

(作者单位:河北经贸大学商学院)

主要参考文献:

[1]杨培雷.当代西方经济学流派[M].上海财经大学出版社,2003.

[2]刘义圣,李成刚.埃德蒙・费尔普斯对宏观经济学的贡献[J].经济学动态,2002.6.

[3]刘凤良,张海阳.菲利普斯曲线研究新进展[J].经济理论与经济管理,2004.7.