我们生活在专家泛滥的时代
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇我们生活在专家泛滥的时代范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
我们现在的生活被各种传媒包围着，而这些传媒又充斥着各行各业的专家。很多新闻评论家没有自己的观点，讲空话，讲套话；很多股评家大言不惭，误导股民；很多健康营养专家告诉你应该吃什么，不该吃什么，搞得你不知所措，其实他们身后总有那些生产药品营养品的利益集团；当我们抱怨中国的上网费和无线通讯费过高时，总有所谓通讯专家列举发达国家的费用，告诉大家我们中国的费用并不高，全然忽略了最根本的事实：费用占人均收入的百分比，于是中国的运营商乐了，消费者又被忽悠了。因为这样的专家太多了，我们的词典里又多了个新词汇“二奶专家”。
当然也有某些专家不是“二奶专家”，他们只是为某些媒体充版面，充播出时间，没有独立观点，无所谓缺乏专业性，挣点稿费劳务费就行。但如果我们仔细推敲，就会发现他们的很多观点和评论很可笑。记得2002年米卢带领中国队第一次打入世界杯时，有些“足球评论家”就忙不迭地分析中国队的出现前景：第一场赢哥斯达黎加，第二场平土耳其，第三场负巴西队，我们就可能出线了。当然他们的预测就是贻笑大方的笑料，他们居然不知道当年的土耳其已经是欧洲杯八强，而懂足球的人都知道欧洲杯的竞争比世界杯还激烈，中国队怎么可能赢土耳其呢？结果是巴西队获得冠军，土耳其第三名，中国队活生生落入死亡之组。我的一个酷爱的朋友对我说：“我才不听那些傻冒专家的呢，我赌中国队三场全输，比分都猜对了，中国队太可爱了，让我赢钱了。”
还有一些专家头顶着已有的行政头衔和技术职称，不学习新知识，倚老卖老，美其名曰某某单位或项目的高级顾问，实际上是混饭吃。8年前，当时我还在一家美国著名IT 公司任职，参加了一个政府的网络项目投标。当我们在招标评审会的现场介绍我们的方案时，一个广州著名大学的著名教授，同时也是国家“863项目”专家质问我们：“你们为什么不采用xxx技术呢？你们的技术我从来都没听过。”好在我不是一个爱拍专家马屁的人，直截了当地回答他：“您提到的xxx技术已经淘汰了，推崇xxx技术的公司已经倒闭了，现在我们所采用的技术是最新的行业标准。”在场的很多人都哑然失笑，那位专家脸色铁青，对我怒目而视。所幸项目的负责人和大部分的评委是行家，我们最后赢得了投标。项目负责人私下对我说：“没办法，人家来头大，不管如何专家评审费还得给。”
中国的高尔夫只有20多年的历史，高尔夫媒体的历史就更短了。然而我们的高尔夫媒体上的专家也越来越多。四月初，各高尔夫媒体就开始报道美国名人赛。因为今年我们的阿冲获得邀请参赛，所以国内媒体的报道热情空前热烈。某些媒体就阿冲能否晋级，能否取得好成绩纷纷采访“高尔夫专家”，有的高尔夫专家就顺水推舟做出“我看好梁文冲能晋级”的预测。媒体的本意是吊起广大高尔夫迷的胃口，让大家热情高涨，增加收视率和点击率，但实际取得的效果却是误导了大众媒体。整个四天的电视转播中，我们只能看到一次梁文冲在果岭边等待前名人赛冠军奥拉扎宝推杆的镜头。害得旅游卫视的女主播在不断地问：“咋没有梁文冲的镜头呢？”第二轮比赛快结束的时候，这位女主播居然喊出了：“加油！梁文冲，千万别垫底！”而第一天转播前她还在憧憬梁文冲能晋级。虽然我之前的文章里曾批评过旅游卫视的转播管理，但我不得不说其主播言明是高尔夫的专家。请看他的观点：“比赛成绩好，自然镜头就多。印度的米哈辛成绩很好，镜头多过很多欧美选手。”“名人赛上高手只有打出完美的高尔夫才能赢得冠军。老虎不是打得不好，他获得单独第二啊，但冠军伊梅尔曼发挥得更完美”，“在奥古斯塔，梁文冲现在还没有晋级的实力，他的世界排名真实反映他的水平。”其实，像言明、李晔这些活跃在中国高尔夫媒体的真正专家，是凭着多年以来在国外媒体上上百次的高尔夫比赛转播和多次的实地采访积累了高尔夫的知识，真正感悟高尔夫，理解高尔夫，同时他们又具有高尔夫专家的职业精神。相反有些所谓的高尔夫专家不仅知识不足，而且缺乏职业精神。曾看好梁文冲能在名人赛能晋级的专家恰好我认识，他甚至没有去过欧美的球场，体会欧美很多著名球场相比国内球场的难度有多大。我从1998年就开始收看美国名人赛，今年整整10年；我曾开车去过奥古斯塔，但未被允许进入（严格的私人球会，只能由会员带领）；我曾在美国的20多家著名的公众和私人球会打球，成绩总是比我在国内球场的成绩差很多，不是我不熟悉这些球场，而是很多球场确实很长，果岭速度很快（超过11）。10年看名人赛的转播经历告诉我，在高尔夫的圣地奥古斯塔，顶级球员的每一项技术如开球、长短杆、推杆都发挥得非常完美，再加上良好的球场策略和稳定的心态才有可能问鼎冠军。对于梁文冲，也必须发挥完美才能晋级，事实告诉我们对阿冲的期待现在是奢望，但阿冲还很年轻，凭他的努力和天分，今后的机会一定很多。
现在的高尔夫媒体越来越多，但受众却不多，无论是高尔夫电视节目收视率还是高尔夫平面媒体的发行量都不如人意。我们总是责怪我们的高尔夫人口太少，我们是否可以从自身的角度多反省一下：我们高尔夫媒体从业人员的专业知识和职业精神是否欠缺？对比一下国内某些篮球杂志和NBA的电视转播，我们不难发现他们的专家堪称行家，不仅有丰富的专业知识，而且有独立的思考和明确的观点。相比我们的很多高尔夫媒体，充斥着不称职的专家，人云亦云，“穿帮”评论屡屡出现，岂能吸引受众？记得2003年，北京电视台体育频道史无前例地转播英国公开赛最后一轮，由于没有专职高尔夫球评，解说评论是一个解说欧洲足球的评论员，又邀请了一位中国高球界公认的专家。当比赛进入延长赛，第一洞打完之后，两位解说异口同声地宣布领先者获得冠军。当球员在第二洞开球时，他们全懵了，居然说出：“看来球员为了报答观众的支持，多打几个洞表演一下。”全然不知英国公开赛的规则是4洞延长赛定胜负(4-hole playoff)，全然不顾电视转播的英文字母的提示。专业知识没有积累就罢了，难道电视转播之前连起码的功课都不做？这样的专家能吸引受众吗？这不是要吓跑气跑受众吗？这不是转播事故吗？难怪一帮球友第二年收看四大赛的时候，专门到五星级酒店开房，收看境外电视台的转播。
就在我星期天晚上写这篇稿子之前，我和以往的周末一样去我的妈妈那里吃饭。看到我妈买了很多韩国泡菜，我不仅惊异地问她：“您不是总跟我说营养专家的观点，吃腌制的食品不好吗？”我妈于是一本正经地对我说：“这几天，电视里的营养专家多次强调，泡菜是绿色食品，对人体有益！”嘿！这又是专家惹的祸。我们真的生活在一个专家泛滥的时代，而某些专家不是行家，是“砖家”，挨板儿砖的家伙。