甘精胰岛素与诺和灵N治疗2型糖尿病的有效性研究
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇甘精胰岛素与诺和灵N治疗2型糖尿病的有效性研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
[摘要] 目的 探讨2型糖尿病治疗中甘精胰岛素与诺和灵N应用的有效性。 方法 将50例2型糖尿病患者分为甘精胰岛素组（25例）和诺和灵N组（25例），甘精胰岛素组患者每天服用甘精胰岛素，初始计量为0.20 U/kg；诺和灵N组患者每天服用诺和灵N，初始计量为0.10～0.15 U/kg。均在临睡前给予其皮下注射1次，每天1次。与此同时，在餐前15 min内，让两组患者口服初始计量为0.5 mg的胰岛素促泌剂瑞格列奈，每天3次。两组患者均治疗3个月为1个疗程。治疗前及治疗3个月后检测患者的空腹血糖（FPG）、餐后血糖（PPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、血脂、肝肾功能等，并对其身高、体重、腰臀围进行测量，将治疗过程中患者出现的低血糖情况详细记录下来。 结果 两组患者治疗后的FPG、PPG、HbA1c均明显低于治疗前，治疗前后两组患者的FPG、PPG、HbA1c相比差异均有统计学意义（P < 0.05）；甘精胰岛素组患者治疗结束时的胰岛素量和治疗后低血糖发生率明显低于诺和灵N组，二者相比差异有统计学意义（P < 0.05）。 结论 甘精胰岛素与诺和灵N都能对2型糖尿病患者的血糖进行有效的控制，但是在减少胰岛素剂量、防止低血糖发生方面甘精胰岛素较诺和灵N更为有效。
[关键词] 2型糖尿病；甘精胰岛素；诺和灵N；有效性
[中图分类号] R587 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210（2013）11（c）-0090-04
Effectiveness of Glargine Insulin and Novolin N in the treatment of type 2 diabetes
LI Hongmei1 LI Jianbo2
1.Department of Endocrinology， Guangzhou General Hospital of Guangzhou Military Region， Guangdong Province， Guangzhou 510010， China； 2.Nanjing Medical University， Jiangsu Province， Nanjing 210029， China
[Abstract] Objective To investigate the effectiveness of Glargine Insulin and Novolin N in the treatment of type 2 diabetes. Methods 50 cases of patients with type 2 diabetes were divided into two groups， Glargine Insulin group （25 cases） and Novolin N group （25 cases）， the patients in Glargine Insulin group were given Glargine Insulin daily， the initial measurement was 0.20 U/kg； the patients in the Novolin N group were given Novolin N daily， the initially measurement was 0.10-0.15 U/kg. They were injected subcutaneously at bedtime give it once a day. At the same time， within 15 minutes before a meal， so that the two groups were initially measured as 0.5 mg of oral insulin secretagogues Repaglinide， 3 times a day. Two groups of patients were treated for three months as a course of treatment. Before treatment and 3 months after the detection， the fasting plasma glucose （FPG）， postprandial blood glucose （PPG）， glycosylated hemoglobin （HbA1c）， blood lipids， liver and kidney function， and their height， weight， waist and hip measurements occur during the treatment of hypoglycemia in patients with the situation were recorded in detail. Results After treatment， the FPG， PPG， HbA1c levels of patients in the two groups were significantly lower than those levels before treatment， the differences were statistically significant （P < 0.05）. The amount of insulin therapy of patients in the Glargine Insulin group in the end and the incidence rate of hypoglycemia after treatment were significantly lower than those of patients in the Novolin N group， the differences were statistically significant （P < 0.05）. Conclusion Glargine Insulin and Novolin N both can control the blood sugar of type 2 diabetes patients effectively， but in the aspects of reducing the insulin dose and preventing the hypoglycemia， compared to Novolin N， Glargine Insulin is more effective.
[Key words] Type 2 diabetes； Glargine Insulin； Novolin N； Effectiveness
2型糖尿病是临床一种多发慢性疾病，极为常见，对人们的身体健康造成了严重的威胁。现阶段，对患者的血糖水平进行有效的控制及对并发症进行有效的预防和避免仍然是临床治疗该病的主要原则，饮食控制、应用降糖药物等是其主要的治疗方法[1]。本研究对50例2型糖尿病患者的临床资料进行了回顾性分析，探讨了2型糖尿病治疗中甘精胰岛素与诺和灵N应用的有效性，现报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取广州总医院2013年1～6月收治的50例2型糖尿病患者，所有患者均符合世界卫生组织2型糖尿病的相关诊断标准，均经饮食、运动及口服降糖药治疗但没有达到令人满意的控制血糖的效果。空腹血糖（FPG）在12 mmol/L以上，餐后血糖（PPG）在16 mmol/L以上，糖化血红蛋白（HbA1c）在9%以上。将妊娠、有严重心肺肝肾功能损害的患者排除在外。依据治疗方法将这些患者分为甘精胰岛素组（25例）和诺和灵N组（25例）两组，甘精胰岛素组中，男14例，女11例；年龄36～54岁，平均（45.6±10.4）岁；体重指数（BMI）在24～28 kg/m2之间，平均（26.2±2.1）kg/m2；病程4～8年，平均（6.2±1.5）年。诺和灵N组中，男16例，女9例；年龄39～55岁，平均（47.3±8.5）岁；BMI在25～29 kg/m2之间，平均（27.1±1.9）kg/m2；病程3～7年，平均（5.6±1.3）年。两组患者各方面比较差异均无统计学意义（P > 0.05），具有可比性。
1.2 方法
让甘精胰岛素组患者每天服用初始计量为0.20 U/kg的甘精胰岛素，在临睡前给予其皮下注射1次，每天1次[2]；让诺和灵N组患者每天服用初始计量为0.10～0.15 U/kg的诺和灵N，临睡前给予其皮下注射1次，每天1次。与此同时，在餐前15 min内，让两组患者口服初始计量为0.5 mg的胰岛素促泌剂瑞格列奈，每天3次[3]。两组患者均治疗3个月为1个疗程。
1.3 检测指标
对两组患者进行随访，观察患者的指尖血糖，并对胰岛素及瑞格列奈的剂量进行实时的调整，将空腹血糖控制在4.4～6.0 mmol/L，将PPG控制在4.4～8.0 mmol/L。治疗前及治疗3个月后检测患者的FPG、PPG、HbA1c、血脂、肝肾功能等，并对其身高、体重、腰臀围进行测量；将治疗过程中患者出现的低血糖情况详细记录下来。低血糖症的评判标准为：治疗过程中患者出现饥饿感、出汗等症状，血糖
1.4 统计学方法
运用SPSS 20.0统计学软件包对本研究中的所有数据进行分析，计量资料采用均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料采用百分率表示，组间比较采用χ2检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗前后FPG、PPG、HbA1c水平比较
两组患者治疗后的FPG、PPG、HbA1c均明显低于治疗前，治疗前后两组患者的FPG、PPG、HbA1c相比差异均有统计学意义（P < 0.05）。见表1。
2.2 两组治疗前后安全性比较
两组患者治疗后的体重均高于治疗前，甘精胰岛素组患者治疗前后的体重均低于诺和灵N组，但是两组患者治疗前后的体重相比、治疗前后两组患者的体重相比差异均无统计学意义（P > 0.05）；甘精胰岛素组患者治疗结束时的胰岛素量和治疗后低血糖发生率明显低于诺和灵N组，二者相比差异有统计学意义（P < 0.05）；治疗前后两组患者的肝肾功能相比差异无统计学意义（P > 0.05）。见表2、3。
表2 两组治疗前后体重、胰岛素、低血糖发生情况比较（x±s）
注：与诺和灵N组治疗后比较，*P < 0.05；“-”表示无数据
表3 两组治疗前后肝肾功能指标比较（x±s）
注：ALT：谷丙转氨酶；AST：谷草转氨酶
3 讨论
3.1 2型糖尿病及其治疗概述
2型糖尿病属于一种代谢性疾病，会诱发大血管及微血管并发症，因此对其治疗的关键是对患者的血糖进行有效的控制。在糖尿病早期，特别是新发生的糖尿病的治疗中，患者的β细胞功能能够在强化治疗中得到有效的改善，从而恢复到一个更好的状态，然后依靠自身能力对患者的血糖控制进行有效的维持。从这里可以看出，在糖尿病时，β细胞功能是可塑的。但是在对血糖的控制中，一个阻碍其达标的重要障碍便是低血糖反应。因此需要临床采取各项措施对其进行综合有效的治疗。
3.2 2型糖尿病治疗中甘精胰岛素的有效性及特点
甘精胰岛素类似于人胰岛素，在人胰岛素B31-B32-增加了2个精氨酸，A21位天门冬氨酸代替了甘氨酸。在临床的实际应用中，甘精胰岛素独特的结构有效延长了六聚体分解为二聚体及单体的时间，从而使注射1次能够发挥1 d的作用。2008年，欧洲糖尿病研究学会和美国糖尿病协会共同指出，在对2型糖尿病患者的血糖进行控制的过程中，如果患者通过生活干预和口服一种降糖药无法收到令人满意的效果，可以让患者加服基础胰岛素。多数临床实践已经证实了该方法能够达到最佳的治疗效果。每天给予患者皮下注射1次甘精胰岛素，能够对患者的血糖进行平稳、持久的降低，类似于正常人体自身分泌的基础胰岛素[5]。甘精胰岛素具有自身独特的特点：①人体吸收甘精胰岛素的机制和生理状态下的基础胰岛素分泌模式相似，平稳且没有峰值；②每天注射1次甘精胰岛素，其作用可以持续1 d以上；③不同注射部位具有较小的吸收变异；④注射之前不需要特意摇甘精胰岛素溶液[6]。有关医学试验治疗表明，在2型糖尿病的治疗中，和中效胰岛素相比，甘精胰岛素具有较低的低血糖发生率[7-10]。
3.3 2型糖尿病治疗中诺和灵N的有效性及特点
诺和灵N属于一种中长效类胰岛素，其作用的持续时间在10～12 h之间，出现峰值的时间是皮下注射4～6 h后，如果在晚上患者睡前给予其皮下注射诺和灵N，则患者极易在凌晨2∶00～3∶00出现低血糖反应。瑞格列奈属于一种非磺脲类促胰岛素分泌剂，在胰岛β细胞膜上的微点的亲和力很高，具有较快的结合和解离速度，能够对餐时血糖进行有效的调节，进餐时服用能够对餐后高血糖进行有效的拮抗，具有较快的奇效速度和较短的作用时间，因此又被成为餐时血糖调节剂[11]。
3.4 2型糖尿病治疗中甘精胰岛素与诺和灵N应用的有效性
2型糖尿病的主要发病机制是胰岛素分泌缺陷和胰岛素抵抗。胰岛β细胞的功能在2型糖尿病早期就已经出现障碍，显著减少了胰岛素分泌，亚洲人群的这一特点更为突出。胰岛β细胞的功能随着患者病情的进展进一步衰竭。多数医学研究表明，胰岛素可以作为治疗早期糖尿病的主要药物，2型糖尿病的初始治疗方案可以是基础胰岛素联合口服降糖药。现阶段，甘精胰岛素、诺和平等是临床应用的基础胰岛素。多数临床研究证实，这两种药物在2型糖尿病的治疗中具有极为有效的作用[12-13]。本研究结果表明，两组患者治疗后的FPG、PPG、HbA1c均明显低于治疗前，治疗前后两组患者的FPG、PPG、HbA1c相比差异均有统计学意义（P < 0.05）；说明在2型糖尿病的治疗中二者均可对患者的血糖进行有效的控制；本研究结果还表明，甘精胰岛素组患者治疗结束时的胰岛素量和治疗后低血糖发生率明显低于诺和灵N组，二者相比差异有统计学意义（P < 0.05），充分说明了甘精胰岛素和诺和灵N均能够对2型糖尿病患者的血糖进行有效的控制，在对低血糖的发生进行有效的避免、促进胰岛素剂量显著减少等方面，和诺和灵N相比，甘精胰岛素具有明显的优势，和多数临床研究结果一致。国内外很多医学研究均表明，和诺和灵N相比，甘精胰岛素能够更有效地控制2型糖尿病患者的血糖，且具有较低的低血糖发生率，在降低患者的夜间血糖方面更具有无比的优越性[14]。成本效果分析提示，糖尿病治疗的费用也不会在使用甘精胰岛素的情况下增加。
综上所述，甘精胰岛素与诺和灵N都能对2型糖尿病患者的血糖进行有效的控制，但是在减少胰岛素剂量、防止低血糖发生方面甘精胰岛素较诺和灵N更为有效。
[参考文献]
[1] 刘新民.实用内分泌学[M].3版.北京：人民军医出版社，2008：1182.
[2] 祝方，纪立农.短期胰岛素强化治疗诱导初诊2型糖尿病患者血糖长期良好控制的临床试验[J].中国糖尿病杂志，2008， 11（1）：5.
[3] Skyler JS. 2021年的糖尿病-胰岛素发现100周年[J].国外医学：内分泌学分册，2012，22（3）：156-158.
[4] 姜文蓉，靖红.甘精胰岛素和重组人胰岛素NPH低血糖事件的比较[J].中国医药导报，2009，38（8）：59-60.
[5] 陈超，莫尉林，邢学农，等.甘精胰岛素、NPH胰岛素联合口服降糖药在2型糖尿病患者中的应用[J].安徽医学，2009， 27（4）：262-264.
[6] Yang W，Lu J，Weng J，et al. Prevalence of diabetes among men and women in China [J]. N Engl J Med，2010，362（12）：1090-1101.
[7] 朱永芳.老年2型糖尿病患者25-羟基维生素D和血脂水平的分析[J].实用老年医学，2012，26（4）：323-325.
[8] 王玲，窦怀宝，朱琳璐，等.短期胰岛素泵强化治疗对新诊断2型糖尿病的临床观察[J].实用老年医学，2012，26（3）：221-223.
[9] 张苑苑.糖尿病性眼肌麻痹36例临床分析[J].中国斜视与小儿眼科杂志，2013，21（2）：40-41，6.
[10] 何源，杨树杰，唐艳林，等.妊娠期糖尿病母亲新生儿早期免疫球蛋白及补体测定[J].中国生育健康杂志，2012，23（2）：96-97，104.
[11] Rosenstock J，Dailey G，Massi Benedetti M，et al. Reducedhy poglycemia risk with insuling largine：a meta- analysis comparing insuling largine with human NPH insulin in type 2 diabetes [J]. Diabetes Care，2010，28（4）：950- 955.
[12] Home PD，Fritsche A，Schinzel S，et al. Meta- analysis of individual patient data to assess the risk of hypoglycaemia in people with type 2 diabetes using NPH insulin or insulin glargine [J]. Diabetes Obes Metab，2010，12（9）：772-779.
[13] Pan CY，Sinnassamy P，Chung KD，et al. Insuling largine versus NPH insulin therapy in Asian Type 2 diabetes patients [J]. Diabetes Res Clin Pract，2009，76（1）：111-118.
[14] Warren E，Weatherley-Jones E，Chilcott J，et al. Systematic review and economic evaluation of a long- acting insulin analogue，insulin glargine [J]. Health Technol Assess，2009，8（45）：1- 57.
（收稿日期：2013-08-05 本文编辑：张瑜杰）