真真假假《功甫帖》

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇真真假假《功甫帖》范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

从2013到2014，《功甫帖》真真假假仍然没有定论。新年伊始，上海博物馆单国霖、钟银兰、凌利中三位研究员的报告公布，随后苏富比声明，宣布将于10日内作出回应。与此同时，有网友爆料，著名艺术品鉴定家徐邦达曾在文章中指出《功甫帖》曾藏于上博，一石激起千层浪，事态正向着新的层面发展。

@行有119：一个开设在西方民主制度的拍卖公司竟然不允许中国专家以个人名义对私人藏家购买的艺术品作出公开评论，令人难以接受。

1月3日 17：20

@古残之变瓷器修复：中国艺术品为外国所卖又为国内所买，细究此物不知是何来历？此时似乎已经由真假学术问题，上升到民族感情。我深爱我的祖国，如果有一天我们的学术可以到国际上掷地有声，才显真正实力，如果有一天，我们能指着一件在他国的艺术品说这是我们的，还给我！就不会有人敢来讨要说法了。

1月4日 13：22

@季涛：上博实际上已经退出。//@刘双舟： 苏富比的声明有点意思。一方面表示“不同意三位专家的论文观点”，另一方面又声“10天内组织自己的专家团队回应”。这就不像学术立场了，属于未审先判了。如果是对上博专家“先结论后学术”行为报复，那双方就属于泼妇掐架了。

1月3日 14：58

@乐梦融：不管学术上最后如何定论，这起新闻事件能让那么多平时淡漠中国古代书画的人，开始感兴趣、关注甚至考据中国古典文化。相信龙美术馆浦西馆开馆时，人头攒动，盛况空前，很多观众都会来一睹这件拍品。这个角度讲，是积了大功德。 1月1日 22：06

@太阳下的鱼_：上博专家这次行为，触动了业内很多人的利益，但对老百姓是件好事。对古画市场的打击是致命的。去年拍卖市场就是靠古代书画撑场面。

1月3日 16：23

@来杰2012：苏轼《功甫帖》真、伪之辩开始多方发力了，公说公，婆说婆，这一学术观点的讨论也吸引了大量的眼球，最后的结论嘛大家肯定是要失望的，那就是没结论，这是古董的属性！把双方的学术权威都集中起来考核他们的专业技能这也许算是个比较靠谱的不是办法的办法。

1月4日03：15

@刘双舟：关于《功甫帖》，真正值得关注的它是在近半个世纪中的流转和传承关系。它是否在上博保存过？是如何到上博的？是如何离开上博的？是怎么出境的？这其中是否有人或机构应该承担相应的法律责任？

1月4日 11：38

@尚书房主：《功甫帖》如果能经由3个人的研究激发3万个人的研究就物有所值了。文化的价值在于传播。

1月1日 23：28