情绪如何释放的是非题

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇情绪如何释放的是非题范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

象征性表达是理性的民意表达?

2008年1月15日，上海市磁悬浮方案中设计的沿线居民上街抗议游行，某些业主采取散步和集体上街购物等特殊的维权抗争方式。 在2008年5月4日，成都市200人在市区“散步”，表达他们抵制邻近成都的一个在建、另一个待建的化工项目的意见。据亲历者透露，整个“散步”持续近两小时，中间并没有发生混乱，整场“散步”平稳结束。 编辑点评：象征性表达在国外是国家权力与公民权利博弈的结果。国家对这类行为的重视让社会在和谐与稳定的条件下解决民众诉求，缓减了矛盾的积累和加深，避免可能引发的更大社会危机。中国式象征性表达让公民在合法的情况下表达了自己的愿望，体现了一个法治尚不健全的社会里民众维护自己权利的特殊智慧。

公众不服从的界限在哪?

因为在上诉状“事实和理由”一栏填写了一个“操”字，深圳人陈书伟被福田区法院以侮辱司法工作人员的罪名拘留了15天。可这15天的人身自由并没有像无情的时间一样白白流过，据报道，深圳市中院已经同意受理这个“操”字上诉案。

编辑点评：“公民不服从”，美国学者罗尔斯将其定义为“忠诚法律之边缘的异议形式”。“公民不服从”有其界限，即坚决不诉诸暴力，“非暴力不合作”是其最流行的现代性表达方式。一旦使用了暴力的武器表达“不服从”，公民则蜕变为“暴民”。这就瓦解了它自身的正当性。

网络表达：解压疏导还是火上加油? 在网络的广泛传播下，杭州飙车案、罗彩霞事件等，近来成为广受关注的热点话题。网络民意表达，已经成为一股影响社会舆论的重要力量。不过，由于网络和网民的局限性，也会产生消极影响。例如，容易强化“仇官”、“仇富”心理，扭曲政府形象，影响政府权威，引发和扩大。

编辑点评：网络民意表达主流是好的，大多数网民希望通过表达让政府了解民情民意，推动公职人员改进工作，督促问题的公正解决。网络民意一定程度上反映不同群体利益诉求，为公共决策的价值取舍、利弊权衡提供重要依据。但在承认这一现实的同时，也要对网络民意表达的实效性作出客观判断。(人民论坛　王慧整理)

百姓观点

我觉得，现在压力很大，如何合理地宣泄是个大问题。日本松下公司考虑得就很周到。该公司在各生产基地都设有一个专门的、隐蔽的小房间，叫“出气室”。“出气室”里设置了一些橡皮人，形象有公司总裁、部门主管，还可以根据需要自己去贴标签。任何员工，如果受了上司的气，或遇到其他烦恼的事，心里堵得慌，都可以到“出气室”里找到他憎恨的对象，大喊大骂，拳打脚踢，以泄心中之愤。有心理学家专门对该公司的“出气室”进行过研究，发现人们进去时，往往心情抑郁，怒气冲冲；出来时，则神情坦然，一脸轻松，投入到生产中也干劲倍增。(江西　孙慧敏)

中国古代有一种监察制度，叫“风闻奏事”，就是允许人根据传闻匿名举报没有核实过的事情，监察部门接到“风闻奏事”就必须去调查核实，根据事实，再作出行政或者刑事上的处分。今天的互联网，完全就可以是“风闻奏事”的新平台，比过去还更方便，我们现在的领导，真应该学学祖先。(江苏丁亚明)

人在压力的重负下，容易情绪失常，导致社会矛盾增加。政府应尽快增设有针对性的服务机构，建立权威的矛盾协调机制，形成化解矛盾的社会体系。这个问题非常重要。一些重大恶性案件，往往与矛盾不能及时有效化解有关。(江苏　王磊)

如今社会已陷入一种恶性循环：老百姓手中越是没有权利，越是会把“社会正义”等更多的责任寄望于政府，把自己的命运依赖于政府行动。而政府在压力下会把更多的权力揽到手中试图迎合公众期待，实际上揽权只能加剧问题的恶化，恶化又会加剧公众归咎，政府和官员的压力会越来越大。只有推进民主政治进程，赋权于民，尊重民意，把更多决策的权力交还给民众，才能摆脱这种恶性循环。让公众成为诸种政策的主动者，他们才会共同承担发展的责任，而不是以“受害者”的心态去面对诸种悲剧和代价，官员群体的压力也才能得到制度性的减轻。(北京　曹林)

公众权利的落实，不仅具有在我们今天社会转型时期所具有的“救急功能”，从长远看，它也是国家现代化的要义所在。国家现代化，需要政府管制理性、市场经济理性、社会沟通理性，三者缺一不可。历经30年的改革开放，市场理性、政府理性已开始生长，而社会沟通理性尚待开掘。沟通理性的培育，和现代公民人格发育是相同的过程；而公民权利的充实和行使，将是培育现代公民人格的正途。(北京王锡锌)