“瞬间表情”:微博瓶颈?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“瞬间表情”:微博瓶颈?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

浮躁的社会，总会归于平静。那时候，微博被更新的媒体取代，是很自然的事。

从推特诞生之日计算，微博这一“新新媒体”不过出现了几年而已。这个时候探讨它的寿命，似乎为时过早。不过，越来越多的症结让老高困惑：微博到底能活多久？和传统媒体的从容相比，微博显得浮躁、缺乏理性。

浮躁的媒体，寄生于浮躁的社会；社会平静下来之后，还有它的空间吗？微博固然发展迅猛，但它的“不可替代性”依然很弱，遭到喜新厌旧的年轻人抛弃，也是早晚的事情——只要出现一种他们更心仪的媒体，微博的火热便不复存在。

之所以想到这个问题，还是源于对微博“放大镜”甚至“显微镜效应”的担心。而现在，最新的问题是：微博会把一个人的“瞬间表情”定格，定格之后在浮躁的微博世界中定性；这种定格和定性，被放大之后，形成了“显微镜效应”——根据一个人脸上的细菌，来判断这个人是否“内心黑暗”。

最近的例子，是延安致36人死亡的交通事故发生后，新华社记者拍下的现场图片中，有一当地官员在事故现场“傻笑”。这张照片在微博中流传，惹得网友非常不满，迅速“人肉”出图中官员是陕西省安监局局长杨达才。

这一事件中，微博的声音只体现了“一半的理性”。这里的所谓理性，一半是“该不该傻笑”，显而易见，不合适。而理性的另一半——或者叫另一维度，是照相机的这种“瞬间捕捉”，是否可以定性为“此人当时心情舒畅”？照相机快门的速度只有百分之几甚至千分之几秒，如此之短的时间内的“定格”，能不能证明这个人当时笑了好几秒，或者很长时间？

第二个纬度的理性，微博上没法说，只要一说，必然会有铺天盖地的咒骂声。毕竟，微博是一个喜欢片面、喜爱细节、喜好偏激的媒体。

拳击比赛的时候，如果运动员脸部遭到击打，面部会变形，五官甚至会移位，但肉眼看不出来，因为一切都太快了。高速摄像机的出现，让我们可以通过慢镜头来“欣赏”这种“剧烈变形”——说实话，很夸张。这两年拍的一些武打电影（比如《叶问》），为了表现人物受击打的力度，也常用到高速摄影技术，把变形的面部用慢镜头传达给观众，效果很给力。

微博对“瞬间表情”的表现和处理，和高速摄影技术有异曲同工之妙：高速定格——选择画面——放大定性。这对当事人是否公平？

一个人来到灾难现场，无疑应当肃穆。但作为安监人员，在灾难现场待了几个甚至十几个小时之后，表情是否必须一直保持肃穆？领导来了，谄媚地“傻笑”一下，是否可以理解，是否就罪大恶极？

出现这种情况，并不奇怪。推特在国外诞生之初，本质就是着眼于“瞬间表情”的媒体。它的创造者在两个方面体现了推特和博客的区别：第一，看博客需要“主动出击”，你要点击别人的网址或链接，才能看到他的文章；推特则只需“守株待兔”，别人的推特内容自动出现在你的页面上。第二，博客字数无限制，而推特有140个字符的容量限制。

玄机在于第二点。推特诞生于英语世界，140个英语字符，想要表达一个完整的故事、完善的思想，是困难的。所以，推特的初衷，并不是什么理性、思考，而是着眼于随手一拍、丁点感悟。它就是定位于“瞬间媒体”。安监局长“瞬间表情”被定格，本就是微博最擅长的事。

定格不可怕，可怕的是定性。推特传到中国，摇身一变成了微博。同样是140个字，汉字的容量要超过英语单词，如果用文言文，140个字几乎可以谈天说地了。这就给了博友发表“思考性文字”的空间。这种“片面的思想性”，导致其在“定格”之后，很容易被非理性地“定性”。

习惯于“瞬间表情”，必然会成为微博进一步扩张的瓶颈。它之所以蓬勃发展，与当今社会非理性色彩增多，年轻人喜欢碎片化、细节化、片面化、表面化的东西有关。习惯了电视屏幕，人们就懒得读书；习惯了“瞬间表情”，人们就懒得思考。这是“电视时代”遗传下来的思维惯性，也是这个社会越来越浮躁的重要因素。

浮躁的社会，总会归于平静。那时候，微博被更新的媒体取代，是很自然的事。

(作者为鲁中晨报编委)