凤凰古城断叙

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇凤凰古城断叙范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

导读：湘西自古因“畏途巉岩不可攀”而闭塞，但凤凰古城却因大家辈出而享誉寰宇，那一方山水孕育了熊希龄、陈渠珍、沈从文、黄永玉等一代名士。而如今，每位进入凤凰古城的游客需交付148元进城费！世事沧桑，云卷云舒，如果管理不到位，可能就会发生捧着金饭碗讨饭的怪状了。

一

我很想在键盘上“推敲”出几句凤凰古城的“新韵”，但实在难以下手，因为，这座“中国最美丽的小城”（路易·艾黎）奏出的“新韵”——每位进入凤凰古城的游客需交付148元进城费，正受到举国上下前所未有的贬责。

湘西自古因“畏途巉岩不可攀”而闭塞，但凤凰古城却因大家辈出而享誉寰宇，那一方山水孕育了熊希龄、陈渠珍、沈从文、黄永玉等一代名士，但同时也豢养了彭玉清、张平、曾庆元、姚大膀等一批名匪。妇孺皆知，“山大王”最大的一个特点就是剪径劫财，所以人们诟病收取148元进城费是“山大王遗风”！

按时下的说法，国家的形成是地缘政治的产物，为了保证国家的安全和利益，就要设立哨卡、海关等，这是为全世界所认可的一种共识。而一国之内的省市城镇的形成，是属于一种历史的延续和国家行政权威的确立，所以就不必要，也不允许设关设卡，因为这既不合理也不合法。现在我国和世界上许多国家一样，在行政地域交界处竖一块“Welcome to……”的牌子，这不但是一种气度的表现，也是一种现代社会文明的显示。

二

凤凰古城在旅游上“火”的时间还很短，大概不到束发之年。我在当地查阅资料得知，2001年，当凤凰古城名列国务院确立的“中国历史文化名城”榜单时，涉足该城的旅游者仅为区区57万人次，而一箭之隔的张家界却高达513万人次；即便是比她规模小得多的江苏古镇周庄，当时也已突破150万人次。

窃以为，无论是历史价值，还是人文底蕴，抑或是风情风貌，周庄都不能与凤凰古城比肩。遗憾的是，两者反映在旅游业上的绩效却不成正比。在城建城管领域中有句套话：城市三分建、七分管。所以管理不到位，就会捧着金饭碗讨饭！

不过我很纳闷：凤凰古城收取进城费为何竟然招致党同伐异？周庄、同里、西塘、乌镇等都已收了数年的“进镇费”了，怎么就没见几声“非议”呢？

我很幸运，赶在凤凰古城设卡之前捷足先登，但就在打道回府之日，收取进城费的“政令”开始实施了。

三

沈从文的“旧宅”修复得很好，只是高邻都是商家，卖“魔法飞碟”和批发小商品，这有点不和谐；熊希龄故居很清静，要不是门口那个检票的漂亮苗女，真可谓是门可罗雀！先贤受如此冷落，令人唏嘘不已！

但我知晓凤凰古城，却始于熊希龄——1912年5月20日，23岁的上海《民权报》记者戴天仇，在报上发表了一篇只有24个字的时评短论《杀》，原文如下：“熊希龄卖国，杀！唐绍仪愚民，杀！袁世凯专横，杀！章太炎阿权，杀！”

熊希龄当时任财政总长，翌年任第一任民选国务总理，戴天仇认为熊该杀的罪名是：与以垄断对华借款为目的四国银行团签订丧权辱国的财政条约。但熊希龄在“九一八”事变和“八一三”淞沪抗战中，收容伤兵、救济难民，并亲赴香港为抗日募捐，这样的义举，天仇先生该不会再发訾议了吧？

我“认识”熊希龄，远在沈从文、黄永玉之前；如果以官本位论，熊的名声亦远在沈、黄之上。当然，如此说道前辈，有点不合时宜。

四

沱江水淙淙地流淌，清澈，但不见底，女人们仍在江畔捣衣洗菜；旧吊脚楼似乎摇摇欲坠，但居住者却临“危”不惧。世事沧桑，云卷云舒，千百年来，古城内的各色人群在这方水土上生生不息……

“若从一百年前某种较旧一点的地图上寻找，当可有黔北、川东、湘西一处极偏僻的角隅上，发现一个名为‘镇竿’的小点，那里同别的小点一样，事实上应当有一个城市，在那城市里，安顿下三五千人口……”（沈从文《边城》）

八十寒暑转眼即逝，当年的“镇竿”已成“凤凰”，曾经的“安顿下三五千人口”，已繁衍至5万余人，但这个“小点”的土地面积还是1.8平方公里。所以，“三五千人口”和“清澈见底的沱江”已是过眼烟云，这和“人家尽枕河”说的是杜荀鹤那个时代的姑苏风貌，而与今日的苏州市景象相去甚远是一个道理。

五

中国的城市发展史是一部内涵极为丰富的民族文化史。自1982年国务院公布第一批24座中国历史文化名城以来，迄今已有121座城市享此殊荣。从历史演进的角度去审视，这121座城市是华夏民族文化的代表，她们所蕴含的象征意义无与伦比，所以，任何一点在城市管理上的纰漏，任何一项公共政策制订的不妥，皆可被视作是对民族文化的伤害。遗憾的是，很多国人，特别是一些城市的管理者不懂、或者说是不愿懂这个浅显的道理。