外孙难对“双重赡养”

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇外孙难对“双重赡养”范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

73岁的夏菊英是湖南省益阳市赫山区人，年轻时未育。后来她收养了继女陈兰，并视同己出，百般呵护。陈兰长大结婚后生有三子，水生是其二子。永生婚后一直住在父母家，能拥有自己的“爱巢”便成了水生夫妇俩最大的愿望。几年下来小两口渐渐有了一些积蓄，可宅基地却成了问题。于是小两口和外婆商量，希望外婆能把田地腾给自己盖房子，并承诺将负担外婆的晚年生活。夏菊英听后欣然接受。就这样，2002年3月4日，在村干部、继女陈兰和水生三兄弟等人在场的情况下，夏菊英与水生签订了遗赠赡养协议。协议约定：夏菊英将全部财产(包括房屋、自留地、承包田等)赠与永生，由水生赡养夏菊英至“百年”。2004年7月23日，为方便履行协议，改为由水生每年支付夏菊英现金726.40元。

可是好景不长，从2006年年初开始，永生便停止了对夏菊英的赡养给付，原因是永生的父母也已年过六旬，进入了被赡养人的行列。他得知既要赡养外婆又要赡养父母是属于“双重”赡养，而法律规定，赡养人不需要承担“双重”赡养义务。

2006年4月26日，乡司法所和村治保委员会共同出面，为夏菊英的养老之事进行调解，并达成了新的调解协议：从2006年起，由继女陈兰和继婿阿良按每年726.40元的标准赡养夏菊英，继女、继婿完全丧失劳动能力后再由永生按原标准赡养夏菊英。夏菊英“百年”之后，永生补偿1000元安葬费等。然而，永生的另外两个兄弟认为，水生得到了外婆的财产又同意赡养外婆，如今怎能再让年迈的父母去赡养外婆呢?他们坚决反对这个调解协议。

2007年8月9日，夏菊英迈着蹒跚的脚步来到湖南省益阳市赫山区人民法院，一纸诉状将外孙水生推上了被告席。法律援助中心的律师免费为夏菊英提供了法律援助。

同年8月22日上午9时，案件正式开庭审理。法庭上，永生首先向坐在原告席上的外婆深深地鞠了一躬，有些愧疚地说：自己毕竟能力有限啊，既要养父母，还要养外婆，我实在是爱莫能助。最后，他以自己承担了“双重”赡养义务为由，请求法庭判决按2006年4月26日达成的新的调解协议执行。

水生的态度使法官看到了案件和解的曙光，于是，法官们趁热打铁，终于当庭促成外婆外孙握手言和，在自愿和合法的基础上，双方达成了如下调解协议：由被告永生于每年6月底一次性给付原告夏菊英赡养费726.40元。