砸出真假之争

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇砸出真假之争范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

近日广受媒体和收藏界关注的“误砸文物”事件引起诸多争议。《天下收藏》节目组与首都博物馆合办的《“假”如这样：真“假”藏品对比展》本是一片平静，但中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等专家在看过展览之后语出惊人，“节目砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。一石激起千层浪，包括中国收藏家协会专家、《天下收藏》节目组、首都博物馆文物鉴定专家甚至北京市文物局在内的多方与此事件有关的人士纷纷出面争论。在电视节目中为吸引观众眼球所做的挥锤砸“赝品”一事也引发了专家的质疑，这样一砸的意义究竟何在？除了收视上的刺激外，是否有其背后的利益驱使？我们都希望这是一次单纯的真假对比展，和一出单纯的砸毁赝品戏。

北京市文物鉴定委员会专家 张如兰

我们已经从事这项工作近40年，在我们看来没有特别难鉴定的。我们觉得文物的鉴定除了个人学识和对相关问题的研究，还要与时俱进，对现在市场的仿品要有所了解。比如去景德镇制作高仿品的地方看看，自然就能多些了解。另外，这次是真品和赝品一起展出，只要对比两件东西，也可以很明显地看出不一样的地方。

中国收藏家协会玉器收藏委员会主任 姚政

文物局与《天下收藏》节目有没有关系？既然没关系，为何要在21日“跳出来”去鉴定“被砸器物”？我听说，北京市在2009年、2010年分别财政拨款6.3亿与4.8亿用于文物保护，抛开文物修复等部分，北京市文物局有没有用一部分钱去回购民间藏品？如果有的话，作为纳税人是不是该知道回购了哪些藏品，多少钱？

当我们对这次展览的主办单位提出质疑后，就应该找一个其他机构或上级机构重新来鉴定。现在你自己又去鉴定一次，又当运动员又当裁判员，这就是不合理的。这些专家是目测还是仪器鉴定的？如果是使用仪器鉴定的，请公布一下用的什么仪器；如果是靠眼学鉴定，为什么不能用仪器呢？我们在鉴定的过程中一直提倡眼学与科技结合。在司法部专有鉴定瓷器的微痕技术。如果把司法鉴定的证书和结论往外一公布，我们也服气。

《天下收藏》节目制片人 韩勇

我们的节目针对的主要是艺术品交易投资这一块。这个领域是不怕东西贵，就怕东西不对，出于这点，去伪存真就成为节目核心的理念。王刚老师就创意了这样一个体现去伪存真的极致的表现手段，同时也是电视语言很有冲击力的一个画面，两面都非常贴切。我们的节目流程是让编导和收藏者一起到节目拍摄地海选，让专家看这些宝贝，这一轮专家只是看，不是鉴定，然后编导会去了解这些藏品背后的故事，最后选出和当期节目主题吻合的，再去跟收藏者说明节目的规则。有的收藏者口才不好，会安排其他人帮忙介绍，但节目组可以保证没有杜撰藏品背后的故事。但至于收藏者有没有编故事，这个要由藏品所有人负责。

《第一财经日报》

对于为何要“砸”的问题，一些收藏专家认为，是该有一个底线，若连一个底线都没有的话，那就应该是利益所驱使。一些人士质疑，《天下收藏》有另外的“铁三角”――王刚、甘学军、翟健民。“砸了‘真品’，‘赝品’自然当道？我们也是听说，他们也是利益链牵在一起的，据说，这个节目是王刚、翟健民、甘学军三人承包了，他们在节目炒热的‘真品’，是否在甘学军的拍卖公司拍卖？如果是这样，真的很可怕，如果，一些地方博物馆有没有从他们手中买所谓的‘真品’呢？”一位收藏界人士对这样的说法半信半疑。《天下收藏》三位特邀嘉宾之一甘学军与官方文博部门的关系也是千丝万缕，他现任北京华辰拍卖有限公司董事长兼总经理，此前曾任文化部党组秘书、国家文物局办公室副主任等职。华辰拍卖公司是由文化部所属的中国对外文化产业集团和北京华观文化发展有限公司联合组建的，以经营中国文物艺术品为主的综合性拍卖公司，总部设于北京。