可信度丢失之谜

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇可信度丢失之谜范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

容易验证一个真理：在连乘中，如果乘数都小于1，那么乘积的结果将不断缩小. 其中的一个典型式子为：90%×90%×90%×90%×90%≈59%. 这个真理如果抛开简单的数学意义，还能说明什么问题？

我们每天都在说话，从口中说出的话几乎都是通过大脑思考的，而大脑的思考过程总是经过了一道又一道的逻辑推理，这些推理之间相互作用，且每一推理环节都以上一级的推理为基础，最终以乘法为基准产生最终结果，所以我们说话是否有条理，是否足够让人信服，都取决于我们每一推理环节的正确性.

达到100%的正确性似乎很难，于是很多人都觉得只要说话说对90%就行了，殊不知，如果大脑思考的每一环节都只达到90%的话，很不错的90%最终带来的结果可能是59%—— 一个让人不信服甚至质疑的分数.

在日本，盛行这样一句话：“风一吹，卖桶的就赚.” 按照思考的逻辑，这个逻辑过程大致需要以下步骤：风一吹刮风沙风沙进眼睛，眼睛失明的人就多了眼睛失明的人要买（谋生用的）三味线（一种日本乐器，多数为盲人使用），所以三味线就卖得好了做三味线要用猫皮，猫就被杀了猫一减少，老鼠就增加了因为老鼠要咬桶，有了洞，没法用的桶就多了，新桶就卖得好了卖桶的赚钱. 上面的逻辑似乎有一定的道理. 如果我们应用百分数来表示各逻辑间的正确性，那么上述的逻辑推理便可以大致得出这样一个计算式子：100%×0.1%×50%×100%×100%×70%×100%=0.035%. 所以，“风一吹，卖桶的就赚”是一个“漏洞百出”的逻辑，是“歪理”. 而现实生活中也的确如此：即使刮风，卖桶的也不会因风而赚. 其实，现实中很多让人不信服的话语通常都是由于推理过程中牵强附会的逻辑造成的，所以，要想让你的话被人信服，那就不要在逻辑推理间不断打折，因为层层打折的结果将是可信度的不断流失……

当然，上述真理不仅仅适用于说话的可信度，例如，一个集约化的现代经营过程需要经过构思、策划、设计、讨论、修改、实施、反馈、再修正等诸多环节，如果不能认真对待这些环节的工作，那该公司最终将会被激烈的环境所淘汰.