情人节、政府与高尔夫

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇情人节、政府与高尔夫范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

关于情人节（Valentine's Day）的起源有多种说法，流传甚广的有以下这个版本。

约在公元三世纪的罗马，克劳多斯当政。当时，罗马内外战争频频，为了补足兵员，将战争进行到底，克劳多斯下令，凡是一定年龄范围内的男子，都必须进入罗马军队，以生命为国家效劳。自此，丈夫离开妻子，少年离开恋人。于是整个罗马便被笼罩在绵长的相思中。对此，克劳多斯大为恼火。他竟然下令禁止国人举行结婚典礼，甚至要求已经结婚的毁掉婚约。

一位叫瓦沦丁（Valentine）的德高望重的修士，不忍看到一对对伴侣就这样生离死别，于是为前来请求帮助的情侣秘密地主持上帝的结婚典礼。一时间，这一令人振奋的消息在整个国度传开，更多的情侣秘密地赶来请求修士的帮助。

但是，事情很快还是被克劳多斯知晓了，于是他将修士打进大牢，最终折磨致死。修士死的那一天是公元270年的2月14日。为了纪念修士，这个日子便成了Valentine's Day，也就是情人节。

为达到某种目标，而用权力对某些超出自己控制范围内的事物进行强制性的限制与禁止，政府对高尔夫球场的投资限制，尽管出发点考虑不同，但在思维逻辑上却跟克劳多斯禁止国人举行结婚典礼如出一辙。

某些人眼中关于高尔夫的罪责，不外乎三项：占用耕地、污染环境及腐败消费，但这是高尔夫的原罪么？

早期的高尔夫球场建设确有占用耕地的情况，而现在建设的大部分高尔夫球场都是在荒山等效率不高的土地。如果认为高尔夫球场不应该占用耕地，政府用法规来确认，用严格审批来管理不可以么？

关于污染环境，崔志强先生举了一个例子：日本有个琵琶湖，是日本最大的淡水资源，可是周围有4个球场，只要政府规定哪类药物不能用，就可以了。我们的政府为什么不学习一下？

关于腐败消费，按理说，目前高尔夫球场的消费并不见得比某些餐馆、商场、汽车的消费高多少，按照这个道理，限制建设高尔夫球场，那也应该限制建设高档餐馆，禁止公务人员进出高档商场，禁止公务人员乘坐高档轿车。

这样的逻辑显而易见，但是为什么做不到？原因很简单，即使是有了相关的法规，在实际执行中仍然做不到，各层政府部门出于各种利益关系，并不一定能真正地执行这些规定。

于是，政府系统本身的行政管理落后的问题，被转嫁到了高尔夫身上，让无辜的高尔夫来承受。而这样的逻辑在中国社会中正在被大量使用。

在美国作为新商业模式被重视但纳入严格管理的传销，到中国后出现了严重的问题。政府解决问题的方法不是对存在的问题进行积极地面对与改善，而是一刀切，发文严禁，将自身市场管理手段落后的责任转嫁到了直销这种本身无罪的商业模式身上。

手机短信存在着各种各样的问题，象欺诈短信、黄色短信，这些情况本身与大部分的手机使用者没有关系，但管理部门解决问题的方法不是针对性地实行打击，却是对手机实行实名制，徒增加绝大部分合法手机使用者的麻烦，将自身的管理职责转嫁给了手机使用者。

......

在欧美国家，政府会投资兴建各式各样的社区球场、公众球场，因为他们认为投资1美元于体育健康设施有利于国民的健康，而如果缺少这1美元的投入，政府可能要花费2.5美元的医疗支出。这里面的逻辑，实在值得管理者们深思。