不同方法对水样中盐分总量检测的比较

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇不同方法对水样中盐分总量检测的比较范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：以宁夏不同地区灌溉水样为材料，分别采用电导法、重量法、查表法测定水样中的盐分总量，并对其进行了比较。通过对各检测结果进行方差分析，研究不同测定方法对检测结果含量的影响，找出最适宜的测定方法。结果表明，３种方法测定的盐分总量结果不存在差异显著，其中用电导法测定的水样中盐分总量最高，查表法对水样中盐分总量检测结果最低；可以根据不同情况选择不同的检测方法。

关键词：测定方法；水样；盐分总量

中图分类号：Ｏ６５５文献标识码：Ａ文章编号：0439－８114（２０11）13－2756-03

Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｔｏｔａｌ Ｓａｌｔ ｉｎ Ｗａｔｅｒ Ｓａｍｐｌｅｓ ｂｙ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ Ｍｅｔｈｏｄｓ

ＮIU Ｙａｎ，ＬI Ｓｈｕ－ｌｉｎｇ，ＳHAN Ｑｉａｏ－ｌｉｎｇ

（Ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ ａｎｄ Ｔｅｓｔｉｎｇ Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｌｙｃｉｕｍ Ｑｕａｌｉｔｙ， Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｙｉｎｃｈｕａｎ ７５０００２，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｏｔａｌ ｓａｌｔ ｉｎ ｗａｔｅｒ ｓａｍｐｌｅｓ ｆｏｒｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｇｉｏｎｓ ｉｎ Ｎｉｎｇｘｉａ ｗａｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ａｎｄ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｂｙ ｔｈｒｅｅ ｍｅｔｈｏｄｓ （ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｍｅｔｈｏｄ， ｇｒａｖｉｍｅｔｒｉｃ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｔａｂｌｅ ｌｏｏｋ－ｕｐ ｓｃｈｅｍｅ）． Though variance analysis of the detection result， study on the influence of different determination methods on detection result， the most approriate determination method was found. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅ ｄｉｓｃｒｅｐａｎｃｙ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｍｅｔｈｏｄs ｗｅｒｅ ｕｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ． Ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｓａｌｔ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓａｍｐｌｅｓ ｗａｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｉｎ ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｍｅｔｈｏｄ， ｗｈｉｌｅ ｌｏｗｅｓｔ ｉｎ ｔａｂｌｅ ｌｏｏｋ－ｕｐ ｓｃｈｅｍｅ， ｓｏ ｔｈｅ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ ｍｅｔｈｏｄ ｗａｓ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｉｎ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｓａｌｔ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｕｓａｇｅｓ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ； ｗａｔｅｒ ｓａｍｐｌｅｓ； ｔｏｔａｌ ｓａｌｔ

水作为生命之源，是人类社会必不可少的，同时作为人类赖以生存的植物食品、园林绿化的灌溉之源。作为如此重要的资源，水质中全盐量的多少就决定了是否能用作灌溉用水，是否影响土地的合理利用。水中所含的可溶盐主要是钠、钙、镁的氯化物或硫酸盐及重碳酸盐等［１］。当水中盐分总量积累到一定浓度时，就危害作物生长，钠盐，尤其是碱性钠盐的存在及其在土壤内的频繁移动还会造成土壤盐碱化，使得作物无法生长，直至死亡［２］。对水进行可溶盐分分析，研究盐渍土壤盐分状况及其对农业生产影响，改良和开发盐渍水资源，对国民经济的持续发展具有极其重要的意义。实验室测定水质全盐量通常有３种方法［３］，各方法之间存在一定程度的差异性，在水样盐分临界值处，因选择方法问题常导致出现差错。因此，本研究旨在对各测定方法进行比较分析，选择最适宜的方法。

１材料与方法

１．１试验样品

试验样品为宁夏不同地区所采集的水样，选择水样盐分状况不同的点作为测定材料，对各样点的水样盐分总量分别进行测定。

１．２仪器

ＤＤＳ－３０７型电导率仪，瓷蒸发皿，梅特勒分析天平（感量０．０００ １ ｇ），干燥器，水浴锅，电热干燥箱。

1.3水样盐分总量的测定

1．3．１电导法水样中的水溶性盐分是强电解质，具有导电作用。导电能力的强弱用电导率表示。在一定浓度范围内，水样的含盐量与电导率呈正相关；含盐量越高，溶液的渗透压越大，电导率也越大。因此，水样的电导率的数值能反映水样中含盐量的高低［４］。

1．3．２重量法吸取一定体积的水样待测液，放入已知质量的瓷蒸发皿中，经沸水浴上蒸干后，称得的质量即为烘干残渣总量。将残渣总量用过氧化氢去除有机质后，烘干所得质量即为可溶性盐分总量［４］。

1．3．３查表法利用土壤全盐电导法结果查表，从表中用电导率查出全盐量，然后其值再乘以２。

2结果与分析

2.1不同检测方法的比较

从表１可知，不同测定方法对同一水样中盐分总量检测结果之间差异不显著。表现为电导法测定的盐分总量最高，平均值达到了２ １００ ｍｇ／Ｌ，相反，查表法测定的水样中盐分总量结果最低，只有１ ６７６ ｍｇ／Ｌ，占电导法测定值的７９．８％。重量法测定的结果低于电导法，平均值为１ ９７４ ｍｇ／Ｌ，但高于查表法的，与电导法和查表法都差异不显著。说明重量法和电导法可能是比较适宜的方法，因此对重量法和电导法进行了更进一步的研究。

２．２重量法和电导法对水样总盐分的测定

２．２．１重复性测定在正确操作情况下，由同一操作人员，在同一实验室内，使用同一仪器，并在短期内对相同试样所作多个单次测试结果，可以用重复条件下对同一量进行多次测量所得结果的分散性来表示［５］。而表示测量结果分散性的量最为常用的是相对标准偏差（ＲＳＤ），一般是不大于５%，从表２、表３可以看出，２个水样经过重量法３次重复测定，ＲＳＤ值分别为２．５％、２．１％，重复性符合规定；电导法测定，ＲＳＤ分别为０．５７％、０．５９％，重复性良好。

２．２．２再现性测定再现性是由不同操作者、采用相同测量方法、仪器在相同的环境条件下，测量同一被测样品的重复测量结果之间的一致性，即测量条件的改变只限于操作者的改变。从表４、表５可以看出，两个水样测定结果再现性良好，ＲＳＤ不大于５％。

２．２．３准确度测定从表6可以看出，重量法比电导法的偏差大，为２．０％，平均回收率在９２．７％，说明运用重量法测定水中的盐分总量是非常准确的；由于使用的仪器本身存在着误差，电导法测定的全盐量偏差较小，但回收率稍低，平均回收率为９０．３％，也在允许的范围内，因此可以考虑重量法和电导法并用，互相补充。

３小结与讨论

通过用重量法和电导法对水样总盐的重复性、再现性、准确度的测定，数据可靠，结果稳定。另外由于重量法较电导法的操作步骤繁琐，检测时间长，费时费力，因此，用电导法测定水样中的总盐量是切实可行的。

分析操作过程中由于使用的仪器本身存在的误差或是在振荡过程中的不均匀等原因，造成了对检测结果的影响。所以用电导法作为检测水样中的总盐量有些偏差，但是对于大量需要及时得出数据的水样来说，电导法又是可供选择的较好方法之一。

参考文献：

［１］ 水质－全盐量的测定．中国环境保护标准――水质分析方法［Ｍ］．北京：中国标准出版社，１９９９.６９０－６９２．

［２］ 陈冰，蒋平安．不同灌水量对碱化土的影响［Ｊ］．干旱区地理，２００５，２８（１）：１０３－１０６．

［３］ 王海峰，曹冲，王惠忠，等．水土样分析离子测定时发现的问题及有关注意事项的探讨［Ｊ］． 现代农业，２００7（4）：６２－６３．

［４］ ＧＢ ７８９２－１９８７，森林土壤水化学分析［Ｓ］．

［５］ 刘珍．化验员读本――化学分析［M］．北京：化学工业出版社，２００4.１７０－１７７．

注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文

本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文