32个晒晾烟品种资源的聚类分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇32个晒晾烟品种资源的聚类分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：为了解晒晾烟种质资源之间的相似性，研究了32个晒晾烟品种资源在湖北省十堰市丹江口地区的农艺性状、经济性状、品质性状，根据19个性状数据进行了系统的聚类分析。结果表明，引进的晒晾烟品种资源可分为4个类群：品种类群Ⅰ包括半铁泡、大宁旱烟、四川晒烟、武鸣牛利、铁杆子5个品种；品种类群Ⅱ包括石门小铁板、天池乌烟等12个品种；品种类群Ⅲ包括GQH（川渝中烟提供）、大集大铁板烟等12个品种；品种类群Ⅳ包括公会晒黄烟（深色）、公会晒黄烟（浅色）、湖南宁乡晒烟3个品种。综合农艺性状、经济性状和品质性状分析，认为品种类群Ⅳ属于烟株高大、生育期较长、经济性状较好、化学成分较为协调的优良晒晾烟品种资源类群，可进一步示范推广。

关键词：晒晾烟；品种资源；聚类分析；品种类群

中图分类号：S572 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2013）23-5784-04

烟草地方种质资源是在长期自然生长条件下形成的，具有丰富的遗传多样性、较好的适应性及抗逆性，是十分重要且珍贵的种质资源，充分发掘这部分种质资源的优异基因并加以利用，对烟草育种工作具有重要作用。前人利用聚类分析法在烟草品种资源中依据性状组进行分类，分类结果与品种的实际表现比较一致[1-6]。晒晾烟品种资源比较丰富，涉及到的各种农艺性状、内在化学成分种类较多，仅凭经验和简单的比较分析很难全面准确地对其进行分类，因此必须借助分析软件。本试验通过对32份晒晾烟种质资源主要农艺性状、经济性状、品质性状等进行鉴定与评价，筛选优良种质资源，以期为晒晾烟新品种的选育奠定基础，为品种中间试验提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 材料

试验选取32个有代表性的晒晾烟品种，具体见表1。

1.2 方法

依据《烟草种质资源描述规范和数据标准（YC/T344-2010）》[7]要求，收集晒晾烟品种资源以下19个性状作为聚类分析指标，它们是株高、茎围、节距、自然着生叶数、中部叶长、中部叶宽、移栽至团棵天数、移栽至现蕾天数、移栽至中心花开放天数、原烟单叶重、产量、产值、均价、上中等烟率、叶片含水率、烟碱含量、总糖含量、氯含量、总氮含量。

1.3 数据处理

数据采用DPS 7.05软件进行聚类分析，形成品种资源的分类。

2 结果与分析

2.1 品种类群的划分

对32个晒晾烟品种资源根据19个性状数据进行聚类分析，将所有资源划分为4个品种类群（图1）。品种类群Ⅰ（内含5个品种）：半铁泡、大宁旱烟、四川晒烟、武鸣牛利、铁杆子；品种类群Ⅱ（内含12个品种）：石门小铁板、天池乌烟、黄村小铁板、烟子、大集毛烟、巴东大南烟、毛把烟、GXKL（川渝中烟提供）、山烟、大集乌烟、穆棱护脖香、延吉自来红； 品种类群Ⅲ（内含两个亚群，共12个品种）：GQH（川渝中烟提供）、大集大铁板烟、大红烟、鹤峰毛烟、王家棚毛烟-1、马子溪毛烟、毛把烟（丹江口市）、湖北竹山兰花烟、青筋蔸、五峰白筋洋、建始大毛烟、王家棚毛烟-2；品种类群Ⅳ（内含3个品种）：公会晒黄烟（深色）、公会晒黄烟（浅色）、湖南宁乡晒烟。

2.2 品种类群的数量特征

根据32个晒晾烟品种类群中各品种资源的性状值获得各品种类群的数据特征（表2），从各性状指标来看，株高、茎围、节距、自然着生叶数、中部叶长、中部叶宽、移栽至现蕾天数、移栽至中心花开放天数、产量、产值、均价、上中等烟率、总糖、氯指标数据间相差较大，移栽至团棵天数、原烟单叶重、叶片含水率、烟碱、总氮指标数据之间差异较小。从4个品种类群在各性状指标上的表现来看，各有优劣。品种类群Ⅰ有3个指标有最大值，9个指标有最小值，其他处于中间值，属于经济性状较低的晒晾烟品种资源类群；品种类群Ⅱ有1个指标有最大值，7个指标表现为最小值；品种类群Ⅲ有3个指标有最大值，1个指标表现为最小值；品种类群Ⅳ有12个指标有最大值，3个指标表现为最小值，属于烟株高大、生育期较长、经济性状较好、化学成分较为协调的优良晒晾烟品种资源类群。

2.3 优良晒晾烟品种资源特征分析

根据聚类分析结果，品种类群Ⅳ属于较为优良的晒晾烟品种资源类群，对其包含的公会晒黄烟（深色）、公会晒黄烟（浅色）、湖南宁乡晒烟3个晒晾烟品种综合性状特征（表3）进行分析。

2.3.1 形态特征 从田间表现情况来看，公会晒黄烟（深色）、公会晒黄烟（浅色）、湖南宁乡晒烟3个品种株型均为塔形，叶缘微波，叶色绿。湖南宁乡晒烟叶形宽椭圆形，叶尖部钝尖，叶面较平，叶耳中等，叶片主脉粗细中等；公会晒黄烟（深色）叶形长卵圆形，叶尖部渐尖，叶面平展，无叶耳，叶片主脉细；公会晒黄烟（浅色）叶形椭圆形，叶尖部渐尖，叶面较平，叶耳小，叶片主脉粗细中等。

2.3.2 农艺性状 从农艺性状来看，公会晒黄烟（深色）、公会晒黄烟（浅色）、湖南宁乡晒烟3个品种的茎围、节距、中部叶宽无显著差异；株高、自然着生叶数3个品种间差异显著，其中公会晒黄烟（深色）数值最高，湖南宁乡晒烟数值最低；中部叶长以湖南宁乡晒烟最长，显著长于另外2个品种，公会晒黄烟（深色）与公会晒黄烟（浅色）之间无显著差异。

2.3.3 经济性状 湖南宁乡晒烟的产量显著高于公会晒黄烟（浅色），公会晒黄烟（深色）的产量与湖南宁乡晒烟、公会晒黄烟（浅色）之间差异不显著；湖南宁乡晒烟的产值、均价、上中等烟率显著高于公会晒黄烟（深色）和公会晒黄烟（浅色）2个品种。

2.3.4 原烟外观质量 由表3可以看出，公会晒黄烟（深色）、公会晒黄烟（浅色）、湖南宁乡晒烟3个品种的叶片厚薄中等；湖南宁乡晒烟原烟油分多，颜色正黄，身份较厚，色度强，结构疏松；公会晒黄烟（深色）身份适中，颜色土黄，色度中等，结构稍疏松，有油分；公会晒黄烟（浅色）结构疏松，身份稍薄，颜色土黄，色度弱，油分少。

2.3.5 感官评吸 由表3感官评吸情况综合分析，湖南宁乡晒烟具有调味型香型风格，有香气，香气浓度中等，有杂气，劲头中等，刺激性略大，余味尚舒适，工业可用性一般，质量档次中偏上；公会晒黄烟（深色）具有较显著的调味型香型风格，香气量尚足，香气浓度浓厚，有杂气，劲头较大，有刺激性，余味较舒适，工业可用性较强，质量档次较好；公会晒黄烟（浅色）具有似烤烟型香型风格，有香气，香气浓度中等，杂气较轻-有，劲头中等-较小，刺激性略大，余味尚舒适，工业可用性一般，质量档次中偏上。

3 小结与讨论

将参试的32份晒晾烟品种资源进行聚类分析，划分为4个品种类群。综合分析划分的各品种类群，认定品种类群Ⅳ属于较为优良的晒晾烟品种资源类群。品种类群Ⅳ包括湖南宁乡晒烟、公会晒黄烟（深色）、公会晒黄烟（浅色）3个品种。湖南宁乡晒烟：香型风格属调味型，质量档次中偏上；公顷产量、公顷产值、均价、上中等烟率均最高；原烟油分多，颜色正黄，身份较厚，色度强，结构疏松。公会晒黄烟（深色）：具有较显著的调味型香型风格，质量档次较好；公顷产值、均价、上中等烟率均显著低于湖南宁乡晒烟；身份适中，颜色土黄，色度中等，结构稍疏松，有油分。公会晒黄烟（浅色）：具有似烤烟型香型风格，质量档次中偏上；公顷产量、公顷产值、均价、上中等烟率均显著低于湖南宁乡晒烟；结构疏松，身份稍薄，颜色土黄，色度弱，油分少。

收集的品种资源数目大，且存在遗传多样性和重复性，这给品种筛选鉴定和评价带来了一定的难度。根据性状数据的相似性对晒晾烟品种资源进行有效的系统聚类分析，有助于从大量的品种资源中挑选优良的核心种质及从同一品种类群内或不同类群之间选择亲本配制杂交组合获得优良后代，为培育新的优良晒晾烟品种提供种质资源[8-10]。

大多数名晒晾烟都有其特定的适生环境和独特的栽培调制技术，不同地理气候条件下种植出来的烟叶品质差异明显。根据湖南宁乡晒烟、公会晒黄烟（深色）、公会晒黄烟（浅色）3个品种的综合表现，可进一步示范推广，使其准确反映其原有品质特性。

参考文献：

[1] 林国平，蔡长春，王 毅，等. 白肋烟品种资源的聚类分析[J].中国烟草学报，2008，14（5）：33-38.

[2] 宁尚辉，罗新斌，徐坚强.15份烤烟种质农艺性状的聚类分析[J].作物研究，2009，23（4）：254-256.

[3] 张国建.白肋烟主要化学成分因子及聚类分析[J].浙江农业科学，2012（5）：633-635.

[4] 黄学跃，刘敬业，赵丽红，等.晾晒烟品种资源农艺性状的聚类分析[J].昆明师范高等专科学校学报，2001，23（4）：40-43.

[5] 张谊寒，焦芳婵.烤烟新引品种的灰色关联聚类分析[J].西南农业学报，2007，20（6）：1184-1187.

[6] 黄纯杨，钱晓刚，杨 相.贵州烤烟种质资源抗旱性聚类分析[J].种子，2009，28（5）：70-72.

[7] 王志德，王元英，牟建民，等.烟草种质资源描述规范和数据标准[M].北京：中国农业出版社，2006.

[8] 尹福强.烟草种质资源主要农艺性状的聚类分析[J].种子，2009， 28（11）：71-73.

[9] 杨俊仙. 山西省烟叶的聚类分析及综合评价[J].山西农业大学学报（自然科学版），2003，23（2）：120-123.

[10] 李文平，朱列书，赵松义. 基于烟草种质资源部分性状的相关、通径及聚类分析[J].中国烟草科学，2009，30（增刊）：59-63.