空港经济区中心湖(西湖)景观主观评价研究
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇空港经济区中心湖(西湖)景观主观评价研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要：空港经济区中心湖（西湖）是空港经济区CBD核心景观，通过设计问卷的形式对西湖内的构成元素、景观等方面3大类29个问题分项调查问卷，被调查者包括多个年龄段和文化层次。对结果统计分析之后，进而对西湖与问卷有关的方面提出改进建议，以利于进一步改善西湖的结构和功能。
Abstract: Konggang economic zone center lake (the West lake) is core landscape of Konggang economic zone CBD. Through the form of questionnaire of the west lake in the aspects of components, landscape, etc, 29 problems of 3 kinds. Respondents include multiple ages and cultural levels. After statistical analysis, and then put forward the improvement Suggestions to the west lake and questionnaire aspects related, in order to further improve the structure and function of the west lake.
key words: West lake Subjective evaluation Humanization
中图分类号：P901文献标识码： A文章编号：2095-2104（2012）
1研究概况和目的
科学的进行设计前期研究，确保设计成果的综合效益最大化，创造人性化的环境，不仅是业主的目标，也是设计者的职责之一。它能够通过现状环境中“人-环境”关系的描述，对建成环境存在问题的解释理性的与设计专业技术措施结合，找到解决问题的切入点，从而自然的将设计决策与环境研究结合起来。从信息论的观点看，建成环境主观评价的研究结果作为策划或设计决策的输入，经专业角度的技术判断和选择，得到输出成果，这是一个理性化的过程。
天津空港经济区中心湖西湖（以下简称西湖）是空港经济区CBD核心景观，随着区域的不断发展，原有的景观已经不能满足区域发展的要求，本次前期改造调查，就是旨在收集改造前环境信息，了解使用者、设计者的行为模式、心理需求以及影响CBD环境质量和使用效率的因素，找准西湖景观设计的切入点，给设计决策者提供客观依据。
研究方法
（1） 问卷调查法：
此次调研问卷共设计了三大类29个问题，其中第一类为西湖环境质量，包括路面舒适度，湖面吸引力、图案铺装美观程度、文化气质、色彩等22个问题；第二类未主体建筑环境质量，包括建筑美观度、建筑总体印象和主体建筑与周围环境的协调性；第三类未总体环境品质，包括主体建筑环境气氛、总体布局和分区、环境的吸引力和建筑和西湖的总体评价。评价尺度分为5个等级，为了更有效的获取不同人群对西湖景观的直观评价，调点涉及区域各类人员，以更准确的做出评价，从而更好的进行下一步提升改造工作。
（2) 访谈法：
采用半结构式访谈法，所谓半结构式访谈是指在访谈中结合问卷进行开放式访谈的方法，访谈前向被试者介绍项目的背景和目标，以取得支持，让被试者填写完问卷，再提开放式问题，并询问对将来有何改进建议。
调查结果及其统计
（1）问卷调查结果
共发出60分调查问卷，回收有效问卷50份，回收率83%，因该区域2002年刚成立，区域发展时间较短，整体工作人员趋于年轻化，本次被调查人员主要以高学历（本科以上），年龄结构为中青年占绝大多数（仅7人为少年或老年，其中3人学历在本科以下，1人未填写学历），人员的组成有专业设计人员、物业管理人员、区域政府管理人员及各企事业单位、参观学生，针对该区域有一定的代表性。
对问卷数据进行分析、研究、整理，以图表的形式更直观的表示（见表1-表4）。通过问卷调查初步分析如下：主体建筑和周围环境评价较好，西湖在空港经济区CBD中地位很高，但局部环境质量还需提高，较突出的三点是：人性化差、整体造型未与周边环境结合、西湖利用率低。
(2) 访谈结果
访谈主要是配合问卷调查进行，虽然只有少数人提出了问卷以外的意见，但所得到的信息表明，被访者表达了期望有更好景观环境的意愿，问题提的最多依次是：①增加供人休息的设施；②西湖现状没有特色；③晚上很少有夜景，仅有路灯。此外，遇到某些专业人士，如城市管理者、设计人员还得到了不少建设性的意见，如湖面过大，过于单调，一览无遗，湖面可以设岛或者栈桥，以划分水面景观，湖周围或岛上增加特色建筑，多增加一些娱乐休闲设施；空间整体造型过于呆板，湖边风景过于单调，不自然，建议调整湖岸线后，改变栽植模式，实现和建立自然生态景观；增加比较美的铺装图案；加强与周围建筑的结合，一体化设计，结果证明访谈成为问卷调查法的有益补充。
评价结论及解释
建成环境主观评价是促进使用者与设计者共同参与到设计前期研究中的重要途径，上述前期评价研究最大的收获就是调研所得到的结果使得设计小组找准了设计决策的关键切入点，克服了仅凭设计者主观判断的盲目性，还发现了许多未注意到的问题。
从总体上看，图表中X轴为评价结果，Y轴为调查的人，主体建筑环境质量与总体环境品质综合评价较好（见表1），西湖环境质量被评价为一般（见表2至表4），在功能安排、人性化设计、空间利用率、整体造型等方面都存在一定的问题。
从表2可以看出，虽然西湖在CBD中的地位非常突出，因主体建筑衬托和水面的作用，整体景观气势较好，但是缺少文化内涵和气质标志物，整个西湖景观几乎没有功能分区，并未体现出西湖应有的吸引力，仅仅是一片没有生气的政府中心景观，虽然区域总体规划上较合理，随着周围建筑的不断建立，现有西湖景观已经远远不能满足景观和人们的需要；从表3和4可以看出设计缺少细节处理，地面设计不够深入，对他们与西湖、景观大道及周围建筑的关系如色彩、形体关系也缺乏研究，致使整体景观色调灰暗，色彩单一，缺乏亲切感，工艺粗糙，也就失去了特色，除了铺装的浅灰色，就是绿化的绿色，没有变化，原有的湖面虽产生很强的开阔度，但一览无遗的东西不是景观设计的目标，造成了西湖无法形成自己的风格和特色，同时也就从根本上无法形成对人性化进行考虑。
通过以上分析，基本得出以下结论，CBD作为一个物质实体，具有可视性，CBD中心绿地要求具有较强的公共性和流动性，可以较好的调动公众参与，抢人眼球的城市小品，甚至来去匆匆的人群均构成CBD绿地生存的视觉空间环境要素。CBD绿地功能也表现在通过环境来塑造表达、统一和强化视觉空间环境效果，营造以人为本的有特色感、安全感和新鲜感的视觉空间环境。建议在今后的设计中逐步改造现有空间环境，明确功能分区，增加步行通道，强化步行空间，使整个湖区的非机动车交通流线通畅，空间形态在原来的基础上增强统一感和连续感，总的原则既要美化核心区域，又要方便群众，创造出既适合观赏又适合休息的人性化场所。
表1：主体建筑与环境综合评价表
表2：西湖在周围环境中的地位分析
表3：西湖环境营造分析表
表4：人性化场所营造分析表
参考文献：
[1]朱小雷著，建成环境主观评价方法研究，东南大学出版社，2005年
[2]陆敏玉，城市外部空间环境的用后评估研究,，[EBRA2004年论文集]，百花文艺出版社，2004年
[3] [美]克莱尔.库珀.马库斯，卡罗林.弗朗西斯编著，俞孔坚等译，人性场所――城市设计导则，中国建筑工业出版社，2001年
[4] 高桥鹰志+EBS组编著，陶新中译，环境行为与空间设计，中国建筑工业出版社，2006年
[5] [美]阿摩斯.拉普卜特著，黄兰谷等译，建成环境的意义――非言语表达方法，中国建筑工业出版社，2005年
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。