新闻舆论的多元结构

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇新闻舆论的多元结构范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

笔者以为,中国新闻舆论的多元结构最典型的表现,就是传统媒体和网络媒体上新闻舆论的差异。笔者曾经研究过抵制家乐福事件,发现传统媒体与网络媒体的新闻舆论有比较显著的差异。

传统媒体新闻舆论的特征

1.报道客观理性,力求全面

南方都市报对抵制家乐福事件的报道可算是代表,在其内容不长的报道中,把抵制家乐福事件的前因后果说得十分清楚,广泛采集了各界的声音,如持不同意见的网友、家乐福公司、LV公司、其他法资企业等。作为对事件本身的叙述,这样的形态是相对完整而客观的。

2.言论犀利,富有深度

对于这样一个涉及国家尊严和经济利益等许多重大问题的焦点事件,光有报道显然是不够的,所以,大部分媒体在报道事件的同时,配发了相当数量的评论文章。综观这些文章,既有鲜明的立场,又充满了理性精神,在提倡爱国精神的同时,也希望受众能理智地看待辱华问题。《法制日报》的一则评论《学会在全球化背景下进行爱国主义思考》,是这类言论的代表,文章认为中国人的爱国诉求是值得鼓励的,但爱国的表达方式可以有很多种,在经济全球化的大背景下,抵制未必是爱国的明智之举。《南方周末》的《抵制家乐福应该放行》谈论的则是抵制事件中表现出来的另一方面的问题,认为抵制事件只要在法律规定的范围内进行,就是一项国人的基本权利。

3.借助权威,高屋建瓴

传统媒体在报道这一主题时,往往会邀请一些知名的专家学者发表意见,通常这些报道的内容站在一个更高的层次上来审视问题,具有一种高屋建瓴的气魄。比如人民网上一篇《时事开讲:办奥运也是我们的人权》,对凤凰卫视著名评论员曹景行进行访谈,他认为奥运期间出现一些不和谐的事件是正常的,世界也许本来如此,只是临到自己头上有些气不过而已,发生的事件可以帮助我们认清国际形势,对未来的困难估计得更充分一点。另外,他认为抵制是一种表达权,反对抵制也是一种表达权,但互相扣帽子则是非理性的,抵制过程中存在拒绝先进的东西的危险,也值得注意。

网络媒体新闻舆论的特征

1.网络舆论的形成,具有极大的便利性

实际上,在BBS、QQ各种网络社区,相同、相似的议题或某种认同正是聚集社区网民的重要纽带。现在的网络社区已经高度细分,任何一个具有影响力的论坛都会按照一定的类型安排板块,这些板块便于网民选择自己最感兴趣的内容。这样一来,经常出现在同一网络社区或同一板块的人通常对某一类问题具有比较高的关注度,比如人民网的强国论坛,成为热帖的议题有一大半是关于国计民生的重大问题。

2.网络舆论通常夹杂着强烈的情绪

如一位网名Acosta的网友这样写道:“抵制家乐福,不是抵制中国人,而是一种姿态,一种表达不满的血性。抵制家乐福,不是告诉别国人我们不好欺负,而是示意中国民心。”无疑这样的文字会得到许多网民的追捧,在这些评论之中夹杂着大量的谩骂和粗口。

3.网络舆论具有很大的非理性

因为网络传播的匿名特性,公众受到社会环境的制约相对较少,他们可以轻松地表达自己的看法、态度和情绪。表达的内容中通常并不区分事实和意见,也不区分意见和情绪,通常是杂糅在一起,也更容易出现一些言辞激烈、甚至接近谩骂的内容。对这个现象,笔者认为应该辩证地看待,一方面,情绪型舆论作为一种较低层面的舆论形态,更加接近传播者的真实心态,因而它对于反映舆论环境有着重要的认识意义;另一方面,情绪型舆论充斥了大量非理性的成分,无助于对问题的理解,更无助于对问题的解决,应对此保持清醒。

由此不难发现,新闻舆论具有多元结构,所以与主流意识形态的关系就表现出一定的复杂性。总体而言,传统媒体呈现出来的新闻舆论跟主流意识形态更加契合一些,尤其是《人民日报》和中央电视台这样的党性色彩深厚的媒体。而市场化运作成熟的媒体则有一定的超越性,例如国内很有影响力的《南方周末》,其呈现出来的新闻舆论形态就跟主流媒体的舆论不完全一样,甚至有一些相悖之处。

网络媒体呈现出来的新闻舆论更具分散化、多元化的倾向,其中有一部分舆论跟主流意识形态很贴近,而更常见到的是对主流意识形态的偏离,甚至是叛逆。笔者以为以网络新闻舆论为代表的舆论与主流意识形态的距离是有积极意义的,表明更多的民众可以在公共领域表达他们的利益诉求,这是社会进步的前提。当然网络新闻舆论形态也存在不负责任、过激的现象,这也是舆论研究者值得思考的问题。

参考文献:

①刘建明:《社会舆论原理》[M],华夏出版社,2002年8月版

②陈力丹:《舆论学:舆论导向研究》[M],中国广播电视出版社,1999年6月版

③【美】李普曼著,阎克文江红译:《公众舆论》[M],上海人民出版社,2002年版

(作者单位:南京大学新闻传播学院)