水溶性农药替代品防治茶假眼小绿叶蝉效果研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇水溶性农药替代品防治茶假眼小绿叶蝉效果研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要 为了选出防治茶园假眼小绿叶蝉的水溶性农药替代品，解决茶叶和茶产品的质量安全，生产出符合国内、国际质量要求的茶叶，满足人们的需求。进行水溶性农药替代品防治茶假眼小绿叶蝉效果研究，结果表明：在茶园假眼小绿叶蝉盛发初期，喷施15%茚虫威乳油、24%虫螨腈悬浮剂、10%吡虫啉可湿性粉剂能有效地防治假眼小绿叶蝉危害，且以24%虫螨腈悬浮剂、15%茚虫威乳油效果更好，优于目前推广的水溶性农药10%吡虫啉可湿性粉剂，并且投入不大，对茶叶生长安全，有推广价值。

关键词 假眼小绿叶蝉；水溶性农药替代品；防效

中图分类号 S435.711 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2014）12-0110-02

茶假眼小绿叶蝉（Empoasca vitis Gothe），属同翅目叶蝉科，是我国茶树主要害虫之一，危害损失一般在20%[1]。广西年发生12～13代，虫态混杂，世代重叠，无明显的越冬现象[1]。全年有2个发生高峰期，第1个在5月中旬至6月中旬，第2个高峰在9―10月。以成、若虫剌吸茶树嫩梢、嫩叶汁液，受害的芽叶沿叶缘变黄、叶脉变红，严重时叶尖、叶缘逐渐卷曲，形成“焦头”、“焦边”，甚至全叶枯脱落等现象，不但造成茶叶严重减产，而且茶叶质地变脆，成茶易碎，茶末增多，味苦，不耐泡，严重影响茶叶产量和品质[2]。因此，防治好假眼小绿叶蝉是夺取茶叶产量、提高茶叶品质的一项重要措施。但茶叶作为一种健康食品，大量使用高毒、高残留农药会给茶叶安全生产带来影响，同时人们对茶叶安全生产方面赋予更高的要求。世界各国对茶叶安全高度重视，2011年欧盟先后颁布和修改了5批茶叶中农药的MRL标准，其中欧盟对水溶性农药（如吡虫啉、啶虫脒、三唑磷等农药）特别关注，并从2012年1月起将其列为必检项目。因此，我国茶叶产业也根据国内和国外对质量安全的要求技术标准，生产出的茶叶产品在质量安全上符合国际和国内的要求。搞好茶园主要病虫害防治是茶叶安全生产的一个重要环节，采用高效、低毒、低残留的农药品种是解决茶叶安全生产的一种有效方法，国家茶叶产业技术体系筛选5种水溶性农药的替代品在全国布置试验示范。现将2013年开展水溶性农药替代品试验结果报告如下。

1 材料与方法

1.1 试验茶园概况

试验示范地点位于三江县斗江镇扶平村唐庆丰茶园，海拔高度约400 m，地处东经110°07′，北纬26°11′，面积20 hm2，茶树种植年限6年，种植茶叶品种有龙井长叶、浙农117、乌牛早等，试验示范区地势开阔，排灌条件较好，土壤肥力中上。

1.2 试验材料

供试茶叶品种：浙农117。供试农药：15%茚虫威乳油（Indoxacarb EC），美国杜邦公司生产，上海生农生化制品有限公司分装，农药登记证：PD20101870。该农药是新型恶二嗪类低毒杀虫剂，通过阻断昆虫神经细胞内的钠离子通道，使神经细胞丧失功能。以胃毒为主，兼具有触杀活性，施药后害虫迅速停止取食，达到保护作物的目的。使用方法：用清水稀释2 500～3 500倍喷雾；24%虫螨腈悬浮剂（Chlorfenapyr SC），巴斯夫欧洲公司生产，广东德利生物科技有限公司分装，农药登记证：LS20090168。该农药是吡咯类杀虫剂、杀螨剂，具胃毒和触杀作用。在叶面渗透性强，有一定的内吸作用，具有杀虫谱广、防效高、持效期长等特点，对茶假眼小绿叶蝉等害虫具有较好的防治效果。使用方法：用清水稀释1 500～1 800倍喷雾；水溶性农药10%吡虫啉可湿性粉剂（Imidacloprid WP），南京红太阳股份有限公司生产，农药登记证：PD20040193。该农药是硝基亚甲基类内吸杀虫剂，是昆虫的烟酸乙酰胆碱酯酶受体的作用体，主要用于防治剌吸式口器害虫[3]。使用方法：用清水稀释2 000～3 000倍喷雾。

1.3 试验设计

试验设4个处理，分别为15%茚虫威乳油333.3 mL/hm2（A）；24%虫螨腈悬浮剂450 mL/hm2（B）；10%吡虫啉可湿性粉剂450 g/hm2（C）；以喷清水900 kg/hm2作对照（CK）。8次重复，随机排列，每个重复面积20 m2，每个重复定点2 m2作为调查点，每点调查100张叶片。

1.4 试验实施过程

从2013年5月7日开始，每隔5 d调查茶假眼小绿叶蝉成、若虫量，于2013年6月5日上午当虫量达11.45头/百叶时，16：00开始喷药。药后1、3、7、14 d分别调查残虫量，计算虫口减退率和防效。计算公式如下[4-6]：

虫口减退率（%）=■×100

防效（%）=■×100

2 结果与分析

2.1 虫口减退率

从表1可以看出，药后1 d，处理A、B、C的虫口减退率分别为76.0%、49.6%、75.5%。处理A与CK差异达到极显著水平，处理C与CK差异达到显著水平，处理B与CK差异差异不显著；药后3 d，处理A、B、C的虫口减退率分别为97.0%、97.5%、93.0%，与CK差异达到极显著水平，3个处理差异不显著；药后7 d，处理A、B、C的虫口减退率分别为97.0%、99.2%、96.5%，与CK差异达到极显著水平，3个处理差异不显著；药后14 d，处理A、B、C的虫口减退率分别为86.0%、95.8%、93.7%，与CK相比差异不大，只有处理B与CK相比差异达到显著水平。由此表明，药后3 d虫口减退率明显提高，以药后7 d达到最高水平，药后14 d逐步降低。在供试药剂中，以24%虫螨腈悬浮剂虫口减退率最高。

2.2 防效

从表1可以看出，药后1 d，处理A、B、C的防效分别为62.2%、20.6%、61.4%，与CK相比，处理A、C防效达到极显著水平，处理B防效差异不大，以处理A最高；药后3 d，处理A、B、C的防效分别为96.3%、96.9%、91.4%，与CK相比达到极显著水平，3个处理差异不显著，以处理B、A防效较高；药后7 d，处理A、B、C的防效分别为93.0%、98.1%、91.8%，与CK相比达到极显著水平，3个处理差异不显著，以处理B防效最高，处理A次之；药后14 d，处理A、B、C的防效分别为17.6%、75.3%、62.9%，与CK相比差异不大，达不到显著水平，3个处理防效差异也明显，处理A最低，只有17.6%。由此表明，药后3 d防效明显提高，以药后7 d达到最高水平，药后14 d逐步降低。在供试药剂中，以24%虫螨腈悬浮剂防效最高。

2.3 安全性及成本比较

各处理区施药后茶叶群体长相良好，没出现药害迹象。处理A总投入为180元/hm2；处理B总投入为225元/hm2；处理C总投入为150元/hm2。从成本投入来看有一些差异，但差异不大，处理B成本最高，处理A成本次之，处理C成本最低。

3 结论与讨论

该试验结果表明：在茶园假眼小绿叶蝉盛发初期，喷施15%茚虫威乳油、24%虫螨腈悬浮剂、10%吡虫啉可湿性粉剂，能有效防治茶叶假眼小绿叶蝉，且以24%虫螨腈悬浮剂效果最好，15%茚虫威乳油次之，优于目前推广的10%吡虫啉可湿性粉剂水溶性农药，可替代吡虫啉大面积用于生产。

4 参考文献

[1] 肖星，许燕，冉隆殉，等.5种杀虫剂对茶假眼小绿叶蝉的防效[J].中国植保导刊，2014（1）：66-67.

[2] 全国农业技术推广服务中心.茶树病虫害防治分册[M].北京：中国农业出版社，2009：1.

[3] 韦江，陈家庆.农药及使用方法[M].南宁：广西民族出版社，1999：49-50.

[4] 王庆森，王定锋，吴光远.我国茶树假眼小绿叶蝉研究进展[J].福建农业学报，2013（6）：615-623.

[5] 张海芳.防治假眼小绿叶蝉无公害药剂筛选[D].长沙：湖南农业大学，2010.

[6] 吕帮玉，杨新河.茶假眼小绿叶蝉生物防治研究进展[J].福建茶叶，2006（4）：6-7.