杭洲西溪湿地公园的保护及调研分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇杭洲西溪湿地公园的保护及调研分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：湿地公园兼保护，科研，开发，旅游等多重效益于一体。西溪湿地公园比湿地保护区更能实现其生态效益，社会效益的统一，更能实现其可持续发展。

关键词：西溪湿地；可持续发展

中图分类号：F592文献标识码：A文章编号：1033-2738（2012）04-0336-01

杭州西溪湿地公园是首个被命名为国家湿地公园的生态景观，也是目前唯一一个集城市湿地，文化湿地，农耕湿地为一体的湿地景观，被列为国际重点湿地项目。杭州西溪湿地公园位于浙江省杭州市西部境内，距离著名的景点——西湖不到5公里。生态资源丰富多样，文化积淀浓厚，生物多样性繁多，是比较罕见的城中次生湿地。与杭州景点西湖，西冷一同称之为“三西”。杭州西溪湿地公园是国内建成最早的湿地公园。由于采取可比较正确的环境资源保护和旅游开发策略，使湿地公园的建设取得了初步的成功。尤其重要的一点：该湿地公园是一座集资源保护，运营管理和设施建设于一体的典型的案例，为我国城市湿地的发展引出了新的路子。

一、西溪湿地的保护

为了对西溪湿地进行保护，有关部门进行了多项的保护及恢复措施。像居民搬迁，河道清淤，植物复种，房屋修建等，对恢复西溪湿地的地质地貌，增加植物的多样性以及文化物质遗产的保护方面具有重大的影响。这些保护措施主要表现在：

1.对于湿地植物和水体的保护。

水对于湿地来讲是必不可少的一方面，全面保护水和湿地资源有利于保护湿地的生态平衡和长远的发展，综合保护工程将全力保护和整合湿地稠密的水网河道，恢复湿地特有的美妙风景。同时，园区内的百年古樟，大叶柳和梅林等古木都是湿地园内需要重点保护的生物。

2.对于历史文化遗产的保护。

西溪湿地有着浓厚悠久的历史，湿地内的建筑景观种类繁多，像庵堂，祠庙，民居等等，都是丰富历史悠久的的文化物质遗产。同时，西溪的人文典故很多，古时侯，很多的文人墨客都在此留有墨宝，写下了很多歌颂西溪的名篇。综合保护工程将有选择地对部分文化遗产进行保护和修复，尽情展现西溪湿地的文化底蕴。保护的同时，也对其文化进行深层次的挖掘和研究。实施过程中，也严格遵守“保护第一，生态优先，最小干预”的原则，实现社会效益，经济效益与环境效益的统一发展。

3.对于民俗文化的保护。

西溪湿地公园内风景如画，必然少不了居民的活动，山水田的有效结合使西溪别有一番趣味，不仅具有江南水乡的自然风光，而且这里的风土人情使人们兼管繁华都市的同时能够领略民俗风情。综合保护工程将在保护好生态景观的前提下，发挥独特的创造性，使其具有浓厚的田园气息，设置的一些娱乐项目也能很好的与游人互动，譬如：古街集市，社戏龙舟或河渠行舟等等，延续了居民的生活形态，这都是湿地景观需借鉴的地方。

4.对于湿地地质地貌的保护。

西溪南岸有丘陵，北岸有河塘水网，两者交相呼应，互相借景，彼此形成良好的岸路景观，设计规划应尊重西溪原有的地质地貌，并加以利用，顺地势展开设计，变不利为有利的观赏条件。

按照“科学协调”的精神统筹人与自然的可持续发展，和谐发展的理念，寻求“原始的湿地风貌”和“优美的居住环境”两者之间的最佳切合点。为了保护西溪湿的自然景观和生态环境，建立净化系统协调发展。

西溪坐落在著名的旅游城市——杭州。杭州在旅游的发展上有很多的借鉴经验可供参考。在西溪湿地究竟是建成湿地保护区还是湿地公园上专家给出了合理的意见：湿地公园既不同于自然保护区，也不同于一般的公园，它兼有保护，科研，开发，旅游等多重效益。西溪湿地公园比湿地保护区更能实现其生态效益，社会效益的统一，更能实现其可持续发展。

二、西溪湿地现场调研

西溪作为湿地公园的典型代表，是中国湿地的典型代表。为了更好的了解湿地公园的发展，笔者于2010年11月份前去做了调研。调研以后，发现其整体设计布局和理，很好地利用了它的自然景观和生态景观。设计上尽量保存了原有的自然景观，保存了原有村落的自然设施。为加强西溪湿地的生态保护，在园内设置了虾龙滩、费家搪和朝天暮漾三大生态保护区和自然生态恢复区。入园以后，仍然能看到一些村民在进行捕鱼或者划着渔船打捞水草等活动。西溪湿地公园是建设在很多村落的基础上的，也正是如此，设计上保存了它的自然风光和人文景观。这也是西溪湿地公园的特色所在，即目前唯一一个集城市湿地，文化湿地，农耕湿地为一体的湿地景观。这是非常可取的一种设计，既不损害了原有村民的利益，还在很大程度上给他们带来了好的经济效益。这是利用景观创造人与自然和谐发展的一个典型的代表，景观得到有效发展保护的同时也最大程度上照顾了周边村民的生存和发展。原来的村民依靠湿地生存，进行捕鱼，种田等农耕活动。今时今日，他们也多了一项生存的条件——借助旅游业发展连锁经济。这是很好的一个开发举措，个人觉得规划十分的出色。但是，笔者也看到了一点设计上的问题，提出自己的一些观点。

游览之后，笔者提出几点最直接的感受:

1.其人工化处理方法过于简单，让人感觉到游赏过程十分单调乏味，整个看上去景观天际线没有层次。

2.道路系统指向性不明确。

由于西溪面积比较大，道路纵横，因此小径十分多，但走到最后发现小路太多，导向牌太少。有些导向系统的设计并不是很明确。应该有统一的视觉识别系统。标识箭头也应有明确的说明，因为游客各个层次的人都有，应该照顾好大多数人的道路识别视觉可识性。

3.四季植物的观赏性不强。

湿地的植物有些是后期补种上去的，未经仔细推敲的后期补种植物显得杂乱无章法。到西溪已经接近冬季，入园所视的植物景观色彩不是太明快，主要以绿色为主。并不是绿色不好，而是这种绿色显得没有层次，没有经过组织，是一种缺乏兴奋点的设计。应该多布置些颜色丰富的植物点缀其其中，使游人不管什么季节入园，都能得到赏心悦目的风景。尽可能地实现湿地景观的观赏价值和旅游价值。

4.游憩道路。

游人在岸上步行的时候，会发现脚下的园路过于泥泞和粗糙，缺乏变化和精细巧妙的人工化设计。游憩道路考虑不足，不同类别的天然石块有着不同的质感和硬度。经常走石子路对于人们的健康是有益的，但西溪湿地实在太大，到处都是石子路，笔者到最后已经是疲惫不堪了。游人到此地无非都是想体验旅游，想得到一次游憩的经历，得到身体上和精神上的放松，此种设计让游人显得有些累。

5.基础游憩配套设施应加以完善。

人为的一些垃圾污染了湿地原有的湿地生态，村民有的是依靠养猪业发展和生存的，但是，养猪业所带来的垃圾污染也十分严重，不得不引起我们的重视。总的来说，还是基础配套设施不够完善所造成的。但是如何处理好人与自然的发展显得越来越重要。居民管理的薄弱也是导致人与自然不和谐的因素之一，因此，合理的管理和基础设施的建设一样重要。

6.水体驳岸设计过于单调。

游人在船上的时候沿着河岸线游赏，看到的是单调的水体驳岸设计，缺乏变化，缺乏适当的人工化设计营造，都是大致相同的植物驳岸。需要人工化的地方却省略掉了。

7.景观构筑物设计不协调。

放眼望去一个巨大的茅草屋与环境的结合很好，但近看却发现下面是一面巨幅的二级管的显示屏，二者之间风马牛不相及，却被硬生生组成了一个景观构筑物。在重要的节点的标志性景观构筑物的营造上缺乏与周边环境的融合。

总体来说，西溪湿地的价值远远大于它的不足，它所创造的文化价值及经济价值是很大的，有效的推动了当地的旅游业的发展。当然，由于笔者水平有限，难免有论述偏颇之处，还望见谅。