直译意译与形似神似
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇直译意译与形似神似范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要：翻译这种实践活动需要以一定的翻译理论和模式作为依据。本文旨在以中国主要的翻译理论为依据，探讨萧红《永远的憧憬和追求》两种英译文在语言上的特点，比较评析由此产生的对原文传达上所达到的效果。
一、萧红与其作品
萧红（1911-1942），原名张西莹，笔名萧红，悄吟，出生于黑龙江省呼兰县一个地主家庭。幼年丧母，1928年在哈尔滨读中学，接触五四以来的进步思想和中外文学，尤其受到鲁迅、茅盾和美国作家辛克莱作品的影响。她为了逃婚出走，困窘间向报社投稿，并因此结识萧军，两人相爱。萧红也从此走上写作之路，两人一同完成散文集《商市街》。1934年，萧红完成长篇小说《生死场》，由此取得了在现代文学史上的地位。她更有成就的是写于香港的回忆性长篇小说《呼兰河传》，以及一系列回忆故乡的中短篇小说。
《永远的憧憬和追求》是萧红应美国友人斯诺之约而写的小传。文章叙述了她如何在祖父的关怀和抚育下度过了孤寂的童年。
二、翻译理论与模式的简要说明
早在十九世纪末，我国著名翻译家严复就提出了“信、达、雅”的翻译标准。“信”强调忠实原文；“达”讲的是要使译文能够准确、通顺地传达原文的意思，即“达旨”；“雅”可以理解为“文雅和优美”，为翻译的更高层次的要求。关于严复“信、达、雅”的理论，后人的理论和解释大同小异，以茅盾的概括最为精辟：“信即忠于原文，达即译文能使别人看懂，雅即译文要有风采。”严复之后的中国翻译理论，包括鲁迅的“宁信而不顺”；傅雷的“形似与神似”以及钱钟书的“化境”等都是严复“信、达、雅”的翻版或在此基础上的发挥和提高。
根据“信、达、雅”的标准所采取的翻译方法大致可以概括为两种，即“直译”和“意译”。“直译”指翻译要尽量保持原作的语言形式，包括用词、句子结构、修辞手段等，同时又要求语言通顺易懂。“意译”则要求将原文的大意表达出来，不一定采用原作的表达形式，译文自然流畅即可。但“意译”并不意味着可以将原文内容随意删改或添枝加叶。“直译”注重对原作的忠实，“意译”强调译文应符合译语的习惯。
三、两种译文的比较分析
从总体上看，两译文在忠实地传递原文内容，表达原文风格以及英语的表达上均是成功之作，从中可见两译者深厚的文学和翻译功底。从“直译”和“意译”的角度来总体判断两译文，张译基本属于“直译”，刘译则更偏重于“意译”。但有时两种方法也交替使用。现就一些具体例子进行比较。
1. 直译和意译均可。首先，在翻译标题“永远的憧憬和追求”时，两位译家选词各异。刘译用了“longing”和“yearning”，根据美国传统词典，“longing”意思是“A strong persistent yearning or desire, especially one that cannot be fulfilled.”表示强烈的、挥之不去的渴望或欲望，尤指无法实现的渴望。“yearning”解释为“A persistent, often wistful or melancholy desire; a longing”，是长久的、常常是愁闷的或伤感的愿望，渴望。萧红的一生是被家庭、爱情和社会所放逐的一生，在她的内心深处，始终深藏着难以排解的无家的悲凉感。她的一生，既经受了失去家园的无奈与痛苦，又饱尝了寻找家园的坎坷、屈辱与悲欢，她在无可奈何而又义无反顾地舍弃失去之后，又满怀希望地探索寻求，向着“温暖”与“爱”的方向，怀着“永久的憧憬与追求”。可以说，寂寞情绪和无家情结困扰了萧红的一生。刘译意译的成分比较大。比较而言，张培基先生将其翻译成“My Everlasting Dream and Pursuit”则是明显的直译。二位都准确的将原作的意义传达了出来，都不失为好的翻译。
2. 能直译就尽量直译。请看下面两个例子：
（1）父亲为着贪婪而失掉了人性。他对待仆人，对待自己的儿女，以及对待我的祖父都是同样的吝啬和疏远，甚至于无情。
张译：Father, driven by avarice, often became very unfeeling. He would treat his servants, his own children and even my grandpa alike with meanness and indifference, not to say with ruthlessness.
刘译：Father was almost inhumanly avarice. To his servants, his children and even his own father, he was just as miserly and indifferent, or heartless for that matter.
（2）有一次，为着房屋租金的事情，父亲把房客的全套的马车赶了过来。
张译：Once, due to a dispute over house rent, he took away by force a tenant’s horse-driven cart and drove it home.
刘译：Once because a tenant failed to pay his rent, father detained his cart and horse.
在上两例中，张译追求直译，保留了原句的语言结构，将原文中每个字的意思都翻译了出来，因而更加忠实于原文，达到了与原文相近的语言效果，且意思清楚，译文的可接受性强。例（1）中，将“甚至于无情”译为“not to say with ruthlessness.”，其中not to say是英语成语，意即and almost或and perhaps even，将程度的渐进表现了出来，语言生动并富有感染力。刘译注重意译。也将原文的意思译了出来，且形式上更加简洁。将“我的祖父”译为“his own father”比张先生直译为“my grandpa”表达的感情更加强烈。然而，原文表达了一种因果关系，父亲因为贪婪而失去了人性；而刘译改变了句子结构，将这个因果关系放到了句末，效果不免逊色于张译。例（2）中也是如此，原文“把马车赶了过来”，张译用“took away by force”，表达了父亲强行夺走了房客的马车，准确传达了原文的意思；刘译用了“detained”，这个词表示“扣留”，用在这里让读者觉得马车本来就在父亲手里，父亲只是阻止房客赶走他们的马车，刘译词虽然简洁，但意思却不如张译准确。另外“failed to pay his rent”也不如“a dispute over house rent”忠实于原作，原文“为着房屋租金的问题”不一定指房客没有交房租。刘先生在翻译时将“房屋租金的问题”具体化了，不够张译准确。正如鲁迅先生所言：“凡是翻译，必须兼顾两面，一当然力求其易懂，一则保存着原作的丰姿。”要保存原作的丰姿，则应在忠实于原文，而又符合译语表达习惯的前提下，能直译尽量直译。以上这两个例子，笔者认为张译优于刘译。
3. 当直译不能体现原文的风格和神韵时，应用意译，求神似而不求形似。傅雷曾说：“以效果而论，翻译应当像临画一样，所求的不在形似而在神似”。就是除了传达意义之外，还要尽力保存原作的风格和神韵。在形式上要符合译文的表达习惯。
例如在原文第三、四段的处理上，原文是在“祖父把马从车上解了下来还了回去”处分段，第四段接着写祖父这样做所导致的与父亲的争吵，直到“祖父这样说着，而父亲还是争吵”这里说的都是一件事。张译照搬了原文的形式和结构，将父亲和祖父的争吵放到第四段中，似乎是绝对忠实于原文，但却过分拘泥于原文的形式，与英语表达方式相悖。汉语语法的表现形式是以意统行，强调意义的连贯，但不在意形式标记，句法特征为意合；而英语的句法特征是形合。因此，刘先生在这里运用了“段落重组”的方法，在翻译的过程当中，对原文的自然段落进行合并和拆分。刘译把原文第四个自然段的前三句调整到第三自然段，从而使译文上下更加紧凑、连贯，更加符合逻辑。
在原文第六、七段的处理上，也是同样的问题。原文虽然是分两段叙述，但是这两段之间的联系十分紧密。张译保留了原文的段落处理方式，分作两段，意思虽然准确，但对原文的风格和神韵却有影响。刘译摆脱原文的束缚，用词也颇具匠心，尤其是在翻译“祖父时时把多纹的手放在我的肩上，而后又放在我的头上，我的耳边便响着这样的声音”这句话时，刘译用“Grandpa would put his wrinkled hand on my shoulder and then on my head”来译，这里的“saying into my ear”，把祖父对受了委屈的小孙女的关爱、呵护表达了出来，使人联想到慈祥的老人轻声对小女孩说着安慰的话语，既达旨又传神，形神兼似，不失为妙笔。相比之下，虽然张译的前半部分和刘译一样，但是简单的“saying”一词不足以传达出原文的神韵，此处的处理较刘译逊色。
4. 译文中存在的个别“误译”。翻译错误是难免的，就是名家也不例外。对待翻译珍品中的错误，我们应该持科学的态度，文学翻译的价值不一定只看其中有无个别的误译，而看总体的把握。一件文学翻译能传达原作的神味，或者有其独到之处，虽然其中有可能会给挑出来的晦涩之处，也不失为成功的翻译。如例：
可是从祖父那里，知道了人生了冰冷和憎恶而外，还有温暖和爱。所以我就向这“温暖”和“爱”的方面，怀着永久的憧憬和追求。
张译：Nevertheless, from grandpa I’ve learned that apart form coldness and hatred, there is also warmth and love in life.
Hence my everlasting dream and pursuit of this “warmth” and “love”.
原文是两个独立的段落，每个段落都是一个完整的句子。张译的第二段不是一个完整的句子，只是一个片段，在这里独立成段显得语言晦涩，意义含混，令读者费解。而刘译“However, from Grandpa I have learned that in life there is not only coldness and hatred, but also warmth and love. For that “warmth” and “love” I will keep longing and yearning.”意思明确，结构严谨，行文流畅。原文用“怀着永久的憧憬和追求”与标题“永远的憧憬和追求”相呼应，译文也用“keep longing and yearning”与文章标题“My Longing and Yearning”前后照应，达到了形神兼似。
四、结语
从以上对两译文的比较评析，可以这样概括：张译和刘译都是以“信”为最高原则的。总的来说，两译文都忠实地再现了原作的内容，语言表达也很流畅。但两译者采用了不同的翻译方法，张译基本属于“直译”，而刘译基本属“意译”。二者都不失为成功之作。
通过对两译文的比较评析可以得出这样的结论：“信达雅”的翻译标准当中以“信”为首。“信”即忠实于原文，在尽量贴近原语的表达方式的同时，又不破坏译语的语言规范。在这一标准的前提下，应兼取“直译”和“意译”之长，二者相辅相成，相得益彰。
参考文献：
陈宏薇：《汉英翻译教程》，上海外语教育出版社，1998。
胡德香：《 张培基先生中译英艺术探》，《孝感学院学报》，2002.8。
刘士聪：《汉英・英汉美文翻译与鉴赏》，译林出版社，2002。
刘银燕：《张培基先生和他的翻译》，《上海科技翻译》，2001.1。
唐耀彩：《散文翻译中的跨句法――兼评张培基〈英译中国现代散文选〉》，《北京第二外国语学院学报》，2001. 4。
杨晓荣：《翻译批评导论》，中国对外翻译出版公司，2005。
张培基：《英译中国现代散文选》，上海外语教育出版社，2003。
张智中：《刘士聪先生汉译英关键技法探析》，《郑州轻工业学院学报(社会科学版)》，2004.8。
赵秀明：《文学翻译的“韵味”说――论刘士聪的文学翻译理论与实践》，外语与外语教学2002.12。
周仪、罗平：《翻译与批评》，湖北教育出版社，1999。
朱曼华：《中国散文翻译的新收获――喜读张培基教授〈英译中国现代散文选〉》，《中国翻译》2000.3。
朱敏：四川成都・电子科技大学外国语学院硕士研究生。
赵友斌：四川成都・电子科技大学外国语学院教授。