哪杯冰淇淋更多

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇哪杯冰淇淋更多范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

每个人都认为自己是理性的，会用最少的钱买到最好的东西。但实际上人的理性往往有限，人们在进行决策时，未必能够准确计算出一个物品的真正价值，而只是通过比较片面、主观，或是比较容易评价的标准来判断。不幸的是，这样得出来的结论往往是错误的。

芝加哥大学商学院有一个著名的冰淇淋实验：有两杯哈根达斯冰淇淋，一杯有7盎司，但装在5盎司的杯子里面。看上去快要溢出来了；另一杯是8盎司，但是装在10盎司的杯子里，看上去还未装满。这样的两杯冰淇淋，受访问者愿意为哪一杯付更多的钱呢?

实验结果表明，在分别判断的情况下，大多数人选择了用更多的钱买那杯看上去快要溢出来的冰淇淋。虽然实际上它的量比装在大杯子里的冰淇淋要少。

在现实的投资中，我们常常也能看到类似的情况。投资者比较愿意购买更“便宜”的基金产品。比如，在同类型的基金产品中，投资者更热衷于购买新发行的基金产品，因为通常新基金总是以“1元”面值发售，而老基金却是以净值进行申购，于是面对1元的新基金和3元甚至是5元净值的老基金，投资者常常会选择新基金，因为它看起来比较“便宜”。事实上这只是一个“视觉”误差，能否为投资者带来收益，并不取决于基金净值的高低，而是收益率水平。

举个简单例子，同样投入5万元，分别买5万份净值1元的A基金和2.5万份净值2元的B基金。一年后，如果两支基金的收益率都是15％，A基金的价格变为1.15元，B基金的价格变为2.3元。而投资者从两只基金上取得的收益却是相等的0.75万元。

显而易见，真正决定投资者收益的是基金的收益率，而不是价格的高低。换言之。将一份2元的基金，变为两份1元的基金，并未带来任何财富的增长，也不存在“让利”或者“回馈”于投资者。这只是一个视觉游戏，让同样价值的东西看起来更便宜，从而吸引投资者购买。

和购买一件商品需要比较性价比一样，投资需要考虑的是怎样寻找更有价值的投资品种，也就是说去判断投资品种是否可以真正带来财富的合理增长。但是，同类商品可以通过价格来比较出贵贱，而金融产品的价格在某种意义上比较虚拟。

举例而言，伯克希尔公司的股价在由著名投资大师沃伦・巴菲特收购时，公司股价只有十几美元，而到1983年时，股价已经达到了1000美元。如果人们按照习惯性的评判原则，去选择更为“便宜”的投资品种，那么就会错过惊人丰厚的利润，因为后来伯克希尔的股价曾超过8万美元。

因此，放弃“视觉误差”，而去寻找真正能够带来稳健收益的基金产品，才是投资者更应该关注的。要知道，花时间去寻找哪些基金更“便宜”并不会给你带来任何价值。