我国互联网技术探讨模式及其特征的探讨

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇我国互联网技术探讨模式及其特征的探讨范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘 要】 随着经济的发展，互联网进入我国市场已经有快20年了，互联网在我国已经得到了普及，并且渗透到了各行各业。互联网的技术探讨，已经成为不可忽视的一个问题。我国互联网的技术探讨模式主要以政府主导型的技术探讨为主，行业自律与第三方监督为辅。本文主要阐述了我国互联网的发展现状和互联网的技术探讨模式，以及我国互联网技术探讨的特征。

【关键词】 互联网 技术探讨 政府主导型 特征

1994年，互联网进入我国市场，经过快20年的发展，互联网在我国已经小聚规模，互联网的发展与应用也步入多元化的发展。我国互联网的发展较为平稳，据统计，到2013年底，网民的数量突破6亿，我国互联网的普及率已经超过了世界的平均水平。互联网的发展已经渗透到经济与社会活动的各个领域中，推动了互联网多元化的进程。

1 我国互联网的发展现状

我国互联网经过多年的发展，已经在我国初具规模。互联网的发展促进了我国经济的增长，改变了我国社会的生活。互联网已经成为社会发展中不可或缺的一部分，是社会发展的基础媒介，影响着社会经济、政治、和文化的发展。互联网是一个虚拟世界，互联网空间是开放的，自由的。互联网的技术探讨是一个很重要的问题，如果技术探讨不好，会使国家的信息、企业的商务以及个人隐私受到严重的损害。互联网四通八达，并且具有实时性，网络谣言、网络诈骗等违法犯罪行为不断出现。互联网的技术探讨已经成为国家和民众重点所关注的内容之一。

2 我国互联网技术探讨的模式

当前世界对互联网技术探讨模式的分类有两种，一种是以政府为主导，通过一些法律或者技术对网络进行技术探讨的模式；另一种是在政府指导下，网络行业进行自律技术探讨的模式。

我国现在的互联网技术探讨的模式是政府主导型模式。这种模式的主要特点是对网络活动的技术探讨分层级的进行监管，这种模式的理念和思想也没有脱离传统媒介的技术探讨影子，并不能更好的进行发展。政府主导型技术探讨模式的技术探讨目标和技术探讨方法在整体上是一致的，但是在一些具体的技术探讨问题中的矛盾关系还是不能避免的。政府主导型技术探讨模式在一定程度上制约着我国互联网的发展，形成了结构性的矛盾。

互联网不同于一般的媒介，不单单是传播工具，它的功能很多。互联网的政府主导型的技术探讨模式，把互联网的技术探讨与政府的行政技术探讨等同起来，方法也有相似，这使得不同性质的两件事物用同一个看法来对待，矛盾的产生是必然的结果。政府行政媒介的技术探讨一般都是利用公文、会议等方式来解决和下达一些技术探讨命令，这种技术探讨方式是传统的阶级技术探讨的方式。由于互联网的性质和特点，在近十几年的发展过程中，已经自己慢慢形成了一种独特的模式，在自身的发展的前提下，融合了市场的变化规律和价值规律。政府媒介的技术探讨模式与互联网政府主导型的技术探讨模式不同而论。政府主导型的技术探讨模式在互联网的发展中，抑制着互联网的发展，应转变技术探讨模式，改进和创新技术探讨模式。

随着经济与社会的发展，互联网的技术探讨模式不断地完善，我国的互联网技术探讨模式改变了传统的政府主导型的技术探讨模式，在政府的引导下，不仅互联网行业自身完善自律，而且还加上了第三方监督的模式。这种模式摒除了等级观念，和平民主的各抒己见，共同来完善互联网的技术探讨，使互联网技术探讨得到了整个社会的共同监督。

3 我国互联网技术探讨的特征

（1）发展与控制同行。在互联网进入我国十几年以来，互联网技术在我国已经普及，小到小学生，大到年过八旬的老人，了解互联网的知识。互联网的发展也得到了政府的大力支持，国家多次采取措施来大力发展互联网产业和经济，改善互联网在我国的发展现状。政府的行政媒介和传统媒介都是以政府主导型技术探讨模式为核心，根据政府的相关政策，对媒介进行技术探讨和控制。媒介的第一作用是传播消息，而传统媒介是大众对政府事物的监督的媒介，政府在技术探讨模式上采取了控制性的技术探讨。互联网的一个重要特性是媒介，在我国，媒介的技术探讨模式必然是政府控制性技术探讨模式，因此，政府对互联网的技术探讨必然为控制性技术探讨。当互联网传播到我国，政府便自动的介入互联网的传播市场来进行调控，对互联网的不同层面的内容进行不同的调控和技术探讨。互联网进入我国市场已经快二十年，政府对互联网的技术探讨进行了完善和创新。互联网的技术探讨模式既要有利于互联网在我国的发展与市场竞争，又要使政府技术探讨机构对互联网的内容能进行实时有效控制。（2）政策与法规相结合。我国互联网的主体趋于多元化，机构很复杂，政府的技术探讨政策往往会有漏洞。为了更好促进互联网在我国的发展，政府在不断地制定和完善一些政策和法规，有效对互联网进行控制和保护，使其能在我国稳定的发展。（3）社会监督与自律。与政府行政媒介相比，互联网更趋于集散、多元、虚拟，难以技术探讨。在互联网的技术探讨上应同时呼吁社会的监督与互联网自律，多方位的监督技术探讨更能有效地对互联网实施实时技术探讨。（4）互联网经营者的多元技术探讨。互联网的经营在结构成份上相当复杂，除政府之外，还有民营、外资等其他经营者。互联网的经营的门槛低，使得经营者的数量一直在增加。不计其数的经营者，不可能再以政府的技术探讨模式为主，而是在实际经营中摸索到了自身的技术探讨模式与方法。因此政府在申请互联网经营权的限制上，增加了相应的条件。对于经营性质的互联网与非经营性质的互联网施行分别对待，经营性质的备案即可，非经营性质的则实行许可制。另外政府还将互联网分为了媒体与非媒体之分，并且颁布了各自的法律规定来约束互联网的一些内容的技术探讨。

4 结语

互联网在我国的发展迅速，规模不断地扩大，技术水平也在日益更新。互联网文化的不断繁荣与发展，带动了我国经济与文化的发展，科技创新地提高和生产力水平的不断提高。而我国互联网技术探讨的模式与技术探讨的特征均有不足，满足不了互联网的发展的需求。互联网在我国的不断发展，经受着政府与市场的双向摩擦。技术探讨互联网，应该结合我国国情，借鉴国际的经验，完善我国互联网的技术探讨模式，使其能更好协助互联网在我国更加科学有效地发展。

参考文献

[1]钟瑛.互联网技术探讨模式、原则及方法探究.三峡大学学报（人文社会科学版），2010（1）.

[2]中国互联网状况.信息安全与通信保密，2010（8）.

[3]中国互联网络信息中心.中国互联网络发展状况统计报告[R].2013（1）.