胃上部癌全胃切除与近端胃切除的临床价值分析

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇胃上部癌全胃切除与近端胃切除的临床价值分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：目的： 分析比较胃上部癌全胃切除与近端胃切除的临床疗效。方法： 选取我院2005年3月-2007年7月间收治的128例胃上部癌患者，其中全胃切除组64例，近端胃切除组64例，比较两组患者术后并发症的发生情况及随访1、3、5年的生存率。结果： 全胃切除组术后并发症的发生率为15.6%，近端胃切除组术后并发症的发生率为40.6%，两组比较差异具有统计学意义，（P0.05），全胃切除组术后随访3、5年生存率分别为60.9%，37.5%，近端胃切除组术后随访3、5年生存率分别为45.3%，18.8%，两组3、5年生存率比较差异具有统计学意义，（P

关键词：胃上部癌， 全胃切除， 近端胃切除

中图分类号：R256.3 文献标识码：C 文章编号：1005-0515（2013）9-083-02

胃上部癌主要是指将胃按照大小分为三等份，癌变位置在胃上1/3部分的胃癌统称。目前主要手术治疗方法是近端胃大部切除术和全胃切除术，对于胃上部癌患者，采用哪种手术方式临床效果较好，目前医学界尚无明确定论[1]。本研究采用全胃切除术与近端胃切除术治疗胃上部癌，分析比较两组临床疗效，现总结报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

我院自2005年3月-2007年7月共收治128例胃上部癌患者，其中全胃切除组64例，男34例，女30例，年纪42-78岁，平均（57.4±1.2）岁，其中管状腺癌12例，状腺癌13例，黏液状腺癌21例，低分化及未分化腺癌14例，印戒细胞癌4例；近端胃切除组64例，男35例，女29例，年纪41-79岁，平均（57.6±1.1）岁，其中管状腺癌11例，状腺癌13例，黏液状腺癌22例，低分化及未分化腺癌15例，印戒细胞癌3例。两组患者在年龄、性别及癌症类型等方面比较无明显差异，（P>0.05），具有临床可比性。

1.2方法

两组患者手术均采取气管插管联合静脉复合麻醉，切口位于上腹正中，采用一次性吻

合器。全胃切除组采用全胃切除术，近端胃切除组采用近端胃切除术。

1.3观察指标

观察两组患者术后并发症的发生情况，术后随访5年，统计两组患者随访1、

3、5年生存率，并进行临床统计。

1.4统计学方法

所有数据均采用SPSS13.0统计学软件处理，计数和计量资料分别采用X2检验和t检验，检验水准为σ=0.05。

2结果

全胃切除组术后并发症的发生率为15.6%，近端胃切除组术后并发症的发生率为40.6%，

两组比较差异具有统计学意义，（P

全胃切除组术后随访1年生存率为84.3%，近端胃切除组术后随访1年生存率87.5%，两组比较无明显差异，（P>0.05），全胃切除组术后随访3、5年生存率分别为60.9%，37.5%，近端胃切除组术后随访3、5年生存率分别为45.3%，18.8%，两组3、5年生存率比较差异具有统计学意义，（P

3讨论

目前，全世界新发胃癌患者每年约100万，我国约占43%，此病死亡率较高，我国胃癌患者死亡人数约占全球死亡人数的