棋例改革面面观②

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇棋例改革面面观②范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

谈“片断论”被突破（2）

图1，红先炮三平五，马8进7，炮五平三，马7退8，双方着法循环反复三次。

这个图例是赵文山老师在2005年《象棋研究》第8期上发表的。赵的观点是，黑方马8进7虽然伏有炮6进7打仕，但接下来可以推演出：炮五平三，马7进5，仕五退四，红方得炮，因此黑方马8进7不能判打。

依照今年4月中象协通知第六条精神，赵文山老师的观点是正确的。但若依照《1999年象棋竞赛规则》裁决，黑方马8进7是捉，因马8进7后，可于下一着炮6进7打仕。至于打仕后，红方先避中炮作杀，那是隔一步的事，不予考虑。

图2，红先炮三平五，马8进7，炮五平三，马7退8，双方着法循环反复三次。

这也是赵文山老师在2005年《象棋研究》第6期上发表的图例。它与前图不同的是，黑方7路底象已飞至9路，红方四路角炮退了一格自压相眼。赵的原文是，黑方马8进7伏有炮6进7打仕，但接下来车八进六保炮，黑炮泥潭深陷，得不偿失，也不能判打。

依照今年4月中象协通知第六条精神，赵文山老师对黑方马8进7这着棋的走棋性质裁决也是对的。

图3，红先炮三平二，车7平8，炮二平三，车8平7，双方着法循环反复三次。

由图2的黑炮泥潭深陷、自投罗网，我不由联想起《图说象棋规则棋例详解》中的这个棋图。红方炮三平二，其走子性质曾引起弈战者争论。黑方说：“炮三平二后，预计从下一着起炮二进五，车7退4，炮二平四，红炮白吃我一底士，应当按捉处理。”红方辩道：“我岂敢用炮打你底士，倘贸然打士，你若卒4平5捉中炮，我只能炮轰中象，却要损失一炮，我用一炮换取一士一象，构不成得子，焉能是捉？”黑方接道：“根据约定俗成的惯例，你这个吃子片断到炮二平四时已经结束，至于我再平卒捉中炮是隔一步的事，对片断以外的着法不予考虑。站在你的角度，你是不想也不情愿用炮去吃士，但这是已经形成的客观事实。判炮三平二为捉是合法不合理。尽管它不合理，我们是以规判例，还得裁决炮三平二为打。”红方棋手在片断论面前无言以对。

今天依照中象协通知第六条精神，则可以为红方了！因为中象协通知第六条精神突破了子力交换的片断论，把捉也放到了完整子力交换的过程中。也就是说，用今天的观点看，炮三平二后，其完整的子力交换过程应为：炮二进五，车7退4，炮二平四，卒4平5，炮五进五，士5退6。这样红方用一炮换取对方一士一象，构不成得子，判闲。