江苏技术创新绩效“南北差异”的实证分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇江苏技术创新绩效“南北差异”的实证分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
摘要：技术创新与企业盈利存在高度的正相关关系。江苏存在明显的技术创新南北差异，苏南地区技术创新的绩效比苏北地区好。为此，应加大对苏北地区科研经费的投入，全方位提高苏北地区技术创新绩效；苏南地区进一步发挥创新优势，挖掘创新潜力。
中图分类号：F403．6 文献标识码：A 文章编号：1004-1605(2005)05-0054-02
一、问题的提出
技术创新的理论最早可见于熊彼特1912年的著作《经济发展理论》，他在书中提出技术创新与经济增长密不可分，技术创新实现过程也就是经济增长的过程这一经典理论。国内学者关于技术创新绩效的研究普遍认为，技术创新能带动经济增长。如张小兰(2002)指出，我国经济低质量增长的基本原因在于企业缺乏创新动力，劳动力素质不高等，而相应的解决办法是更新技术创新理念、造就技术创新带头人才等。赵贵哲、徐继开(2002)通过经济学研究的事实发现：一个国家经济达到一定水平之后其增长的主要动力来自技术创新。这类文献浩如烟海，这里不一一罗列。同时，对于江苏技术创新的研究也停留在技术创新和经济增长关系的层面上。如徐冬青(2002)提出，江苏要迅速提高工业化水平，率先基本实现现代化，提高江苏产业和产品的国际竞争地位，唯有加强技术创新。宋林飞(2002)在指出江苏经济的主要弱点之后，提出的政策建议中很重要的一条就是要加快技术创新。
不可否认，经过50多年、特别是改革开放20多年来的发展，江苏的技术创新取得了很大的进展，并对江苏经济的快速增长起到了巨大作用。但是，苏北与苏南地区既有共性，同时又存在明显的地区差异。鉴于对技术绩效区域差异的研究尚不多见，笔者收集了江苏省2个地区13个市1993～2003年科研经费支出与产品销售收入的时间序列资料，运用计量模型进行实证分析，并对每个市的相关资料进行回归分析和比较，结果发现：技术创新与企业盈利存在高度的正相关关系，江苏存在明显的技术创新“南北差异”，在其他条件相同时，苏南地区技术创新的绩效比苏北地区好。
二、模型的设定与数据探讨
由于不同行业和地区的企业所处的外部环境对销售收入的影响被包含在随机误差中，且不同行业和地区的企业所处的外部环境对销售收入的影响不同，因此造成了随机误差项的异方差性。若采用一般线性模型，异方差较大。为减少异方差，经模拟分析，应建立以下非线性模型：P=αCβeε式中：p:产品销售收入，c：R&D经费。α：截距，β：P(产品销售收入)与c(科研经费)回归系数，ε：随机误差。
模型进一步变换，成为双对数模型，即
lnP=lnα+βlnC+ε式中：β：lnP与lnC回归系数，其他字母含义与上同。
为了数据的连续可获得性，在对各地区进行时间序列回归时采用了科研经费支出(用C表示)来描述技术创新的投入，用产品销售收入来刻画技术创新的产出效果。
笔者收集了1993～2003年江苏省13个市产品销售收入与科研费用情况数据，经过数学处理，回归结果分析如下：
LnP=5.596+0.989LnCR2=97.8％,s.d=0.175,F=360.837
1．对江苏全省的分析
从模型的评价指标来看：修正R2=97．6％较大，标准误差s．d=O．175较小；从显著性水平看，F=360．837>F0．05(1，12)=4．75。判定回归方程的所有解释变量对被解释变量的影响具有显著性，方程估计可靠，模拟具有很强的代表性；从回归系数看：LnP与LnC回归系数β=0．989，说明全省产品销售收入与科研费用相关性很高。
根据全省回归结果可得出结论：增加科研经费有利于提高产品销售收入。由此可见，只有加强技术创新，大力发展高技术产业，积极推进传统产业技术升级，并以信息化带动工业化，才能实现江苏社会生产力的跨越式发展。
2．江苏各地区技术创新绩效的时间序列分析
根据表1显示的1993～2003年江苏13市工业企业产品销售收入与科研经费资料回归结果。LnP与LnC回归系数β可以说明每增加1％的经费能带来百分之几的销售收入，β越大，说明在其他条件相同时，技术创新的绩效越好。从各个市回归结果来看：苏北地区除徐州市=0．945相对比较高以外，大部分苏北市的β都比较小；苏南地区β值则相对都比较大。由此，可以推算整个苏南地区比苏北地区技术创新的绩效要好。
3．苏北与苏南技术创新的绩效差异分析
为验证以上推算结论，本文还对整个苏北和苏南地区的技术创新资料进行进一步回归分析。
根据表2显示的回归结果，苏北地区：LnP=5．173+0．952 LnC，修正R2=0.894较大，标准误差s．d=0．299较小，F=77．069>F0．05(1，10)，说明模型拟合合理。苏南地区：LnP=5．639+0．995 LnC，修正R2=0．989较大，标准误差s．d=O．100较小，F=840．612>F0．05(1，10)，判定回归方程的所有解释变量对被解释变量的影响具有显著性，方程估计可靠，模型具有很强的代表性。
根据以上回归结果：苏南地区β=0．995>苏北地区β=0．952，验证了推论：苏南地区技术创新的绩效比苏北地区好。所以，在江苏发展改革中，应加大对苏北地区的科研经费投入，不断改善苏北地区的技术创新绩效。
三、“南北差异”的主要原因
1．苏南高等院校数量众多苏南地区5市所属高校占江苏全省高校的近80％，其中几乎全部包括了中央各部门所属高校，这些高校是高新技术、尖端技术的坚强后盾和有力支持，苏南地区普遍建立了多所高校包围的高新技术开发区，比如南京高新开发区，苏州高新开发区等。而苏北这种现象则几乎没有。此外，苏南地区的科技发明专利数量、科技产出数量也大大高于苏北地区，这些都反映了苏南地区的技术创造能力比苏北要高。
2．R&D费用的投入
苏北地区R&D费用投入明显不足，最突出的表现在于R&D费用占销售额的比例很低。以苏北的淮安和苏南的苏州比较为例，淮安的R&D费用占销售额的比例为22．84％，而苏州该比例则为35．69％。此外，苏北地区的R&D费用中消化吸收费用投入过低，而在较低的吸收投入水平下，企业要实现持续技术创新
获得更大发展几乎是一句空话。
3．科技人才差别
2001年，苏北地区8市各类专业技术人员合计为118．57万人，而苏南地区5市则高达117．34万人。而且苏北地区相对苏南地区落后的经济环境使得大量的科技人才流失，人才的流失又限制了企业创新能力，形成了恶性循环。此外，科技人员结构不合理也是一个突出的问题，如徐州某集团自1994年以来，一直招不到年轻科技人员来充实科技队伍，企业所属研究所长期缺编，1998年研究所35岁以下的科技人员比例仅为14％。由于缺乏年轻科技人员，企业科技发展缺乏后备力量的支持，
4．企业技术创新环境的差异
相比较而言，苏南地区有着有效的财税政策支持、较为充分的信息、健全的风险投资体制和良好的金融环境等。而苏北地区在以上方面则相对落后，从而限制了该地区的技术创新。此外，大多数学者都认同，上海这个中国的经济金融中心的经济辐射在苏南地区的发展中起了不可或缺的作用。苏北地区较为远离经济中心，其经济辐射作用也相对降低了很多。
四、政策建议
首先，苏北地区创新绩效相对较低，为全方位提高创新绩效，在新世纪，苏北地区应做到：(1)促进优势资源的高效转换。以市场为导向，以技术创新为手段，以制度创新为动力。(2)要强调软硬环境的改善并举。继续不断优化投资环境，吸引外部资金和人才等要素的注入。同时要注重投资软环境的优化，不仅包括出台一系列优惠政策，重要的是规范透明的政策法规，高效的行政效率以及开放的市场环境。(3)要建立一套健全的投资机制来保证风险投资基金的充足。此外苏北地区应不断提高劳动力素质；强化产学研合作创新，逐步形成以国内外市场需求为导向，企业为主体，政府和科研机构为纽带的新型合作机制，不断提高企业主体技术创新的能力。
其次，虽然苏南地区的技术创新绩效较好，但是，为进一步提高创新绩效，苏南地区应该做到：(1)工业发展必须建立在科技进步的基础上，不能搞低水平的重复建设。苏南企业要想更上一个层次，就必须以科技和制度创新为原动力，以提高市场竞争力为核心，把科技优势与资源优势有机地结合起来，不断加快产业结构调整和升级的步伐。(2)不断提高进出口商品的技术含量和竞争能力。(3)和苏北一样，要多渠道筹措资金，加强基础设施建设。
(作者单位：南京大学商学院)