信息时代历史文化遗产公平公正性新挑战

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇信息时代历史文化遗产公平公正性新挑战范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：信息时代，谁掌握了信息，控制了网络，谁就拥有整个世界。历史文化遗产是发展旅游等第三产业的重要资源，信息的开放性、竞争性，搜索引擎、百科知识平台等信息获取、方式的转变，商业因素的加入，助推了对历史文化遗产的争抢，扭曲了历史文化遗产原有的公平公正，历史文化遗产公平公正性面临严峻的挑战。

关键词：信息时代；历史文化；公平公正；挑战

中图分类号：TP311 文献标识码：A 文章编号：1009-3044（2012）31-7406-03

美国著名未来学家阿尔温·托夫勒托夫勒将人类社会划分为三个阶段：第一次浪潮为农业阶段，从约1万年前开始；第二阶段为工业阶段，从17世纪末开始；第三阶段为信息化阶段，从20世纪50年代后期开始。信息化时代科技发展与上一次工业革命科技发展的一个最大不同就是：上一次科技革命是以有形机械设备等巨大的生产规模为标志的，而这一次科技革命用阿尔温·托夫勒的话说，叫做“信息炼金术”。今天的主要资产，是所谓“无形资产”，即信息。“谁掌握了信息，控制了网络，谁就拥有整个世界。”[1]因此，信息化时代，不是以有形的计算机、光缆等物质设备为代表，真正的信息化时代是指“信息的采集从网络上取得，信息的也可以拿到网络上去。”信息化时代已经是一个现实，它对传统的信息采集、信息加工、信息分析及信息公布的方式形成强烈的冲击[2]，历史文化遗产事业也不可避免。

1　现代信息的获取、

传统的信息获取、途径是图书（包含期刊、杂志、报纸）、广播、电视，信息化时代的信息获取、途径则是国际互联网。获取即检索，主要通过百度（）、谷歌（）等搜索引擎完成。详细的专业资料则通过包括万方数据知识服务平台（.cn）、中国知网（）、国家知识产权局（）等专业知识服务平台获取，但这实际上是传统的图书资料的电子版，是传统的图书资料服务的一个延伸，只不过换了一种形式出现。则通过维基百科、百度百科、互动百科等百科平台及相关问答服务系统、专题网站等完成。

1.1　搜索引擎

百度是全球最大的中文搜索引擎，覆盖138个国家，每天响应数亿次搜索请求，是使用量最大的中文搜索引擎。而谷歌Google则技术含金量最高，是全球最大的并且最受欢迎的搜索引擎，搜索专业资料、外文资料最为精准。通常需要百度、谷歌两个搜索引擎互相配合，双向搜索，获取全面的信息资料。

通常，搜引擎会针对用户的查询提供两类查询结果列表：常规（也称“自然”或“免费”）结果列表和付费结果列表（也就是广告），并将这两类结果列表分开处理，在广告的上方注明“推广链接”、“广告”字样，并以不同色块进行明显区分。搜索引擎会根据搜索结果与用户查询的相关性，对这两类列表中的结果进行评级（也就是确定以何种顺序在结果页上显示相应列表），相关性最高的结果将会显示在结果页的顶部。在计算这两类结果（常规和付费）的相关性时，每种搜索引擎都有自己的方法。这是搜索引擎之间的主要区别之一，也是造成信息差异，失去公平公正的一个原因，因此也是许多用户在决定要使用的搜索引擎时所考虑的一大因素。

作为商业化的搜索服务供应商，其提供的信息并不具有客观性，或者说其提供的信息不是公平公正的，而是具有一定的商业化特性。比如百度的竞价推广，官方名称是百度推广，是按照百度搜索引擎给企业带来的潜在客户的点击量计费。为了提高付费企业的点击量，提高百度公司自己的广告营销收入，百度公司就对搜索结果进行人工干涉，重新排序，让参与竞价排名的网站的信息出现在被搜索结果的前列，而没有参与竞价排名的网站的信息只能出现在搜索结果的末尾甚至会被屏蔽。百度已经覆盖95%的中国网民，竞价排名收入占百度总收入的80%以上。同样，百度提供的搜索框植入服务，利用百度搜索框的自动提示功能，在客户键入搜索关键词时，优先显示付费企业的关键词组合，动态影响、干扰最终的搜索结果。百度提供的竟价排名、搜索框植入服务，不仅影响着信息的公平公正性，也影响着整个互联网事业的走向。

相对百度，在谷歌Google上，尽管常规结果和付费结果会同时显示，但二者绝不会互相干扰。常规搜索结果的评级（取决于　200　多种因素）与广告的评级没有任何关联，反之亦然。这样既满足了信息的公平公正，又满足了客户的营销需求。

受多种因素制约，搜索信息的公平公正永远是搜索引擎可望而不可即的奋斗目标。

1.2　百科平台

维基百科是最早的知识百科平台，是一个基于wiki技术的自由、免费、内容开放的多语言百科全书协作计划，其目标及宗旨是为全人类提供自由的百科全书，任何人都可以编辑维基百科中的任何文章及条目。目前，每天来自世界各地的许多参与者进行数百万次的编辑，超过3172万的注册用户及许多未注册用户贡献了282种语言超过2024万篇的条目，编辑次数已经超过12亿3192万次。

百度百科是全球最大的中文网络百科全书，词条数量突破500万，日均3600万的活跃访问量。此外，百度还运行着百度知道（一个基于搜索的互动式知识问答分享平台）、百度新知（一个社会化高端互动问答交流平台）、百度文库（供网友在线分享文档的开放平台，目前已累积超过2000万份各类文档资料）、百度词典（一套全面支持英汉、汉英、汉语字典、汉语词典、汉语成语词典功能的中英文在线自动翻译系统）等百科知识类平台系统。

百科类平台均提倡自由、免费、开放的精神，任何人都可以自由访问、撰写、编辑，分享及奉献自己的知识。受个人知识水平、主观意愿、外界诱因等因素的驱使、制约，部分网友可能有意无意地撰写、编辑有利于自己、有利于自己所代表的利益集团利益的百科条目，信息的公平公正受到极大挑战。这也是互动百科（原称互动维客，截止到2011年11月18日，已有4，154，461位网友共同编写5，831，371词条。）为什么将自己的愿景定位在：致力于建设全球最好、最全的全人工中文百科，成为最中立的知识载体。

2　历史文化遗产的抢夺

世界是物质的，物质是客观存在的，而人类的一切知识、认识既有相对性又有绝对性。知识、认识的相对性、绝对性是从人类认知的整个过程来看，具体到一个特定的时期，知识则是绝对的。历史文化遗产作为一种特殊的人类知识、文明的体现，在特定的时期也是绝对的。

中国是历史悠久的文明古国。在漫长的岁月中，中华民族创造了丰富多彩、弥足珍贵的历史文化遗产，这为发展旅游产业创造了得天独厚的条件。由于现代旅游业综合性强、关联度大，能带动其他产业发展，在居民消费需求中占有重要地位，能提供大量就业机会等特点，旅游产业已成为我国许多地区的支柱产业或正在作为支柱产业来培养。由于许多景区、景点、历史人物的名气往往大于当地城市的名气，地方政府希望在发展旅游产业时，用景区、景点的名称来替代城市的名称，用旅游景点、历史名人来替代城市的品牌。让外界更容易认识这个城市，方便当地旅游产业的营销。因此，竞相改名、争抢历史名人故里。

根据全国文物普查，河南是全国重要的文物大省，地下文物全国第一，地上文物全国第二，历史文化遗产颇为丰富。当然河南省既是文物被盗掘的重灾区，也是被历史名人被争抢的重灾区。过去，湖北襄阳与河南南阳争“诸葛亮躬耕地”，现在又出了个墨子事件：山东滕州与河南鲁山抢墨子故里。

墨子是河南鲁山人，国内专家普遍承认。但是，从清朝以后，山东也开始说墨子是山东人，先是山东曲阜说，后又有山东菏泽抢墨子，举办相关研讨会，但因到会学者太少，只好作罢。1982年山东省社会科学院院长刘蔚华教授曾专门撰文《墨子是河南鲁山人——兼谈西鲁与东鲁的关系》发表在1982年第04期《中州学刊》上[3]。

诸葛亮躬耕地、墨子故里都是个具体的地点，这肯定是一个不可更改的客观事实，而且绝对是唯一的，是一个唯一的历史事实，任何一个地方都不能为了地方经济利益而去篡改历史。“比历史文化属地更重要的，是历史的真实和良心，是历史文化遗产的公平公正！”[4]

3　历史文化遗产公平公正的丧失

信息化时代，信息的开放性、竞争性[5-6]，也助推了这种历史文化遗产的争抢，而且进一步扭曲了历史文化遗产，使之丧失了原有的公平公正，失去了知识的客观性。

事实也确实如此，关于墨子，百度百科表述为：墨子（前468　-前376），名翟（dí），春秋末战国初期宋国（今河南商丘）人，一说鲁国（今山东滕州）人，是战国时期著名的思想家、教育家、科学家、军事家、社会活动家，墨家学派的创始人，墨子创立墨家学说，并有《墨子》一书传世。

维基百科表述为：墨子生于何处，现有书籍并无明确记载，历史上也有不同的说法，曾有宋人说，楚人说，鲁人说，印度人说等。其中鲁人说已经为墨学界绝大部分人所认可。……滕州说的提出著名墨学研究学者张知寒在《墨子原为滕州人》、　《墨子里籍新探》等论文中进一步考证，墨子出生地应为古代邾国的“滥邑”（现山东滕州境内），滥邑后来归属鲁国。……该学说现得到绝大多数墨学研究者的认同。

互动百科表述为：墨子（约前468-前376年），姓墨，名翟，战国初年学者、思想家，墨家学派创始人。

从中可以看出，百度百科已经为商业所左右，维基百科则本想左右兼顾，但已丧失了知识的绝对性，而互动百科则相对中立，互不支持，宁缺无滥，但也过于中庸，缺乏最基本的判断力，丧失了“知性”。对同一历史文化遗产，各个百科平台表述不尽相同，已经偏离了“墨子故里——河南鲁山”这个固有的知识，丧失了客观性，也失去了公平公正。

滕州虽只是枣庄市下边的一个县级市，但2007-2011年的财政收入分别是16亿、19亿、22亿、30亿、40亿元，而同期鲁山县的财政收入则仅是2.6亿、3.6亿、4.1亿、4.6亿、5亿，二者经济实力差距悬殊。所以滕州有足够的资金去公关、去建设国际墨子研究中心（国家AAA级旅游景区）、墨子纪念馆、墨子铜像、中国墨子网（），并在中央电视台广而告之。更甚的是，山东滕州将鲁班也一起抢了去，墨子、鲁班都成了滕州人。

但历史只有一个，是唯一的，这就是历史的真实性，也就是历史文化遗产的公平公正性。历史的真实性是任何人、任何力量都不可更改的，也不会屈服于金钱、权利、势力，就如同，日本政府的强词夺理，颠倒黑白，歪曲事实，都改变不了是中国合法领土的事实。虽然，你可以暂时强占，但并不代表你就拥有；虽然，你可以强词夺理，混淆视听，但历史是客观事实，是不可改变的，任何人、任何地方也改变不了墨子的故里——河南鲁山。

4　总结

信息的开放性、竞争性，搜索引擎、百科知识平台等信息获取、方式的转变，商业因素的参与，助推了对历史文化遗产的争抢，扭曲了历史文化遗产，使之丧失了原有的公平公正。对此，必须重视，积极研究对策，避免不当信息混淆视听，削弱传统历史文化遗产对提高青少年、全民科学素养的权威性、领导力，削弱传统历史文化遗产的“软实力”。

参考文献：

[1]　托夫勒.第三次浪潮[M].上海：三联书店出版社，1983.

[2]　王军.乌家培谈信息产业[J].北京统计，1996（7）.

[3]　刘蔚华.墨子是河南鲁山人----兼谈西鲁与东鲁的关系[J].中州学刊，1982（4）.

[4]　网络逍遥.比历史文化属地更重要的是历史的真实和良心！[EB/OL].　[2009　-08-16]..

[5]　毕磊.信息化时代[EB/OL].　.

[6]　兰小媛.信息公平研究[M].上海：华东师范大学，2007.