劳动、资本与国家贫富
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇劳动、资本与国家贫富范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
内容摘要：本文从资本和劳动特点的角度阐述了资本优于劳动的原因，从而从逻辑上得出一个结论，即资本丰裕的国家较为富裕，劳动丰裕的国家较为贫穷。最后用一个模型说明了劳动、资本与国家贫富的关系，并就此提出了提高一个国家富裕程度的办法。
关键词：劳动 资本 贫穷 富裕
资本优于劳动的原因分析
资本与劳动是不可分离、相辅相成的。离开劳动的资本不能增值，从而不能成为真正意义上的资本，因为资本的本性就是在不断运动中寻求增值；离开资本的劳动也难以生存和延续，尤其是现代社会。只有资本和劳动的有机结合，才可生产出人们所需要的各种产品和服务，使其得以生存、享受和发展，同时又可使资本增值，使其成为真正的资本。
虽然资本与劳动密不可分，具有“共栖”关系，但资本具有与劳动不同的特点，正是这些特点使得资本优于劳动。这是因为：
人的生物性和欲望无穷性特点
资本首先表现为一定的物质，即它是以一定的资产为载体，可以满足人的基本需要和不同层次的各种欲望；人为了得到这些资产，就须按照交换的原则付出自己的劳动。人要生存发展，要满足自己多方面的需要和欲望，就要以付出自己的劳动作为交换条件。因此，劳动比资产（资本）应更主动些；换句话说，没有资产，人就难以生存和发展，而资产却可以不依赖人的存在而存在，或者说资本依赖劳动的程度要小些。从需求和供给角度来看，劳动对资产（资本）的需求旺盛，而资产（资本）本身的供给则较弱，根据供求关系，相当于卖方市场，资产（资本）相对稀缺，资产（资本）价格会抬高，因而对拥有资产（资本）的一方较为有利。
社会在不断进步，科技也处在不断发展之中。人口无论是增加、不变还是减少，都是有利于资产（资本）一方的。而且，随着生产力的发展，人的需要和欲望也在不断增加，客观上要求有更多的资本被供应。如果由于某些原因导致人口减少，从而劳动供给减少。这有两种情形：其一，经济活动水平下降，从而社会和个人财富减少，但由于人具有自然属性和社会属性，需要吃、穿、住、行、玩，还要从事各种社交活动，因而仍然要求其付出劳动以确保自身的生存和发展；其二，经济生活水平不变或者上升，劳动变得相对稀缺，由于人具有追求更好享受的内在冲动，会要求高工资而去追求更高享受，这样劳动还是得依赖资产（资本），因为只有资产（资本）才能满足这一要求。如果人口增长速率不变或者以递增的速率增加，一方面人口数量会绝对或者相对增加，从而劳动供给增加；另一方面，由于科技的进步导致资本有机构成提高，所需要的劳动相对减少，这样就使得资本相对于劳动来说更为稀缺，与劳动相比，资本具有更多的优势。
资本可与其所有者分离
资本易流动、易集中，而劳动则不然。由于社会分工越来越精细，人所生产和需要的产品和服务也越来越多，这样一旦企业生产规模扩大，原有的企业主或者没有精力，或者没有充分的才能，或者没有足够的资本，此时把资本集中起来并交由他人经营便是自然的事了。由于资本易流动，容易跨越国界，同时也可在较短的时间内积聚起来，因而很容易变本加厉，产生出更多的资本。然而，劳动（力）是劳动者本身所拥有的一种隐藏在体内的劳动能力，它只能通过劳动者本身在劳动过程中体现出来，因此劳动与其所有者是不能分离的。劳动带有浓郁的地域色彩、民族或国家烙印，而资本却可以在世界各地流动。
资本以物质为载体
资本既然以一定的物质（资产）为载体，因而资本具有共性：无情感，也没有诸如年龄等因素的制约。比如机器，只要给予适当的和保养，它就可以不停地、不知疲倦地提供高质量的服务。而处在劳动中的人却不同，他有情感的波动，受年龄、性别、生理、环境等因素的影响和制约。而且，每个人都有各自的特点，表现出鲜明的个性。这样，劳动会因为劳动者本身的情感和周围的环境而受到影响，表现出不稳定性，而资本则比较“麻木”，不受此类限制和影响。
资本的使用没有时间限制
本期由于某种原因没有使用的资本，可在以后继续使用，不会遭遇什么损失。当然，资本可能会因为其他情形的变化而贬值或者升值，在本文中暂且不考虑。但是劳动（力）这种资源却不同，本期可利用的劳动（力）不能移至下期使用，本期可利用的劳动（力）的闲置就是这部分资源的永久性浪费。另外，人们可能会珍惜自己的闲暇时间，从而不会过多地提供劳动（劳动供给曲线向后弯）。因此，劳动具有时效性特点，从而使得劳动（力）的使用受到时间限制。
资本可以私有和界定
一旦资本可用精确的文字表述出来，便会产生一种独特的功能：例如可以买卖、抵押，对象本身与概念便不再同一。比如房屋，它的基本功能是用作栖息之地，但假如我们能够明确这栋房屋的所有权，那么这栋房屋所具有的性质便不再是房屋本身所具有的性质，而是人类赋予在该房屋上的、具有经济和社会意义的性质，比如可以通过抵押、扣押、使用权及其他契约方式赋予房屋各种用途。一旦房屋具有这种功能，便会利用人赋予给它的种种用途，捕捉、创造和利用各种可能的机会来产生出更多的资本。
另外，资本的表述还同处于自然状态的资本不一样。比如，房屋本身难以分割，它只能以整体的形式表现出来，但把它概念化以后，就可以根据实际需要将它进行可分割性，才使得资本在现代社会中表现得尤为出色。
资本和劳动丰裕程度对国家财富的影响
从以上分析可知，资本优于劳动，可以从逻辑上得出一个结论：资本丰裕的国家比较富裕，劳动丰裕的国家则相对比较贫穷。比如，美国、加拿大等国家资本较为丰裕，从而比较富裕；而像中国、印度等国家劳动很丰裕，因而相对贫穷。需要说明的是，在此并不是说资本是国家富裕的根源，也不是说劳动就是国家贫困的根源；只是说，资本具有许多优于劳动的特点，从而拥有资本的一方要比拥有劳动的一方更有利、更富有。
可以用一个简单的模型说明（如图1所示），在一定的制度和技术条件下，随着一国资本的增加，该国的富裕程度也在增加。一般说来，发达国家人口增长率很低，甚至略有负增长，资本相对比较丰裕，并且制度、技术也相对完善。因此，随着发达国家资本的增加，使得该国的富裕程度呈加速递增趋势，即该国富裕-资本曲线的斜率随着资本的增加而增加。发展中国家人口较多，素质较差，资本相对较少且较为分散，制度和技术也比较落后。随着一国劳动的增加，该国富裕程度先是增加，达到某一最大值后，逐渐减小，即该国富裕-劳动曲线的斜率随着劳动的增加而逐渐减小。这是因为，在该国人口规模达到一定数量之前，随着劳动的增加，可利用的资本也在增加，劳动与资本相结合使得该国逐渐富裕起来；但另一方面，由于劳动劣于资本，从而劳动增多使其边际收益减小，该国富裕增加程度呈递减趋势。如图1所示，采用先进的制度和技术可使富裕-劳动曲线向上移动，但也始终改变不了其边际收益递减的趋势，资本的使用效率则会随着先进制度和技术的使用而提高。在劳动数量突破一定规模后，在同样的制度和技术条件下，资本变得更加稀缺，同时也由于人口的增长以及资本的分散性，使得该国富裕程度呈下降趋势。
由于资本优于劳动，即在对一国富裕程度的贡献度上，资本的表现要优于劳动。这样，富裕-资本曲线（斜率递增）就在富裕-劳动曲线（斜率递减）的上方（同一国家的资本和劳动曲线没有同时画出）。
由于发展中国家总的劳动素质较低，因而大多数仍是简单劳动。如果劳动素质得到较大的改善和提高，劳动就由简单劳动变为复杂劳动，此时，富裕-劳动曲线与简单劳动时的富裕-劳动曲线相比，将会变得较为陡峭，但其斜率终究还是递减的。比如，日本是个劳动丰裕的国家，但同时也是个由复杂劳动组成的国家，因此，日本远比发展中国家富裕，其富裕-劳动曲线也远在发展中国家的曲线之上。但日本没有美国那么富有，而且其经济增长也没有美国那么强劲，其中一个原因在于日本相对于美国来说，其劳动数量相对过多（相对于本国资本）。
提高一国富裕程度的方法
从图1可以看出，提高一国富裕程度的方法有：
采用先进的制度和技术
采用先进的制度和技术等有利因素，那么富裕-资本曲线和富裕-劳动曲线都将向上移动,如曲线OC1移到OC2，曲线OL1移到OL2，从而发达国家和发展中国家富裕程度都会增加。因此，我国应该引进、创造先进的技术和适合本国国情的制度，以便使富裕-劳动曲线由OL1移到OL2，从而提高国家的富裕程度。
相对于劳动而言，资本越多，富裕程度提高得越快；劳动越多则提高得越慢（特别是发展中国家）。这样，在发展中国家人口过多，而发达国家资本很多的
情况下，虽然它们的财富都会增加，但贫富差距将会拉大。
控制人口增长
像我国这样的发展中国家，人口数量已在最大值Q1点之后，因而需要实行有效的人口措施。如果人口数向Q1方向（左移）移动，那么即使不采用先进的技术和制度，我国的富裕程度也会有所提高。
提高人口素质
如果我国的人口素质得到较大的改善和提高，那么与发达国家的差距将会缩小。我国要提高富裕程度，需要采用先进的技术和适合本国国情的制度，降低人口数量，特别是要提高国民素质，使其劳动成为复杂劳动，其富裕程度将会大大增加。
参考文献：
1.【秘鲁】赫尔南多•德•索托.资本的秘密［M］.江苏人民出版社，2001
2.【美】保罗•J•麦克纳尔蒂.劳动经济学的起源与发展［M］.中国劳动出版社，1993
3.朱善利.微观经济学［M］.北京大学出版社，1998