6厘米建房空间惹出6年官司

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇6厘米建房空间惹出6年官司范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

相邻的两户人家，因为6厘米的建房空间，闹出了11年的恩怨、6年的官司，也让两家人形同陌路。

这事耗了十一年

吴、黄两家的房子，位于广西南宁市邕宁区那楼镇那楼新街。1999年，原邕宁县法院对那楼新街的15宗宅地进行拍卖。吴某购买了9号地，黄某的父亲购买了7号和8号地。购买时，一楼的地基已打下，两块宅地中间的柱子两家共用。

2001年前后，黄某父子先建起了3层楼的房子，随后吴某也建起了房子。在办理有关证件时，双方因建房空间发生纠纷，吴某遂向那楼镇人民政府申请调解。经那楼镇政府核查，黄某承认其房屋二、三楼向吴某宅地伸出5厘米。随后，黄某凿除了2楼全部侵占墙体及3楼部分侵占墙体。吴某拆除自家2楼墙体重建后，由于经济实力有限，无力加盖第3层。双方经口头协商，黄某暂时只凿除3楼部分墙体，并答应待吴某建3楼时再凿除其余侵占墙体。

据吴某称，2006年他想加盖第3层时，黄某却不配合凿除侵占其余墙体。政府调解无果后，2006年11月，吴某将当初购买宅地的黄父告到南宁市邕宁区法院，要求对方归还多占的空间。由于黄父已将7、8号宅地过户给了黄某，吴某对象不符，只好撤诉。

六年三进法院

2007年，吴某拿到了那楼镇人民政府关于房子纠纷的答复函。函上表示，镇政府曾对两家宅地纠纷进行调解，黄某承认其房屋2、3楼向吴某宅地伸出5厘米，并于2001年凿除2楼全部侵占墙体及3楼部分侵占墙体。以为胜券在握的吴某，将黄某父子列为被告，第二次向法院提出诉讼，要求黄某父子赔偿损失并凿除越界的墙体。

由于黄某为邕宁区法院法官，南宁市中级人民法院指定江南区法院受理此案。因那楼镇人民政府没有向法院递交曾作出该答复的相关证明材料，法院未采信该答复函，并于2008年以证据不足为由驳回吴某的诉讼请求。随后，吴某向南宁市中级人民法院提出上诉，案件发回重审，两邻居由此第3次对簿公堂。

重审期间，由吴某提出申请，法院3次委托有关检测单位，对吴、黄两家房子之间的墙体是否偏移进行鉴定，并对吴某拆除墙体、延迟建房增加的成本进行评估。

鉴定报告显示，在宅地尾部检测点，黄某房子外墙向吴某宅地偏移了5.9厘米，宅地中部测量点，黄某房子向吴某宅地偏移3.5厘米。但另一份鉴定报告也显示，在宅地前段，吴某房子外墙也向黄某房子越界3至4厘米。

法院认为，黄某家的2、3楼侵占吴某建房空间已构成侵权，但侵占的面积十分有限，凿除越界墙体会危及建筑物安全，只能采用赔偿损失的责任形式填补吴某遭受的损失。

2012年7月，法院判决黄某赔偿吴某建房空间被侵占的损害费、重建费，以及2006年被耽误建房产生的建设成本增加费等，共计6万余元。

两邻居形同陌路

为了这6厘米被侵占的建房空间，两家人不但结下了11年恩怨，打了6年官司，还耗费数万元支付因诉讼产生的费用。原本紧密相邻的两户人家，也成了陌路人。

“因为这场官司，请律师、支付诉讼费、垫付鉴定评估费，来回奔走交通费、误工费，算下来有好几万元。”吴某说，他现在与黄家基本不来往。

“他说我们侵占空间，我们也凿了墙。梁柱是用来承重的，若凿除6厘米，会危及房子的安全。”黄某的妻子陈某对记者说，如果吴某一定要赔偿、凿除梁柱，“他宅地前段也占我们空间，我们是不是也要他赔偿？”

对此，吴某表示，房子是对方先建，肯定留多少建多少。“如果他们这样打算，那我更咽不下这口气了。”吴某说，对方越界的梁柱不凿除，他房子的梁柱会偏窄6厘米，也会留下安全隐患。他还是希望对方凿除越界的墙体、梁柱，而不是赔偿了事。

“8号地建房子得到相关部门的批准确认。宅地后半部分墙体出现偏移，是历史及施工原因造成，也没有故意侵占。”黄某对这场纠纷耗了10多年很无奈。他表示，也想快点解决这场纠纷，这对大家都有好处。

由于双方对判决不服，吴某、黄某均已向法院提出上诉。